РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 05 марта 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Яковлева В. В.
заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Клепова А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Яковлева В. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Клепова А. В. от 04 февраля 2026 года № и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кашина А. А. от 13 февраля 2026 года, по которому
ЯКОВЛЕВ Вячеслав Владимирович, родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный <адрес> в городе Салехарде, проживающий <адрес> в городе Салехарде привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению должностного лица органа внутренних дел, оставленному без изменения решением вышестоящего должностного лица, Яковлев В. В. признан виновным в проезде на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе гражданин просит об отмене указанных актов и переквалификации содеянного на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Ссылается на то, что за запрещающий сигнал светофора он лишь пересёк стоп-линию, сам перекрёсток проехал уже на разрешающий сигнал светофора.
Яковлев В. В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что 03 февраля 2026 года в дневное время управлял автомобилем «Киа Спортэйдж» г/р/з №, двигался по улице Арктическая. Перед перекрёстком с улицами Матросова, Объездная и Губкина по невнимательности заехал за спот-линию на красный сигнал светофора. Чтобы не создавать помехи пешеходам, проехал пешеходный переход и остановился непосредственно перед пересечением проезжих частей. Сам перекрёсток проехал уже на зелёный сигнал светофора.
Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Клепов А. В. настаивал на законности и обоснованности оспариваемых актов.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
03 февраля 2026 года в 14 ч. 06 мин. принадлежащий Яковлеву В. В. автомобиль «Киа Спортэдж» г/р/з № вопреки требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на запрещающий (красный) сигнал светофора проехал пешеходный переход и выехал на перекрёсток улиц Арктическая – Объездная – Губкина – Матросова в городе Салехарде.
Фактические обстоятельства описанного манёвра доподлинно подтверждаются фотографиями и видеозаписью, выполненной работающим в автоматическом режиме измерительным комплексом «Кордон-Кросс», а также видеозаписью камер наружного наблюдения системы безопасный город.
На просмотренных файлах запечатлено как 03 февраля 2026 года в 14 ч. 06 мин. автомобиль «Киа Спортэйдж» г/р/з № двигается по улице Арктическая, при запрещающем сигнале светофора останавливается перед стоп-линией перекрёстка с улицами Объездная – Губкина – Матросова. Через несколько секунд транспортное средство также при горящем красном сигнале светофора возобновляет движение, пересекает пешеходный переход, заезжает на перекрёсток и останавливается непосредственно перед пересечениями проезжих частей. Когда загорается зелёный сигнал светофора, автомобиль «Киа Спортэйдж» г/р/з № ещё раз возобновляет движение и проезжает перекрёсток прямо.
Причастность Яковлева В. В. к управлению принадлежащим ему транспортным средством презюмируется примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.
Давая юридическую оценку рассматриваемому случаю суд обращает внимание на то, что автомобиль «Киа Спортэйдж» г/р/з № при запрещающем сигнале светофора не только заехал за стоп-линию, но и продвинулся за начало закруглений проезжих частей улиц Арктическая, Объездная и Матросова. Кроме того, транспортное средство при запрещающем сигнале светофора пересекло регулируемый пешеходный переход, предназначенный для перехода проезжей части улицы Арктическая.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными выводы сотрудников полиции о наличии в действиях Яковлева В. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
То обстоятельство, что манёвр водителем был завершён уже на зелёный сигнал светофора, юридической роли не играет и не является поводом для переквалификации содеянного на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Каких-либо причин для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований сотрудниками полиции не допущено. Постановление о назначении административного наказания вынесено без составления протокола об административном правонарушении, что прямо предусмотрено ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Жалоба Яковлева В. В. разрешена в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ с личным участием гражданина.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ шестидесятидневного срока давности привлечения к административной ответственности.
Штраф в размере 1 500 рублей является безальтернативным по санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Юридических возможностей для смягчения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ЯКОВЛЕВА В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Клепова А. В. от 04 февраля 2026 года № и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО Кашина А. А. от 13 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев