ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., защитника - адвоката Новоселовой Т.Б., представившей удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимой Романовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Романовой Т.А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки (страна), со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей (толжность) в ООО «(место работы)», невоеннообязанной, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), 11 мкрн., (адрес), ранее судимой:
(дата) Нефтеюганским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2025 года в вечернее время, не позднее 23 часов 28 минут, точное время не установлено, Романова Т.А. находясь в помещении (адрес) в 17 микрорайоне города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем свободного доступа прошла в комнату указанной квартиры, где в шкафу под одеждой в чехле для банковских карт, обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на Б.А.В., привязанную к банковскому счету №, открытого 21.10.2024 в ПАО «ВТБ» по адресу: (адрес). Романова Т.А. зная, что банковская карта имеет систему бесконтактных платежей, что позволяет осуществлять оплату без ввода пин-кода, предполагая, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства, в результате чего у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащем Б.А.В.
После чего Романова Т.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, направленного на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, но напротив желая этого, забрав банковскую карту ПАО «ВТБ» из вышеуказанной квартиры, достоверно зная что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 14.07.2025, в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, строение №, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Б.А.В. и находящимися на счету № ПАО «ВТБ», путем оплаты товаров: 14.07.2025 в 23 часа 28 минут на сумму 1 155 рублей, в 23 часа 30 минут на сумму 2 680 рублей, в 23 часа 34 минуты на сумму 1 132 рубля, в 23 часа 38 минут на сумму 1 840 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила их.
Далее, Романова Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 15.07.2025, в период времени с 01 часа 28 минут до 01 часа 32 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, строение №, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Б.А.В. и находящимися на счету № ПАО «ВТБ», путем оплаты товаров: 15.07.2025 в 01 час 28 минут на сумму 2 440 рублей, в 01 час 29 минут на сумму 1 900 рублей, в 01 час 30 минут на сумму 2 100 рублей, в 01 час 32 минуты на сумму 885 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила их.
Далее, Романова Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 15.07.2025, не позднее 08 часов 29 минут находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, (адрес), передала банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на Б.А.В., привязанную к банковскому счету №, своему знакомому С.С.Н., не осведомляя его о принадлежности банковской карты, с целью осуществления дальнейших покупок с использованием указанной банковской картой.
Далее С.С.Н. С.Н., неосведомленный о том, что переданная Романовой Т.А. банковская карта ПАО «ВТБ», привязанная к банковскому счету №, не принадлежит последней, 15.07.2025 в 08 часов 29 минут находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, строение №, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Б.А.В. и находящимися на счету № ПАО «ВТБ», путем оплаты товаров: 15.07.2025 в 08 час 29 минут на сумму 1 165 рублей.
Далее, Романова Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 15.07.2025, в период времени с 08 часов 41 минут до 08 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Придорожный», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, (адрес), стр. 26, зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Б.А.В. и находящимися на счету № ПАО «ВТБ», путем оплаты товаров: 15.07.2025 в 08 часов 41 минуту на сумму 2 300 рублей, в 08 часов 41 минуту на сумму 2 400 рублей, в 08 часов 44 минуты на сумму 1 000 рублей, в 08 часов 48 минут на сумму 1 850 рублей, в 08 часов 49 минут на сумму 1 850 рублей 00 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила их.
Далее, Романова Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 15.07.2025, в период времени с 08 часов 58 минут до 08 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Б.А.В. и находящимися на счету № ПАО «ВТБ», путем оплаты товаров: (дата) в 08 часов 58 минут на сумму 799 рублей 77 копеек, в 08 часов 59 минут на сумму 84 рубля 99 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила их.
Далее, Романова Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 15.07.2025, в 09 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Эконом Сюрприз»», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Б.А.В. и находящимися на счету № ПАО «ВТБ», путем оплаты товаров: 15.07.2025 в 09 часов 07 минут на сумму 1 240 рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений похитила их.
Далее, Романова Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 15.07.2025, в 11 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Б.А.В. и находящимися на счету № ПАО «ВТБ», путем оплаты товаров: 15.07.2025 в 11 часов 14 минут на сумму 611 рублей 87 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила их.
Далее, Романова Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 15.07.2025, в 11 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Эконом Сюрприз»», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, 11 микрорайон, (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Б.А.В. и находящимися на счету № ПАО «ВТБ», путем оплаты товаров: 15.07.2025 в 11 часов 16 минут на сумму 1 265 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила их.
В результате вышеуказанных действий Романова Т.А., находясь на территории г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 28 минут 14.07.2025 до 11 часов 16 минут 15.07.2025, совершила хищение денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», принадлежащей Б.А.В., и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 698 рублей 63 копейки.
Подсудимая Романова Т.А. в судебном заседании, вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
В соответствии с показаниями подозреваемой Романовой Т.А. оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, допрошенная на предварительном следствии в присутствии защитника она показала, что 14 июля 2025 года в вечернее время, примерно в 21 часа около подъезда дома (адрес) микрорайоне г.Нефтеюганска они (ФИО15, Б.А.В. и она) распивали спиртные напитки. Примерно в 21 часов 30 минут Б.А.В. пригласил ее к нему домой, так как начинался дождь. Когда они пришли в квартиру к Б.А.В., она прошла в кухню, а А.. пошел в комнату. После этого, А.. пошел в туалет, а она прошла в комнату, где на диване увидела кнопочный мобильный телефон. Она решила его похитить и убрала его себе в карман. Кроме того, так как у нее было трудное финансовое положение, не было денег, а ей хотелось дополнительно выпить спиртного, она решила украсть деньги у А... Так как она знала, что А.. хранит деньги в шкафу, она подошла к шкафу, который стоял около входа и на одной из полок увидела прозрачный футляр для банковских карт,денег на полке не было. В данном футляре она увидела банковскую карту «ВТБ» синего цвета. У нее в пользовании находилась точно такая же карта. Она решила подменить данную карту своей, так как она знала, что А.. на данную карту приходит заработная плата и он ей пользуется постоянно. Она забрала банковскую карту из футляра для того, чтобы ею расплачиваться в магазинах, и вместо нее положила свою банковскую карту, для того чтобы А.. не обнаружил пропажу карты, по крайней мере, пока она находилась у него дома. На счету ее банковской карты денег не было. Примерно в 22 часов 30 минут 14.07.2025 года она ушла из квартиры А.. и пошла к себе домой. Она часто бывает в гостях у Б.А.В. и видела, как он убирал деньги в данный шкаф.
Данной банковской картой она осуществляла покупки спиртных напитков и продуктов в магазинах, расположенных в 11 микрорайоне г.Нефтеюганска. Все покупки она делала в ночь с 14.07.2025 на 15.07.2025 года, а также 15.07.2025 года в дневное время. Первые покупки она сделала ночью в магазине «Фасоль», когда возвращалась домой в ночное время от Б.А.В.. В настоящее время у нее банковской карты, принадлежащей Б.А.В. нет, так как она ее потеряла 15.07.2025, когда возвращалась домой после покупок в магазине. Телефон находится у нее дома. Она им пользовалась, сменив сим-карту. В настоящее время, все данные, которые находились в телефоне она удалила, так как хотела его продать в дальнейшем, также она выкинула сим-карту. До 2024 года у нее была оформлена инвалидность, в связи с заболеванием, с данным заболеванием инвалидность присваивается на определенное время. Так как срок истек, ей в 2025 году не присвоили инвалидность. В настоящее время она подала все документы на присвоение ей инвалидности и проходит медицинскую комиссию. (т.1 л.д. 158-161).
Данные показания Романова Т.А. подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, где в присутствии защитника указала порядок своих действий, связанных с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего. (т.1 л.д. 177-182).
Помимо признания Романовой Т.А. ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установлена следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшего Б.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в период времени с 04 октября 2024 года по июль 2025 года он работал ООО «Арктик Катеринг Сервис» на должности дворника. 10 июля он получил заработную плату на расчетный счет № ПАО «ВТБ» оформленный на его имя в размере 50 000 рублей, банковская карта не именная. После этого 14 июля 2025 года он с вышеуказанной банковской карты снял наличные денежные средства, в какой сумме точно сказать не может, он приобрел спиртные напитки и продукты питания, после он направился к себе домой. Дойдя до своего дом, он присел на лавочку около своего подъезда, примерно в 17 часов 00 минут ему поступил телефонный звонок от знакомого по имени А...., точные установочные данные не знает, знает, что проживает он по адресу: г.Нефтеюганск 13 мкр, (адрес)., в ходе телефонного разговора А.... предложил ему вместе попить пиво, на что он согласился. После чего, А.... пришел к нему и они вместе начали пить пиво, находясь около его дома расположенного по адресу: г. Нефтеюганск (адрес). Через некоторое время А.... позвонил своей ранее знакомой Романовой Татьяне, она так же приехала к ним. Около 20-21 часа закончилось пиво, в связи с чем, он дал А.... 1000 рублей и попросил сходить за пивом в магазин, А.... согласился, взял деньги и ушел за пивом. Он предложил Романовой зайти к нему в квартиру. Когда они с Романовой зашли в квартиру, он сразу пошел в туалет. Когда вышел из туалета увидел, что Романова Т. стоит рядом со шкафом, где у него лежал футляр с банковскими картами. Он сразу заподозрил, что-то неладное, из за чего он открыл шкаф и посмотрел на полке свой футляр с банковскими картами, на месте его не оказалось, он осмотрел другие полки, но футляра так и не нашел. Он спросил у Романовой Т., не брала ли она футляр с банковскими картами, на что она ответила, что ничего не брала и попросила принести с кухни стул, для того чтобы внимательно осмотреть полки шкафа. Он пошел за стулом и когда зашел в зальную комнату с кухни, Романова Т. протянула футляр с банковскими картами и сказала, что нашла футляр под свитером в шкафу. Он посмотрел футляр и увидел там банковскую карту банка ВТБ, банковская карта, была точно как и у него. Поэтому он сразу успокоился. Минут через 10-15 Романова Татьяна ушла из его квартиры, а он остался дома. На следующий день 15 июля 2025 года он пошел в магазин, где приобрел продукты питания и когда на кассе он начал расплачиваться картой ему кассир сказала, что у него не достаточно средств. После чего, он решил проверить движение по банковской карте, и направился в отделение банка ВТБ расположенного по адресу: (адрес) 16 мкр (адрес), выяснить что с картой и куда делись оставшиеся денежные средства. Находясь в банке, он сотруднику дал банковскую карту и попросил узнать причину, почему не работает, на что сотрудник банка сказала, что данная банковская карта оформлена на другое лицо, а именно держателем является Романова Татьяна Анатольевна, после чего он попросил сотрудника банка заблокировать его карту и выдать новую, также он снял с карты денежные средства в сумме 12 000 рублей и взял выписку по банковской карте, из которой увидел, что 14 и 15 июля 2025 года с его банковского счета ПАО «ВТБ № происходили оплаты в магазинах, в которых он никогда не был. Он понял, что Романова Татьяна похитив банковскую карту расплачивалась по ней, за свои совершенные покупки на сумму 28 698 рублей 63 копейки. Также 15 июля 2025 года, он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон марки MAXVI X900i» который он приобрел в ТЦ «Европа» стоимостью 2290 рублей, ранее указанного стоимостью 4880 рублей, данную сумму указал ошибочно, не разобравшись. Сотовый телефон марки MAXVI X900i был без чехла, вставлена сим карта с абонентским номером +№, также вставлена в него флэш-карта объемом 64 Gb, сотовый телефон для него ценности не представляет, так как у него есть другой и в этом телефоне он не нуждается.
Он является «предпенсионером», ему 57 лет, каких-либо у него кредитных обязательств не имеется. За коммунальные услуги он ежемесячно платит около 2500 рублей. Алиментных обязательств не имеет. Он нигде не работает. На момент хищения карты в июле 2025 года он работал в ООО «Артик Катеринг Сервис» дворником по договору. Договор был расторгнут в конце июля 2025 года. Среднемесячная заработная плата составляла 55 000 рублей. При увольнении ему выплатили компенсацию. С момента увольнения по октябрь 2025 года он не может трудоустроиться. Похищенные деньги в сумме 28000-29000 рублей для него значительный ущерб, так как у него нет источника дохода.
Кроме того показал, что 14 июля 2025 года примерно в 10 часов утра, он снял через банкомат, расположенный в торговом центре «Европа» по адресу г.Нефтеюганск (адрес), деньги в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ему были нужны деньги, для того, чтобы выкупить очки. После этого, он банковской картой не пользовался. Ранее он в пользование свою банковскую карту Романовой Татьяне Анатольевне не давал и не разрешал пользоваться. Код от банковской карты он ей не сообщал. 15 июля 2025 года примерно в 12 часов, он попытался произвести покупки, используя банковскую карту, но у него не получилось, в связи с отсутствием денег на карте. После этого он пошел в офис банка «ВТБ», расположенный по адресу: г.Нефтеюганск (адрес) (адрес). В банке проверили банковскую карту и ему сообщили, что у него в пользовании находится банковская карта, принадлежащая Романовой Татьяне Анатольевне. Также ему сообщили, что с его банковской карты производятся покупки. Он попросил работников банка заблокировать свою банковскую карту.
Телефон он оценивает примерно в 1 500 рублей, флеш-карта и сим карта для него не представляет ценности. В настоящее время он сим-карту восстановил. Банковская карта № на имя Романовой Татьяны Анатольевны находиться у него и желает добровольно ее выдать, а также просит приобщить к материалам уголовного дела выписки с его банковского счета и чек – квитанцию, подтверждающие покупку телефона. (т.1 л.д.51-54, 57-60, 61-64).
Показаниями свидетеля С.С.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что 15 июля 2025 года, в ночное время они сидели выпивали спиртное. Домой пришла Романова Татьяна и принесла спиртное. В ходе разговора он у Романовой Татьяны спросил сигарету, на что она ответила, что сигарет у нее нет, и при этом протянула ему банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета. Данная карта была не именная. Он спросил у Романовой Татьяны, откуда у нее денежные средства, на что она ему ответила, что это аванс с ее места работы. Также Т.. попросила его сходить в магазин и купить сигарет и что ни будь покушать. Он взял у Т.. банковскую карту и пошел в магазин «Фасоль» расположенный по адрес: г.Нефтеюганск 11-й микрорайон, (адрес), где он приобрел продукты питания, сигареты и пиво на общую сумму около 1200 рублей, после он направился домой, где отдал банковскую карту Романовой Т.А. Этим же днем, только в утреннее время, ему захотелось попить пива и он попросил у Романовой Татьяны, чтобы она ему купила пиво. Также, он попросил Т.. купить для него сигареты. Романова Т.А. сама пошла в магазин, где купила сигареты и спиртное. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что банковская карта ПАО «ВТБ» была похищена, он об этом не знал, так как Романова Т.А. ему говорила, что это была ее банковская карта и денежные средства на ней принадлежали тоже ей. (т.1 л.д. 138-140).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
В соответствии с заявлением Б.А.В., от 05.08.2025 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило денежные средства в сумме более 28 698.63 рублей и сотовый телефон. (т.1 л.д. 3).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2025, был произведен осмотр в квартире №, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г.Нефтеюганск, (адрес). (т.1 л.д. 19-25).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2025, был произведен осмотр в помещении магазина «Придорожный», по адресу: г.Нефтеюганск, ул.Парковая, стр. 26. (т.1 л.д. 26-31).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2025, был произведен осмотр в помещении магазина «Красное&Белое», по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес). (т.1 л.д. 32-37).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2025, был произведен осмотр в помещении магазина «Фасоль», по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес). (т.1 л.д. 38-42).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2025, был произведен осмотр в помещении магазина «Эконом Сюрприз», по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес). (т.1 л.д. 43-47).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.10.2025, следует, что был произведен осмотр выписки по банковской карте № № ПАО «ВТБ» за периоды с 29.06.2025 по 15.07.2025, по счету № ПАО «ВТБ» на имя Б.А.В., где указаны все операции по счету за 15.07.2025 года. Данная выписка признана вещественным доказательством. (т.1 л.д. 124- 137).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.10.2025, из которого следует, что произведен осмотр выписки по банковской карте № ПАО «ВТБ» за периоды с 29.06.2025 по 15.07.2025, по счету № ПАО «ВТБ» за период с 01.07.2025 по 27.07.2025 на имя Б.А.В., где также указаны все произведенные операции. (т.1 л.д. 109-122).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 21.10.2025, следует, что была осмотрена выписка по банковскому счету Б.А.В. за 14-.15.07.2025 года, где указаны все произведенные операции. Данная выписка признана вещественным доказательством. (т.1 л.д. 98-104).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 16.10.2025, следует, что был произведен осмотр мобильного телефона марки «MAXVI X900I». Данный телефон был признан вещественным доказательством. (т.1 л.д. 170-173).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2025, следует, что была осмотрена похищенная банковская карта, синего цвета с аббревиатурами ПАО «ВТБ» и системы оплаты «МИР». Данная карты была признана вещественным доказательством. (т.1 л.д. 84-87).
Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину Романовой Т.А., полностью установленной.
Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимой.
Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, каких-либо противоречий судом не установлено.
Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания Романовой Т.А. в качестве подозреваемой на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от Романовой Т.А. и защитника заявлений не поступило. Романовой Т.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Данные на предварительном следствии показания Романова Т.А. подтвердила при проведении проверки показаний на месте, а также не опровергнула в ходе судебного разбирательства. Таким образом, оснований для самооговора суд не усматривает.
Доказательствами вины подсудимой по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего являются признание вины, показаниям в качестве подозреваемой о том, что именно она при помощи похищенной банковской карты, осуществляла покупки в различных торговых точках на территории г.Нефтеюганска, тем самым похищала их.
Данные показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля С.С.Н., выпиской по банковскому счету потерпевшего, где указаны все произведенные операции по счетам.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ юридически значимым и определяющим является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, действуя с преступным умыслом, тайно похитила с банковского счета денежные средства, путем приобретения предметов в различных торговых точках. Денежные средства потерпевшего были списаны с банковского счета тайно, без согласия, путем оплаты покупок. Потерпевший являлся держателям банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а карта, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находившимися на банковских счетах.
Таким образом, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное с банковского счета», поскольку это следует из показаний потерпевшего о том, что денежные средства были похищены именно с банковского счета, выписок по банковскому счету потерпевшего, а также показаний Романовой Т.А., из которых следует, что она похищала денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находящиеся на банковском счете, путем оплаты товаров.
Суд, также считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это следует из показаний потерпевшего и сведений о его имущественном положении, имеющихся в материалах уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимой Романовой Т.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимой Романовой Т.А. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ей преступления, которое является тяжким, личность подсудимой, которая по месту жительства УУП характеризуется посредственно, соседями положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее непосредственного поведения до совершения преступления, влияние алкогольного опьянения как на одну из причин способствовавшей совершению преступления, суд не находит основания для признания в действиях Романовой Т.А. наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что следует в том числе, из ее показаний в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимой, характера и степени тяжести совершенного ей преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.
Таким образом, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, в период условного осуждения, суд отменяет условное осуждение, назначенное по приговору Нефтеюганского районного суда от 24.06.2025 года и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы
В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в связи с совершением тяжкого преступления.
Оснований для применения к Романовой Т.А. положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
Также, с учетом личности подсудимой и тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с Романовой Т.А. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 33 612 рублей, при этом Романова Т.А. является трудоспособной, инвалидности не имеет. Оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: выписки по счетам, подлежат хранению в материалах уголовного дела, мобильный телефон и банковская карта, подлежат оставлению законным владельцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:
ПРИГОВОРИЛ:
Романову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 24.06.2025 года, в отношении Романовой Т.А., отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 24.06.2025 года, и окончательно назначить Романовой Т.А. наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимой Романовой Т.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять Романову Т.А. под стражу, в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять Романовой Т.А. со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Романовой Т.А. в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26.11.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- выписки по счетам, хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон и банковскую карту, оставить законному владельцу.
Взыскать с Романовой Татьяны Анатольевны в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвокатов по уголовному делу в размере 33 612 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: