ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Щекутьевой Д.В.
с участием государственных обвинителей помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., Матвеевой Е.А.
подсудимого Караваева В.М.
защитника Кротиковой О.А.
представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Караваева ВМ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка (дата) проживающего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), судимого: - 1) 06.03.2023 Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, наказание отбыто 04.04.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Караваев В.М. (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района Свердловской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Таким образом, срок лишения права управления специальными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права с (дата) и оканчивается (дата). Вместе с тем, Караваев В.М., (дата), в силу ст.4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от (дата), управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Так, (дата) в 22-30, в микрорайоне (адрес), возле строения №, (адрес), сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес) задержан а/м «ВАЗ-21102» №, под управлением Караваева В.М., у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. После задержания в 22-58, (дата) Караваев В.М., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес), припаркованного по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (дата) и в соответствии с результатами анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Pro-100 touch» заводской № Караваев В.М., имел 0,319 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, Караваев В.М., нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.
При ознакомлении с материалами дела Караваевым В.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе, он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Прокурор не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимого Караваева В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоящего, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает «наличие малолетнего ребенка у виновного».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у виновного матери инвалида. Иных, документально подтвержденных сторонами обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления, который является простым, поэтому назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания менее одной трети части максимального срока наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд не усматривает.
С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств преступления, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, характеристики личности обвиняемого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.
Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), которым Караваев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отменен, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Согласно справке Уголовно-исполнительной инспекции (адрес) от (дата) Караваевым В.М. по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) полностью отбыто наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто Каравыевым В.М. частично. На момент постановления приговора суда отбытое Караваевым В.М. дополнительное наказание составляет 6 месяцев 6 дней. С учетом изложенного, в случае реального отбытия наказания Караваевым В.М. следует зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата). Кроме того, зачету в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит отбытое наказание ШЕСТЬ месяцев ШЕСТЬ дней по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата).
В ходе расследования уголовного дела в качестве процессуальных издержек, признаны расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику МИВ. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе расследования по уголовному делу. Однако, документального подтверждения размера таких расходов, а также того, что они понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для принятия решения в этой части.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание, что Караваев В.М., принадлежащий ему на праве собственности (карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства л.д. 23, 24), а/м ВАЗ-21102 №, находящийся на специализированной автостоянке ОМВД России по г. Нефтеюганску, использовал при совершении им преступления, он подлежит конфискации в собственность (доход) государства.
Арест, наложенный постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) на а/м ВАЗ-21102 г№, принадлежащий Караваеву В.М., следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Караваева ВМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Караваеву В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.
В случае реального отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата).
Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое наказание ШЕСТЬ месяцев ШЕСТЬ дней по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата).
Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а/м ВАЗ 21102 г№, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по г. Нефтеюганску, принадлежащий Караваеву В.М., конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации автомобиля поручить службе судебных приставов-исполнителей.
Арест, наложенный постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) на а/м ВАЗ-21102 №, принадлежащий Караваеву В.М., сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: