ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнира С.М., защитника-адвоката Кучерова Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Мухина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Мухина Александра Владимировича, (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мухин А.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
В период с 30.06.2025 по 05.08.2025, находясь по месту жительства: (адрес), Мухин А.В. при помощи телефона «Infinix X669D» вступил в переписку посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом об оказании содействия в незаконном приобретении, заведомо поддельного документа – водительского удостоверения. Договорившись с неустановленным лицом о приобретении поддельного документа перевел ему 45 000 рублей, а также отправил свою фотографию и паспортные данные, которые были необходимы для осуществления подделки приобретаемого им водительского удостоверения.
Затем, с 30.06.2025 по 05.08.2025, Мухин А.В., находясь по месту жительства, получил посредством почтового отправления заведомо поддельный документ – водительское удостоверение № сроком действия до 11.10.2034, с открытыми категориями «В,В1,С,С1,М» на имя Мухина А.В., с имеющимся своим фотоизображением, предоставляющее право управления транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел его и впоследствии стал незаконно хранить при себе в целях использования.
05.08.2025 около 16 часов 00 минут Мухин А.В., управляя транспортным средством «SHACMAN» государственный регистрационный знак № на (адрес), остановлен сотрудниками полиции. Мухин А.В., осознавая противоправный характер совершаемых им действий и зная, что использует поддельный документ, умышленно, с целью избежания административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику полиции, хранившееся при нем, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение № Подложность указанного водительского удостоверения выявлена сотрудником полиции, водительское удостоверение изъято.
Подсудимый Мухин А.В. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Государственный обвинитель и защитник против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Мухина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Оснований для освобождения подсудимого Мухина А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Мухину А.В. суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ совершенное Мухиным А.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, Мухин А.В. по месту жительства, а так же по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, трудоустроен.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому Мухину А.В., суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения. В связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного суд считает необходимым назначить Мухину А.В. наказание в виде ограничения свободы.
В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, основания для применения положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Мухину Александру Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Мухина Александра Владимировича обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийным номером № на имя Мухина А.В. – хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Infinix X669D» – оставить у собственника по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья