ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Кабановой Е.В., с участием государственного обвинителя Марченко К.Ю., подсудимого Астукевича П.В. и его защитника Гимаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
АСТУКЕВИЧА ФИО16, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> координатором проекта, военнообязанного, не судимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Астукевич П.В., находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
Астукевич П.В., в нарушение ст.ст. 4, 14, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, 15 августа 2025 года около 13 часов 15 минут, находясь в квартире <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего немедицинского потребления.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего немедицинского потребления, без цели сбыта, Астукевич П.В., 15 августа 2025 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 37 минут, находясь в этом же месте, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro max» imei l: 35 698572 412029 2, imei 2: 35 698572 448022 5, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером +<суммы изъяты>, посредством мобильной связи, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», заказал у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Совещание СН-КНГ» наркотическое средство и произвел оплату на сумму 19 808 рублей 00 копеек, путем их перевода со своего банковского счета по указанному сбытчиком наркотического средства абонентскому номеру +<суммы изъяты>.
В последующем, Астукевич П.В., с помощью мобильного приложения «Телеграмм», в 13 часов 45 минут указанных суток, получив от неустановленного в ходе дознания лица сведения о местонахождении «тайника-закладки», а именно фото-скрин с изображением на нем участка лесного массива и географических координат: 66.11122 северной широты и 76.63490 восточной долготы, где находилось заказанное им наркотическое средство, проследовал по указанному адресу. В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, прибыв на участок местности, имеющий географические координаты: 66.11122 северной широты и 76.63490 восточной долготы, расположенный в лесотундровой зоне г. Новый Уренгой ЯНАО, где забрал вещество массой не менее 1,3890 г, содержащее в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2- метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством - производное Эфедрона (меткатинона), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г., 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы), таким образом приобрел данное наркотическое средство в целях его последующего немедицинского потребления, без цели сбыта.
При этом в этот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут находясь в указанном месте Астукевич П.В. часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах названного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 1,3890 г стал незаконного хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
15 августа 2025 года около 20 часов 00 минут, Астукевич П.В. был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Новому Уренгою, в помещении магазина АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Западная магистраль, д. 13, и в ходе задержания, с целью избежания уголовной ответственности, Астукевич П.В. часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, хранящегося в левом кармане брюк, высыпал на пол названного магазина.
В последующем, 15 августа 2025 года в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в помещении магазина АЗС «Лукойл», расположенной по вышеуказанному адресу, на полу было обнаружено и изъято вещество массой 1,3566 г, которое согласно заключения эксперта № 352 от 18.08.2025, содержит в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; глередрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством - производное Эфедрона (меткатинона), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г., № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы).
После чего, 15 августа 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 42 минут в ходе производства личного досмотра Астукевича П.В., сотрудником ОР ППСП 2 МВД России по г. Новому Уренгою в помещении служебного кабинета № 115 Отдела МВД России по г. Новому Уренгою, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Губкина, д. 18/3, в левом кармане брюк Астукевича П.В., было обнаружено и изъято вещество, массой 0,0324 г, которое согласно заключения эксперта 353 от 18.08.2025, содержит в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4- хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством - производное Эфедрона (меткатинона), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г., № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы).
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», масса изъятого у Астукевич П.В., при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащего в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он), которое является наркотическим средством - производное Эфедрона (меткатинона) составила 1,3890 грамма, что образует значительный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Астукевич П.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, предъявленное обвинение не оспаривает, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Астукевича П.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует противоправные действия Астукевича П.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Астукевичу П.В., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 210, 212), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 202, 204, 206, 208), а также влияние назначаемого наказания на исправление Астукевича П.В. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Астукевича П.В., суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, поскольку Астукевич П.В. в ходе дознания давал признательные и подробные показания, в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-11), проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 159-167), осмотра предметов (т. 1 л.д. 25-32, 133-144) пояснял, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, указав на место, что способствовало расследованию уголовного дела.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств Астукевича П.В. признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот, сертификатов, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также фактическое нахождение на иждивении подсудимого престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Астукевича П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Астукевичу П.В. наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания Астукевичу П.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения в отношении Астукевича П.В. ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.
С учетом выводов заключения эксперта от 22.10.2025 г. № 409, суд не находит оснований для применения в отношении Астукевича П.В. положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ (т. 1 л.д. 188-193).
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, Астукевич П.В. использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro max» imei1: 35 698572 412029 2, imei2: 35 698572 448022 5, в корпусе темно-зеленого цвета, для заказа, оплаты и отыскания наркотического средства, то есть использовал для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий Астукевичу П.В. указанный мобильный телефон, как орудие совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АСТУКЕВИЧА ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда л/с 04901500300) <данные изъяты> 8901003107 КПП 890101001 Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810145370000008 Номер казначейского счета 03100643000000019000 Наименование банка получателя РКЦ Салехард г. Салехард БИК 007182108 ОКТМО 71 951 000 КБК 188 1 16 03125 01 9000 140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов; УИН 188 5 89 25 01 050 0006139.
Меру процессуального принуждения Астукевича П.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <суммы изъяты> квитанцию № 1-107-100-031-124 по операции на сумму 19 808 рублей от 15.08.2025 - хранить в материалах уголовного дела;
- сверток из фольги, с веществом массой 1,3566 г, которое содержит в своем составе соединение 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламинон)пропан-1-он), которое является наркотическим средством - производное Эфедрона (меткатинона), остаточной массой после проведения экспертизы - 0,3266 г – уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12501711493000618;
- срез кармана штанов Астукевич П.В.;
- полимерный пакет со следовыми количествами наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), соединения 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон; клефедрон; 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламинон)пропан-1-он), которое является наркотическим средством - производное Эфедрона (меткатинона), билет Банка России номиналом сто рублей, серия и № АА306443250, фрагменты марлевого полотна с надписями «К», «П», «Л» - уничтожить;
- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro max» imei1: 35 698572 412029 2, imei2: 35 698572 448022 5, в корпусе темно-зеленого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Ю.Е. Кайгародова