ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Новый Уренгой
2 декабря 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Буркова В.В.
при секретаре судебного заседания Долматовой Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новый Уренгой Бондаренко Д.О., подсудимого Абдурахманова А.Г.о., защитника адвоката Чернуха Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
АБДУРАХМАНОВА А.Г.о., родившегося дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного г.<адрес> проживающего <адрес> являющегося индивидуальным предпринимателем, работающего <данные изъяты>, среднемесячный доход <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Абдурахманов А.Г.о. совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
Так, Абдурахманов А.Г.о., имея банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, которую он подобрал 22 августа 2025 года около 20 часов 00 минут на тротуаре при движении от ТЦ «Солнечный» (г.Новый Уренгой ул.Сибирская д.26) в направлении автобусной остановки <адрес> задался преступным умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте карты посредством безналичной оплаты транспортных услуг, а также товаров в различных магазинах на территории г.Новый Уренгой.
Реализуя свой преступный умысел, Абдурахманов А.Г.о. 22 августа 2025 года тайно, из корыстных побуждений, вышеуказанной банковской картой оплатил услуги и приобретённый им товар, а именно:
- в 20 часов 12 минут, находясь в маршрутном транспорте на территории г.Новый Уренгой, оплатил проезд на сумму 43 рубля;
- в 20 часов 22 минуты и в 20 часов 23 минуты в супермаркете «OVOSHCHIZELENFRUKTNOVIYURENGOYRUS», расположенном около здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатил товары на сумму 1 000 рублей и 2 000 рублей, соответственно;
- в 20 часов 30 минут оплатил товары на сумму 2 657 рублей в супермаркете «FRUKTYIOVOSНHINovyjUrengojRUS.», расположенном около здания <данные изъяты> по адресу: г<адрес>.
Кроме того, 22 августа 2025 года в 20 часов 40 минут Абдурахманов А.Г.о., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, попытался совершить оплату покупок на сумму 2 958 рублей 2 копейки, в супермаркете «STELSNovyjUrengojRUS», расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: г<адрес> однако ввиду недостаточности денежных средств операция была отклонена, в связи с чем Абдурахманов А.Г.о. банковской картой оплатил в тот же день в указанном магазине приобретённый им товар, а именно в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 45 минут на суммы 269 рублей, 949 рублей 2 копейки, 867 рублей и 486 рублей, соответственно, всего на сумму 2 571 рубль 2 копейки.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Абдурахманов А.Г.о. 22 августа 2025 года в 20 часов 47 минут попытался осуществить оплату покупки на сумму 1 000 рублей, в супермаркете «FRUKTYIOVOSНHINovyjUrengojRUS.», расположенном около здания <данные изъяты> по адресу: г<адрес>, однако ввиду недостаточности денежных средств операция была отклонена.
Таким образом, своими едиными умышленными преступными действиями ФИО2 дд.мм.гггг в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 45 минут тайно похитил с банковского счёта номер, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» номер, расположенном по адресу<адрес> денежные средства на общую сумму 8 271 рубль 2 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Абдурахманов А.Г.о. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, а именно, что дд.мм.гггг он гулял по <данные изъяты> и около 20 часов 00 минут направился на автобусную остановку, расположенную по <адрес> пути следования на тротуаре он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, которую положил в карман штанов. Далее он сел в маршрутный автобус и направился на рынок «ПТТ и СТ», поездку оплатил найденной банковской картой. На рынке, в двух палатках около магазина «Светофор», он приобрёл фрукты и овощи на общую сумму 3 000 рублей, а именно в первой на 1 000 рублей и во второй на 2 000 рублей. Далее он подошёл к другой палатке, расположенной перед центральным входом в здание «ПТТ и СТ» и купил фрукты и овощи на сумму 2 657 рублей. Все покупки он совершал банковской картой «Сбербанк» зелёного цвета. В этот момент он позвонил Свидетель №1, чтобы тот приехал и помог ему с продуктами. После чего, он зашёл в магазин «Стелс», где приобрёл сначала одну пачку сигарет стоимостью 269 рублей, после чего купил ещё несколько пачек сигарет и продукты питания на общую сумму 867 рублей. В этот момент на последней оплате пришёл Свидетель №1, и он решил ещё купить продукты. Сумма оказалась чуть больше 2 000 рублей, но терминал оплаты показал «недостаточно средств» и он 2 000 рублей отдал наличной, остальные 949 рублей оплатил банковской картой. Все вышеуказанные покупки он также оплачивал найденной банковской картой. Покупки он совершал небольшими суммами, т.к. не знал, сколько денег на карте. После магазина «Стэлс», на выходе он зашёл в одну из продуктовых лавок, расположенных вдоль здания рынка «ПТТ и СТ», где пытался приобрести большой арбуз за 1 000 рублей, пытался оплатить найденной картой, однако денег не хватило и он его не смог купить. После чего они с братом отправились домой. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, которая выглядит точно также как и та, что он нашёл 22 августа 2025 года. Все покупки, что он совершил чужой картой, он думал, что совершал своей (т.1 л.д.121-124, 135-139, 140-143, 158-161, 167-170).
Также Абдурахманов А.Г.о. показывал, что после просмотренных видеозаписей из магазинов, выписок и его мобильного телефона, уточнил, что на тот момент его карта находилась под чехлом мобильного телефона, найденную карту он положил в карман брюк. Когда он осуществлял покупки в магазинах, то расплачивался найденной картой, его карта все время лежала в чехле телефона и, чтобы вытащить её, ему необходимо было снять чехол с телефона. В своих первоначальных показаниях он в части сказал искажённую информацию, т.к. боялся уголовной ответственности. В отделе полиции был первый раз, и ему было страшно, поэтому он хотел смягчить для себя все произошедшее, и говорил, что не знал, что расплачивается чужой картой. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.64-67).
Аналогичные обстоятельства ФИО2 сообщил при написании явки с повинной (т.1 л.д.24), в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.152-157), в ходе осмотра видеозаписей, мобильного телефона, банковской карты и выписки о движении денежных средств (т.1 л.д.93-99; т.2 л.д.41-54), - которые подсудимый в ходе судебного разбирательства подтвердил в полном объёме. Видеозаписи изъяты в ходе осмотра магазина «Стелс» 2 сентября 2025 года (т.1 л.д.28-31) и в ходе выемки у представителя магазина «Пятёрочка» 15 октября 2025 года (т.2 л.д.12-20); выписка по счёту, приобщена подсудимым в ходе его допроса (т.2 л.д.26-29, 31-34); мобильный телефон и банковская карта добровольно выданы подсудимым 17 октября 2025 года (т.2 л.д.37-40).
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Абдурахманова А.Г.о. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными теми в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых 22 августа 2025 года она попросила сына сходить в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> забрать очки и купить футляр для очков, передав свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сын вернулся около 20 часов 20 минут. На следующий день около 16 часов 00 минут она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела списание денежных средств на покупки, которые она не осуществляла, на общую сумму 8 271 рублей 2 копейки, после чего обнаружила пропажу карты. Также в приложение она увидела, что с карты не получилось списать 2 958 рублей 2 копейки и 1 000 рублей. Ущерб ей возмещён, претензий материального характера не имеет (т.1 л.д.36-38). Аналогичные сведения содержаться в протоколе осмотра мобильного телефона потерпевшей от 23 августа 2025 года, в ходе которого изъята выписка по счёту на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.7-15). Названная выписка (т.1 л.д.108-110) осмотрена 17 сентября 2025 года. В ходе осмотра установлены время и суммы операций по списанию денежных средств (т.1 л.д.101-107).
Аналогичные обстоятельства обнаружения пропажи банковской карты, изложенные потерпевшей, в ходе предварительного расследования сообщал несовершеннолетний Свидетель №2 (т.1 л.д.65-67).
- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 22 августа 2025 года около 19 часов 30 минут ему позвонил брат Абдурахманов и попросил его приехать на рынок <данные изъяты> чтобы помочь ему с сумками. Зайдя вовнутрь магазина «Стелс», он около кассы ждал подсудимого, который приобрёл сигареты и продукты питания, за которые расплачивался банковской картой, вроде, зелёного цвета, два раза, то есть раздельно. Сначала купил продукты и расплатился за них, потом отдельно за сигареты. После чего они вместе поехали домой. В целом Абдурахманова охарактеризовал с положительной стороны (т.1 л.д.61-63);
- заявлением Потерпевший №1 от 23 августа 2025 года, согласно которому последняя просит привлечь к установленном законом ответственности неустановленное лицо, которое распорядилось её денежными средствами в размере 8 271 рубль 2 копейки с утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.6).
Показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.85-88, 158-161), каких-либо сведений об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому деяний не содержат, содержат лишь сведения о написании подсудимым явки с повинной и даче объяснений.
Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств по инкриминируемому подсудимому преступлению недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Суд принимает показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, относительно его действий по оплате услуг и товаров найденной картой, т.к. они согласуются с исследованными материалами уголовного дела, в том числе с протоколами осмотра видеозаписей.
Показания подсудимого в части того, что он не знал о том, что оплачивал услуги и товары найденной картой, опровергаются его же показаниями, данными после просмотра видеозаписей. Названные показания находит несостоятельными и направленными на уклонение от ответственности за совершённое преступление.
Помимо признательных показаний Абдурахманова А.Г.о., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями перечисленных в приговоре потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра видеозаписей и сведений о движении денежных средств, - которые в своей совокупности указывают на хищение денежных средств именно Абдурахмановым А.Г.о. Оговора перечисленными в приговоре потерпевшей и свидетелей подсудимого, либо его самооговора в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется.
По смыслу уголовного закона, для квалификации действий лица по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.
У суда не вызывает сомнений в доказанности кражи и её квалифицирующего признака «с банковского счёта», т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Абдурахмановым А.Г.о. тайно, из корыстных побуждений совершены противоправные действия по безвозмездному изъятию денежных средств с банковского счёта потерпевшей, выразившиеся в оплате услуг и приобретённых товаров денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Абдурахманова А.Г.о. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Абдурахманов А.Г.о. ранее не судим (т.1 л.д.184-185); по месту работы (т.1 л.д.145) и по месту регистрации (т.1 л.д.194), братом (т.1 л.д.61-63), - характеризуется положительно. Кроме того, подсудимый под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.192), и с учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдурахманова А.Г.о. суд признаёт и учитывает:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.146-148);
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - осуществление явки с повинной (т.1 л.д.24), т.к. из материалов уголовного дела не следует, что на момент написания данного документа Абдурахманов А.Г.о. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищении денежных средств Потерпевший №1; как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помимо прочего, добровольную выдачу выписки по счёту (т.2 л.д.26-29), мобильного телефона и банковской карты (т.2 л.д.37-40), а также сведения, сообщённые им при даче объяснений (т.1 л.д.25-26), в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.152-157) и в ходе осмотра предметов (т.1 л.д.93-99; т.2 л.д.41-54), т.к. подсудимый сообщил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления;
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.60, 151);
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д.149); осуществление благотворительности (т.2 л.д.30).
Обстоятельств, отягчающих наказание Абдурахманова А.Г.о., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; личность виновного и его поведение как до, так и после совершения преступления, материальное положение, состояние здоровья; наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Абдурахманову А.Г.о. наказание в виде штрафа без рассрочки его исполнения, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.
Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением после совершения преступления, характера и размера наступивших последствий в совокупности с положительными характеристиками личности подсудимого, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанного преступления, в связи с чем, полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, - назначив виновному наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также, с учётом установленных по делу фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, - изменить категорию совершённого Абдурахмановым А.Г.о. преступления, - на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
По итогам рассмотрения уголовного дела, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об имущественной несостоятельности осуждённого, учитывая имущественное и семейное положение Абдурахманова А.Г.о., его состояние здоровья и трудоспособный возраст, а также согласие осуждённого на взыскание процессуальных издержек при отсутствии оснований для освобождения его от их уплаты, суд, в силу ст.132 УПК РФ, полагает взыскать с осуждённого в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитниками адвокатами Халевым Е.В. и Чернуха Ж.Н. по назначению следователя в сумме 40 185 рублей 60 копеек, выплаченные на основании постановлений следователя от 22 сентября 2025 года и 19 октября 2025 года (т.1 л.д.204-207; т.2 л.д.77-78), а также по назначению суда в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 44 465 рублей 90 копеек. При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.
на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АБДУРАХМАНОВА А.Г.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершённого Абдурахмановым А.Г.о. на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: наименование получателя: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Новому Уренгою) л/с № 04901500300; ИНН 8901003107; КПП 890401001; расчётный счёт, входящий в состав ЕКС 40102810145370000008; номер казначейского счёта 03100643000000019000; наименование банка получателя РКЦ Салехард г.Салехард; БИК 007182108; ОКТМО 71 951 000; КБК 188 116 03121 01 9000 140; УИН 18858925010500006287.
Меру пресечения Абдурахманову А.Г.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлениях следователя от 17 сентября и 17 октября 2025 года (т.1 л.д.114; т.2 л.д.55-58), - хранить в материалах уголовного дела, за исключением мобильного телефона марки «Samsung» и банковской карты на имя Абдурахманова А.Г.о., которые считать возвращёнными по принадлежности, сняв ограничения по их распоряжению.
Взыскать с осуждённого Абдурахманова А.Г.о. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказанную юридическую помощь по назначению следователя и суда в общей сумме 44 465 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий
В.В. Бурков