ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2025 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой Марченко К.Ю., подсудимой Р.И.В., ее защитника - адвоката Колодяжного С.Н., предоставившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Р.И.В., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей секретарем учебной части в МБОУ «СШ им. ФИО5», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, являющейся членом участковой избирательной комиссии, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р.И.В., являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, которые входят в ее служебные полномочия, и она в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Приказом директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа имени ФИО5» (далее по тексту – МБОУ «СШ им. ФИО5», учреждение) от дд.мм.гггг <суммы изъяты> л/с Р.И.В. с дд.мм.гггг переведена на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе (далее по тексту – заместитель директора по АХР).
Приказом директора МБОУ «СШ им. ФИО5» от дд.мм.гггг <суммы изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 38 Федерального закона от дд.мм.гггг № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Федеральный закон № 44-ФЗ) заместитель директора по АХР Р.И.В. с дд.мм.гггг назначена контрактным управляющим.
Согласно дополнительному соглашению <суммы изъяты> от дд.мм.гггг к трудовому договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, заключенному между МБОУ «СШ им. ФИО5» и Р.И.В., должностной инструкции заместителя директора по административно-хозяйственной части, утвержденной приказом директора МБОУ «СШ им. ФИО5» от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, дополнению к должностной инструкции, утвержденному приказом <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, должность заместителя директора по АХР относится к категории «Руководители», находится в непосредственном подчинении у директора, руководит работой учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала. Заместитель директора по АХР Р.И.В. на основании вышеизложенных документов, а также ст. 38 Федерального закона № 44-ФЗ, обязана, в том числе, участвовать в формировании плана закупок (потребностей); принимать участие в формировании план-графика; участвовать в формировании комплекта документов на закупку: составлять техническое задание в соответствии с утвержденным планом-графиком и планом закупок (потребностей) с установлением технических характеристик и требований к сопутствующим работам и услугам (поставка, сборка, установка и настройка оборудования) в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов Администрации <адрес>; при необходимости осуществлять доработку технического задания в соответствии с рекомендациями органа уполномоченного за организацию закупок; принимать участие в формировании комплекта документов для последующего его направления в уполномоченный орган для размещения в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов, подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами; принимать участие в осуществлении в соответствии с объемом финансового обеспечения определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, в том числе начальной (максимальной) цены контракта; обеспечивать заключение и подписание контрактов (договоров), включая его заключение на электронной площадке и подачу сведений о заключенных контрактах в единой информационной системе; осуществлять приемку поставленных (выполненных) товаров (работ, услуг) и подписывать товарно-накладных и актов выполненных работ, оказанных услуг; осуществлять контроль за соблюдением сроков выполнения контрактов в части поставки товара, выполнения работ, оказания услуг; организовывать в случае необходимости на стадии планирования закупок консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участвовать в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения муниципальных нужд; инициировать начало претензионной и исковой работы, участвовать в рассмотрении дел об обжаловании результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлять подготовку материалов в рамках своей компетенции для ведения претензионно-исковой работы; осуществлять иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом № 44-Ф3; руководить хозяйственной деятельностью школы; направлять и координировать работу подчиненного технического и обслуживающего персонала школы; организовывать работу по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности образовательного учреждения, разработке и реализации мероприятий по повышению эффективности использования бюджетных средств.
Таким образом, Р.И.В., занимая должность заместителя директора по АХР в МБОУ «СШ им. ФИО5», постоянно выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, в силу чего являлась должностным лицом, в том числе была наделена специальными полномочиями по осуществлению функций контрактного управляющего при организации закупок для нужд учреждения.
Кроме того, Р.И.В. в силу занимаемых должностей заместителя директора по административно-хозяйственной работе и контрактного управляющего являлась лицом, уполномоченным на подписание документов, являющихся обязательным условием для последующей оплаты учреждением в лице его директора поставленных товарно-материальных ценностей (оказанных услуг) и перечислению на счета поставщиков денежных средств в соответствии с условиями контрактов; обладала широким кругом прав и обязанностей в сфере закупок товаров для обеспечения нужд учреждения.
В 2019 году, но не ранее дд.мм.гггг, Ш.К.С., находящийся в неустановленном месте на территории <адрес>, являющийся директором ООО «Первый класс» и партнером ИП К.А.В., ИП Кр.А.В. и ИП М.Г.П., вступил в преступный сговор с Р.И.В., находившейся на территории <адрес> ЯНАО, на совершение последней незаконных действий (бездействия), а также действий (бездействия) в пользу Ш.К.С. и представляемых им юридического лица и индивидуальных предпринимателей, входящих в служебные полномочия Р.И.В.
В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Р.И.В., являясь должностным лицом – в МБОУ «СШ им. ФИО5», находясь по адресу: <адрес>, заранее предоставив Ш.К.С. необходимую информацию о предстоящих закупках, тем самым самостоятельно определив его в качестве поставщика при осуществлении закупки у единственного поставщика, в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 44-ФЗ, умышленно самоустранилась от своих должностных обязанностей по определению НМЦК, цены контракта путем применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), являющимся в соответствии с ч. 6 ст. 22 Федерального закона № 44-ФЗ приоритетным для определения и обоснования НМЦК, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, то есть незаконно бездействовала в пользу ООО «Первый класс», ИП К.А.В., ИП Кр.А.В. и ИП М.Г.П., руководствуясь исключительно представленными Ш.К.С. коммерческими предложениями. Далее, Р.И.В., исполняя свои служебные полномочия, связанные с обеспечением осуществления закупки и заключения контрактов, действуя в пользу представляемых Ш.К.С. юридического лица и индивидуальных предпринимателей, на основании представленных ей Ш.К.С. посредством электронной почты коммерческих предложений, в нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 22 Федерального закона №44-ФЗ, умышленно, незаконно, не приняв должных мер к определению и обоснованию НМЦК, цены контракта посредством применения приоритетного метода определения и обоснования НМЦК, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, а именно метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), не удостоверившись в подлинности коммерческих предложений, представленных Ш.К.С., и не убедившись в достоверности, содержащейся в них информации, тем самым предоставив возможность Ш.К.С. самостоятельно определять ценовую политику на коммерчески выгодных для него условиях, способствовала заключению МБОУ «СШ им. ФИО5» с ООО «Первый класс», ИП К.А.В., ИП Кр.А.В. и ИП М.Г.П. способом закупки у единственного поставщика, то есть неконкурентной закупкой 18 контрактов, общая цена которых составила 4 871 447,7 рублей, а именно: контракт <суммы изъяты> от 2020 года на поставку товаров стоимостью 42 632 рубля; контракт <суммы изъяты> от 2020 года на поставку товаров стоимостью 70 000 рублей; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку товаров стоимостью 60 000 рублей; контракт <суммы изъяты> от 2020 года на поставку товаров стоимостью 261 463,50 рубля; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку товаров от 2020 года стоимостью 300 000 рублей; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку товаров от 2020 года стоимостью 30 000 рублей; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку товаров от 2020 года стоимостью 147 150 рублей; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку товаров от 2020 года стоимостью 500 000 рублей; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку лазерного тира от 2020 года стоимостью 120 000 рублей; контракт <суммы изъяты> от 2020 года на поставку товаров стоимостью 510 272 рубля; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку товаров стоимостью 342 130 рублей; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку товаров стоимостью 390 000 рублей; контракт <суммы изъяты> от 2020 года на поставку товаров стоимостью 499 000 рублей; контракт <суммы изъяты> от 2020 года на поставку товаров стоимостью 423 287 рублей; контракт <суммы изъяты> от 2020 года на поставку товаров стоимостью 18 367,20 рублей; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку товаров стоимостью 179 000 рублей; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку мебели для столовой стоимостью 500 000 рублей; контракт <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на поставку товаров стоимостью 478 146 рублей.
После чего, Р.И.В. в тот же период времени приняла поставленное оборудование по указанным контрактам, достоверно зная, что цена контрактов определена незаконно, подписав соответствующие товарные накладные, на основании которых юридическому лицу и индивидуальным предпринимателям в полном объеме произведена оплата.
В январе 2021 года, но не позднее 20 часов 53 минут дд.мм.гггг, после совершения Р.И.В. указанных действий (бездействия), в том числе незаконных, у Ш.К.С. возник преступный умысел на дачу взятку должностному лицу в виде денег в значительном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, в январе 2021 года, но не позднее 20 часов 53 минут дд.мм.гггг, Ш.К.С., находящийся в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно и незаконно, понимая, что Р.И.В. незаконно создала благоприятные условия для заключения контрактов с ООО «Первый класс» и ИП К.А.В., ИП Кр.А.В. и ИП М.Г.П., а также обеспечила беспрепятственную приемку товара и его оплату, предложил Р.И.В., находящейся в неустановленном месте на территории <адрес> ЯНАО, передать ей незаконное вознаграждение в виде денег в значительном размере за вышеуказанные совершенные ею действия (бездействие), в том числе незаконные, на что последняя, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, ответила согласием.
Реализуя преступный сговор, Ш.К.С. дд.мм.гггг в 20 часов 53 минуты, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно и незаконно, передал взятку должностному лицу Р.И.В. путем осуществления перевода денежных средств в сумме 40 000 рублей со своего расчетного счета <суммы изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет <суммы изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Р.Д.А., не осведомленного о преступном происхождении денежных средств. дд.мм.гггг Р.Д.А. осуществил снятие данных денежных средств в размере 40 000 рублей с указанного расчетного счета и передал их Р.И.В. в этот же день в наличной форме в неустановленном следствием месте на территории <адрес> ЯНАО.
Таким образом, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Ш.К.С. передал Р.И.В., а последняя получила, в качестве взятки денежные средства в сумме 40 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является значительным размером, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.
Виновность подсудимой в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
В судебном заседании подсудимая Р.И.В. виновной себя в совершении изложенного преступления признала полностью и отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе следствия подсудимая Р.И.В. показала, что с дд.мм.гггг она осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Средняя школа имени ФИО5» по адресу: <адрес>, кабинет <суммы изъяты> (1 корпус), в связи с этим являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а также была наделена функциями контрактного управляющего. Среди контрагентов (поставщиков) по контрактам, заключаемым со школой, были ООО «Первый класс», возглавляемое ФИО6, а также ИП Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 У нее сложились доверительные отношения с ФИО6, с которым они общались по электронной почте либо по «Ватсапу», при этом лично никогда не встречались. В период с дд.мм.гггг по ноябрь 2021 г. она получала коммерческие предложения от ООО «Первый класс», ИП Свидетель №2, ИП Свидетель №1, ИП Свидетель №3, направленные ФИО6, для формирования начальной (максимальной) цены контракта, обговаривала с ним какое оборудование (товар) нужно для школы. При этом анализ рынка по формированию начальной максимальной цены контракта она не производила, так как считала, что предложения от Свидетель №8 являются рыночными. По результатам отбора контракты заключались с указанными поставщиками. Взаимодействие с ФИО6 с ее стороны заключалось в совершении незаконных действий в виде обеспечения привилегированного положения, возглавляемого им ООО «Первый класс» и его партнеров (указанных ИП) при заключении контрактов в период с 2019 г. по ноябрь 2021 г., при отсутствии надлежащего анализа рынка, в беспрепятственной приемке товаров, а также в их общем покровительстве. Часто бывало, что Свидетель №8 ей сообщал о подготовке сразу несколько коммерческих предложений от ООО «Первый класс» и вышеуказанных индивидуальных предпринимателей, называл ей для заключения того или иного контракта данные указанных индивидуальных предпринимателей, как добросовестных поставщиков. Для расчета с ФИО6 по разгрузке и сборке товара и оборудования она передала ему абонентский номер телефона своего сына Свидетель №4 – <суммы изъяты>, который был привязан к банковскому счету, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк». Свидетель №8 периодически переводил на данную карту (счет) денежные средства за самостоятельно организованную ею сборку и разгрузку товаров (оборудования), которую поставляли в школу указанные лица, организации. В январе 2021 г. Свидетель №8 в ходе телефонного разговора либо сообщением в «мессенджере» сообщил ей, что хочет передать от себя «подарок» за сотрудничество, после чего дд.мм.гггг ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что ему на банковский счет в ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства в размере 40 000 рублей. Она поняла, что данные денежные средства являются тем «подарком», о котором ей сообщил Свидетель №8, то есть он передал ей незаконное денежное вознаграждение, которым она распорядилась по своему усмотрению (том 4 л.д. 116-125, том 6 л.д. 13-20).
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что он находится в дружеских отношениях с ФИО6 и Свидетель №3 Свидетель №8 занимается поставками различных товаров, является учредителем и директором ООО «Первый класс». Он зарегистрирован в качестве ИП, при этом сам ведет всю хозяйственно-финансовую деятельность. Свидетель №8 мог оказывать ему помощь в предпринимательской деятельности по логистике и бухгалтерии, либо выполнял иные его просьбы. Электронно-цифровая подпись и печать ИП находились только у него, но когда он отсутствовал и просил что-то сделать Свидетель №8, то оставлял ему ЭЦП и печать. Банковскими счетами ИП управлял только он. Его ИП не является аффилированным Свидетель №8, они являются деловыми партнерами, могут помогать друг другу в оформлении документов, отгрузке товаров. Если у кого-то из них есть потенциальный заказ, но они не успевают поставить товар, то могут вместе сработать с ФИО6, чтобы не потерять заказ. Контракты с МБОУ «СШ им. ФИО5», возможно, он заключал, но в какой период ответить затрудняется. С представителями образовательного учреждения он не взаимодействовал, его им рекомендовал Свидетель №8 Он сам рассчитывал стоимость товара (оборудования), которые необходимо было поставить, формировал коммерческое предложение, а Свидетель №8 информировал об этом заказчика. В случае положительного исхода заключался контракт и поставлялся товар. Товары доставлялись транспортной компанией, с которой они сотрудничали отдельно, кто принимал товары в образовательных учреждениях ему неизвестно. Он подписывал необходимую документацию для заключения контракта и отправки товара. Товар всегда поставлялся качественный и в срок, претензионная работа со стороны заказчиков в отношении его ИП не велась (том 2 л.д. 2-6).
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является поставка и монтаж оборудования для школ и детских садов. При регистрации ИП он планировал заниматься предпринимательской деятельностью, но вскоре передумал, поэтому бизнес стал вести от его имени Свидетель №8, на которого он оформил нотариальную доверенность. Электронно-цифровая подпись и печать его ИП находятся у Свидетель №8 Он имеет доступ к управлению расчетным счетом своего ИП. Для деятельности своего ИП он создал электронный почтовый ящик <данные изъяты> которым пользуется Свидетель №8 Ему известно, что Свидетель №8 поставляет товар в образовательные учреждения ЯНАО, который от его имени направлял коммерческие предложения. С Свидетель №3 он знаком, а с Свидетель №1 нет. Он знает, что учредителем и директором ООО «Первый класс» является Свидетель №8, общество занимается поставкой товаров и оборудования для школ и детских садов (том 2 л.д. 10-14).
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является оптовая торговля. Ведет ИП он лично, никто его интересы не представляет. Он знаком с ФИО6 и Свидетель №1, которые занимаются продажами и поставкой оборудования в образовательные учреждения. Электронно-цифровую подпись, печати, учредительные документы, документы на право управления расчетными счетами своего ИП он никому не передавал. Контракты с МБОУ «Средняя школа им. ФИО5» он, возможно, заключал, но в какой период ответить затрудняется. Чаще всего контракты заключались через портал поставщиков с единственным поставщиком или запросом предложений. С целью поиска заказчиков, он регулярно направлял и направляет в различные образовательные учреждения <адрес> коммерческие предложения со стоимостью того или иного товара по их запросам. Коммерческие предложения он всегда подготавливает сам на личном ноутбуке и направляет их со своего электронного почтового ящика <данные изъяты>. Иногда коммерческие предложения он мог направлять Свидетель №8 через электронную почту на почтовый ящик последнего class.<данные изъяты>, либо через сервисы обмена мгновенными сообщениями («Ватсап», «Телеграм»), после чего Свидетель №8 пересылал их вместе со своими коммерческими предложениями потенциальным заказчикам. В коммерческих предложениях он всегда указывал рыночные цены и никогда не завышал стоимость на товар. Его никто и никогда не просил подготовить и направить коммерческие предложения с товаром (оборудованием) по завышенной стоимости. МБОУ «СШ им. ФИО5» являлась заказчиком Свидетель №8, они давно работали и имели доверительные отношения, поэтому именно последний с ними общался. Он мог вести с ними переговоры, если отсутствовал Свидетель №8 Перед заключением контракта он сам рассчитывал стоимость товара (оборудования), которые необходимо было поставить, формировал коммерческое предложение, а Свидетель №8 информировал об этом заказчика. В случае положительного результата с ним заключался контракт и поставлялся товар. Товары доставлялись различными транспортными компаниями. Кто принимал товары в данном образовательном учреждении, ему неизвестно. Он подписывал необходимую документацию для заключения контракта и отправки товара. Товар от его ИП всегда поставлялся качественный и в срок. Претензионная работа со стороны заказчиков не велась. Ввиду того, что с заказчиками из <адрес> в основном взаимодействовал Свидетель №8, поэтому с его электронной почты отправлялись коммерческие предложения и от его ИП. Никаких вознаграждений он Р.И.В. не передавал (том 2 л.д. 16-21).
Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что в период с 2020 по 2024 года у него были открыты счета в банке ПАО «Сбербанк», на которые поступали денежные средства в суммах 37 450 рублей, 40 000 рублей, 1 500 рублей, 30 000 рублей, 3 000 рублей. Для кого предназначались денежные средства, он не помнит, поскольку прошло много времени. С ФИО6 он не знаком. дд.мм.гггг после поступления на его счет 40 000 рублей, он написал или позвонил своей матери Р.И.В., сообщив, что ему пришли денежные средства от Свидетель №8, однако он не знал, что они являются незаконным денежным вознаграждением (том 2 л.д. 23-30).
Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показала, что МБОУ «СШ им. ФИО5» создано на основании распоряжения мэра <адрес> от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-р, приказа Управления образования муниципального образования <адрес> от дд.мм.гггг <суммы изъяты>. Единоличным исполнительным органом данной школы является директор, который вправе назначать заместителей по административно-хозяйственной работе, возлагая на них, определенный перечь должностных обязанностей, в том числе функции контрактного управляющего в целях надлежащего и своевременного материально-технического обеспечения образовательного учреждения (том 2 л.д. 33-38).
Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показала, что с 2019 года по дд.мм.гггг Р.И.В. осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя директора по АХР в МБОУ «СШ им. ФИО5» на основании приказа <суммы изъяты> л/с от дд.мм.гггг Должностная инструкция заместителя директора по административно-хозяйственной работе (части), утверждена приказом <суммы изъяты> от дд.мм.гггг директора МБОУ «СШ им. ФИО5» ФИО7, согласована председателем профкома Свидетель №6, с которой была ознакомлена Р.И.В. Последняя находилась в непосредственном подчинении у директора школы, руководила работой учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала. Р.И.В. была вправе в пределах своей компетенции выдавать распоряжения и указания работникам школы, требовать их исполнения, подписывать документы, участвовать в приемке ремонтно-хозяйственных работ, которые были выполнены по договорам сторонними организациями, вести переговоры с партнерами школы по материально-техническому оснащению и техническому обслуживанию. Помимо этого, на заместителей директора по административно-хозяйственной работе дополнительно возложены функции контрактного управляющего, что отражено в дополнении к должностной инструкции, утвержденном приказом <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 39-46)
Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показал, что с сентября 2020 года по февраль 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в должности инженера (системный администратор) в МБОУ «СШ им. ФИО5». Он знаком с ФИО6, с которым общался по телефону, поскольку последний являлся поставщиком оборудования. Приемку товаров осуществляла Р.И.В., а он проверял оборудование на работоспособность. В период с 2020 г. по 2022 г. на его банковский счет в ПАО «Сбербанк» ФИО6 были осуществлены переводы денежных средств в сумме 8 189 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, за оказанные им услуги и работы по сборке и установке оборудования. Какого-либо отношения к незаконному денежному вознаграждению данные переводы денежных средств не имеют. К закупочной деятельности школы он отношения не имеет (том 2 л.д. 54-60).
Свидетель №8 в ходе следствия показал, что в 2015 году он создал ООО «Первый класс» и стал директором данного юридического лица, основным видом деятельности которого является торговля оптовая неспециализированная. По своему роду деятельности ООО «Первый класс» занимается поставкой в образовательные учреждения различных субъектов РФ учебной и компьютерной техники, мебели, различных товаров и иного оборудования. Свидетель №2 приходится ему двоюродным братом, который зарегистрировался в качестве ИП, но так как не имел опыта в ведении бизнеса, то передал ему документы и печать, чтобы он помогал ему вести деятельность. Для него ИП Свидетель №2 было не нужно, но для заказчиков в лице образовательных учреждений было принципиальным заключение контрактов с различными поставщиками, то есть не только с ООО «Первый класс». Каких-либо процентов, вознаграждений от деятельности ИП Свидетель №2, он не получал. Все действия по осуществлению деятельности ИП Свидетель №2, он делал с одобрения двоюродного брата и его согласия. В конце 2022 года ИП Свидетель №2 оформил на него доверенность, и для его работы он использовал адрес электронной почты <данные изъяты> ИП Свидетель №3 и ИП Свидетель №1 ему знакомы, они являются его деловыми партнерами, и не являются аффилированными, поскольку каждый из них сам ведет свою деятельность. Он помогает им в заключении контрактов (оформление документов, отгрузке товара и т.п.), либо они ему. В случаях, когда указанные ИП в период 2018-2023 г.г. заключали контракты с МБОУ «СШ им. ФИО5», оформлением документов занимался он, в том числе мог получить от них коммерческое предложение, так как заказчику для заключения контракта с единственным поставщиком всегда необходимо было как минимум три коммерческих предложения. С МБОУ «СШ им. ФИО5» у него сложились хорошие финансово-хозяйственные отношения еще до назначения Р.И.В. В октябре 2019 года в ходе телефонного разговора он познакомился с Р.И.В., и узнал, что она как заместитель директора по АХР МБОУ «СШ им. ФИО5» непосредственно занимается закупками и является руководителем контрактной службы, контрактным управляющим данного образовательного учреждения. В ее обязанности входила организация закупочной деятельности, формирование начальной (максимальной) цены контракта, подготовка пакета документов для закупок. При заключении контрактов с МБОУ «СШ им. ФИО5» по документам и закупкам он контактировал с Р.И.В. По ее просьбе, он скидывал коммерческие предложения от разных поставщиков для формирования начальной (максимальной) цены контракта, с ней обговаривали какое оборудование (товар) им нужен, после чего заключались контракты. Делала ли анализ рынка Р.И.В., ему неизвестно. Те цены, которые он закладывал в коммерческих предложениях, ее всегда устраивали, никаких вопросов и проблем, поэтому поводу не было. Он понимал, что от действий Р.И.В. может зависеть заключат с ним или его деловыми партнерами (вышеуказанными ИП) контракт или нет. В приемке оборудования (товаров) также никаких проблем не возникало, посольку Р.И.В. сама занималась его приемкой. В период с 2019 по 2021 год включительно между ООО «Первый класс» и его партнерами (вышеуказанными ИП) было заключено довольно много контрактов на поставку товаров (оборудования), их точные наименования и даты не помнит, так как прошло много времени. Бывали случаи, когда поставленное ООО «Первый класс» и его партнерами оборудование (товар) требовал сборки и разгрузки, в связи с чем он отправлял Р.И.В. денежные средства по номеру телефона ее сына Свидетель №4, а последняя своими силами осуществляла услуги по разгрузке и сборке поставленного ими товара. Учитывая тот факт, что на протяжении длительного периода времени с 2019 г. по 2021 г. Р.И.В. обеспечивала регулярное заключение с ним и его вышеуказанными деловыми партнерами контрактов с МБОУ «СШ им. ФИО5», он решил ее отблагодарить. Не позднее 20 часов 53 минут дд.мм.гггг он, находясь на территории <адрес>), позвонил либо через мессенджер «Ватсап» написал Р.И.В. о том, что хочет ее отблагодарить, на что последняя ответила согласием. После чего в 20 часов 53 минуты дд.мм.гггг через мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн», он осуществил перевод денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве взятки на банковскую карту (счет) Свидетель №4 по его абонентскому номеру телефона. Он полагал, что Р.И.В. использует данную сумму денежных средств на свои личные нужды, воспримет как вознаграждение за их сотрудничество (том 4 л.д. 128-139).
Виновность подсудимой подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:
- постановлением заместителя начальника УМВД России по ЯНАО ФИО8 от дд.мм.гггг в СО по <адрес> СУ СК РФ по ЯНАО направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №8 и Р.И.В. (том 1 л.д. 40-42);
- справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от дд.мм.гггг, из которой следует, что получены данные о совершении Р.И.В. и ФИО6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ (том 1 л.д. 43-49)
- справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от дд.мм.гггг, из которой следует, что получены должностные документы, на основании которых Р.И.В. является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в МБОУ «СШ им. ФИО5» (том 1 л.д. 50-51);
- приказом <суммы изъяты> л/с от дд.мм.гггг, согласно которому Р.И.В. переведена на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «СШ им. ФИО5» с дд.мм.гггг (том 1 л.д. 52, том 4 л.д. 167);
- дополнительным соглашение <суммы изъяты> от дд.мм.гггг к трудовому договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, заключенному между МБОУ «СШ им. ФИО5» и Р.И.В., согласно которому последняя принята на должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе и обязана выполнять, в том числе, следующую работу: участвовать в формировании плана закупок (потребностей) (п. 1.1); принимать участие в формировании план-графика (п. 1.2); участвовать в формировании комплекта документов на закупку: составлять техническое задание в соответствии с утвержденным планом-графиком и планом закупок (потребностей) с установлением технических характеристик и требований к сопутствующим работам и услугам (поставка, сборка, установка и настройка оборудования) в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов Администрации <адрес>; принимать участие в осуществлении в соответствии с объемом финансового обеспечения определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, в том числе начальной (максимальной) цены контракта; обеспечивать заключение и подписание контрактов (договоров), включая его заключение на электронной площадке и подачу сведений о заключенных контрактах в единой информационной системе; осуществлять приемку поставленных (выполненных) товаров (работ, услуг) и подписывать товарно-накладных и актов выполненных работ, оказанных услуг (п. 1.3); осуществлять контроль за соблюдением сроков выполнения контрактов в части поставки товара, выполнения работ, оказания услуг (п. 1.4); инициировать начало претензионной и исковой работы, участвовать в рассмотрении дел об обжаловании результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлять подготовку материалов в рамках своей компетенции для ведения претензионно-исковой работы (п. 1.5); руководить хозяйственной деятельностью школы (п. 1.8); направлять и координировать работу подчиненного технического и обслуживающего персонала школы (п. 1.14); организовывать работу по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности образовательного учреждения, разработке и реализации мероприятий по повышению эффективности использования бюджетных средств (п. 1.29) (том 1 л.д. 53-55, том 4 л.д. 185-189).
- должностной инструкцией заместителя директора по административно-хозяйственной части, утвержденной приказом директора МБОУ «СШ им. ФИО5» <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, с которой Р.И.В. ознакомлена дд.мм.гггг, последняя относится к категории «Руководители», находится в непосредственном подчинении у директора, руководит работой учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала, и обязана, в том числе, осуществлять организацию административно-хозяйственной деятельности образовательного учреждения; организацию работы учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала школы; участвовать в подборе и расстановке кадров учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала образовательного учреждения; осуществлять взаимодействие с поставщиками учебного оборудования; контролировать процесс материально-технического обеспечения школы; вести учет рабочего времени учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала учреждения, составлять график рабочего времени; осуществлять контроль над хозяйственным обслуживанием и надлежащим техническим и санитарно-гигиеническим состояние зданий, сооружений, учебных кабинетов, административных кабинетов, мастерских, спортивного зала и других помещений учреждения; а также вправе участвовать в управлении учреждением в порядке, определенном Уставом; в пределах своей компетенции и в порядке, определенном Уставом школы, выдавать распоряжения и указания сотрудникам общеобразовательного учреждения и требовать их исполнения; подписывать документы в пределах своей компетенции; участвовать в приемке ремонтно-хозяйственных работ, которые были выполнены по договорам со сторонними организациями; вести переговоры с партнерами образовательного учреждения по материально-техническому оснащению и техническому обслуживанию (том 1 л.д. 56-61, том 4 л.д. 171-181);
- дополнением к должностной инструкции работника, на которого возложены функции контрактного управляющего МБОУ «СШ им. ФИО5», утвержденное приказом директора МБОУ «СШ им. ФИО5» <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, с которым Р.И.В. ознакомлена дд.мм.гггг, согласно которому последняя, как заместитель директора по АХЧ выполняет следующие обязанности: участвует в формировании плана закупок (потребностей), принимает участие в формировании плана – графика, участвует в формировании комплекта документов на закупку: составляет техническое задание в соответствии с утвержденным планом-графиком и планом закупок (потребностей) с установлением технических характеристик и требований к сопутствующим работам и услугам (поставка, сборка, установка и настройка оборудования) в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных актов Администрации <адрес>), при необходимости осуществляет доработку технического задания в соответствии с рекомендациями органа уполномоченного за организацию закупок, принимает участие в формировании комплекта документов для последующего его направления в уполномоченный орган для размещения в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов, принимает участие в осуществлении в соответствии с объемом финансового обеспечения определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, в том числе начальной (минимальной) цены контракта, обеспечивает заключение и подписание контрактов (договоров), включая его заключение на электронной площадке и подачу сведений о заключенных контрактах в единой информационной системе в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации; осуществляет приемку поставленных (выполненных) товаров (работ, услуг) и подписание товарных накладных и актов выполненных работ, оказанных услуг с дальнейшим предоставлением в адрес учреждения, с которым заключен договор на централизованное финансовое обслуживание; осуществляет контроль за соблюдением сроков выполнения контрактов в части поставки товара, выполнения работ, оказания услуг; организует, в случае необходимости, на стадии планирования закупок консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участвует в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения муниципальных нужд; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом <суммы изъяты>-Ф3 (том 1 л.д. 61-62, том 4 л.д. 182-184);
- справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от дд.мм.гггг, согласно которой получены данные о контрактах, заключенных ФИО6 (ООО «Первый класс») и его деловыми партнерами с МБОУ «СШ им. ФИО5» в период с 2019 г. по 2021 г. (том 1 л.д. 75-78);
- справкой о результатах ОРМ «наведение справок» от дд.мм.гггг, согласно которой получены сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №4, Р.И.В. и Свидетель №8(том 1 л.д. 79-80);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковскому счету <суммы изъяты>, открытому на имя Свидетель №4, где имеются сведения о поступлении дд.мм.гггг денежных средств в сумме 40 000 рублей от Свидетель №8, номер карты <суммы изъяты> (том 1 л.д. 261-266);
- протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого дополнительно осмотрена выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковскому счету <суммы изъяты>, открытому на имя Свидетель №4, где имеются сведения о поступлении дд.мм.гггг денежных средств в сумме 40 000 рублей от Свидетель №8, номер карты <суммы изъяты>, и последующем их снятии дд.мм.гггг через банкомат «Тинькофф» (том 1 л.д. 277-282);
- копиями контрактов с приложениями документов, подтверждающие их исполнение (приемку и оплату), заключенными в период с 2020 по 2023 год между МБОУ «СШ им. ФИО5» и ООО «Первый класс», ИП Свидетель №2, ИП Свидетель №3, ИП Свидетель №1, в порядке ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (том 2 л.д. 74-250, том 3 л.д. 1-308, том 4 л.д. 53-93, том 5 л.д. 3-78);
- приказом и.о. директора МБОУ «СШ им. ФИО5» от дд.мм.гггг <суммы изъяты> л/с, согласно которому Р.И.В. с дд.мм.гггг назначена на должность специалиста по охране труда, в связи с чем с последней заключен трудовой договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (том 4 л.д. 165);
- приказом директора МБОУ «СШ им. ФИО5» от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому в соответствии с ч. 2 ст. 38 Закона от дд.мм.гггг № 44-ФЗ, заместитель директора по административно-хозяйственной работе Р.И.В. с дд.мм.гггг назначена контрактным управляющим (том 4 л.д. 168);
- уставами МБОУ «СШ им. ФИО5» от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которым Учреждение является некоммерческой образовательной организацией, юридическим лицом, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности (том 4 л.д. 198-238, 239-308),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен оптический диск, предоставленный по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, содержащий сведения о заключенных контрактах в 2020 году между МБОУ «СШ им. Коротчаева» и ООО «Первый класс», ИП Свидетель №2, ИП Свидетель №3, ИП Свидетель №1 (том 5 л.д. 148-282).
К выводу о виновности Р.И.В. суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду с достаточной полнотой восстановить событие преступления.
Вина подсудимой Р.И.В. в инкриминируемом преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимой Р.И.В., которая не отрицала факт получения незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №8 в сумме 40 000 рублей; показаниями Свидетель №8 в ходе предварительного следствия о передаче Р.И.В. взятки в размере 40 000 рублей; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено получение должностным лицом Р.И.В. незаконного денежного вознаграждения путем перевода на банковскую карту ее сына Свидетель №4; протоколами осмотров предметов, в том числе осмотра выписки по банковскому счету ФИО9, а также другими изложенными выше доказательствами.
Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей, а также иных допрошенных лиц в неблагоприятном для подсудимой исходе дела или об оговоре Р.И.В., в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.
Согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются, в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные функции в государственных органах.
Р.И.В., занимая должность заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «СШ им. ФИО5», постоянно выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном учреждении, и, в силу этого, являлась должностным лицом, в том числе была наделена специальными полномочиями по осуществлению функций контрактного управляющего при организации закупок для нужд учреждения.
По смыслу закона, под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции. Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путём просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.
В служебные полномочия Р.И.В., как заместителя директора по административно-хозяйственной работе, входило: руководить хозяйственной деятельностью школы; направлять и координировать работу подчиненного технического и обслуживающего персонала школы; организовывать работу по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности образовательного учреждения, разработке и реализации мероприятий по повышению эффективности использования бюджетных средств, а также осуществлять вышеизложенные полномочия контрактного управляющего, предусмотренные Федеральным законом <суммы изъяты>-Ф3, при заключении муниципальных контрактов.
При этом Р.И.В. за вознаграждение совершала действия в пользу Свидетель №8 и представляемых им юридического лица ООО «Первый класс», а также ИП Свидетель №2, ИП Свидетель №3, ИП Свидетель №1, входящие в ее служебные полномочия, а также за способствование в силу ее должностного положения указанным действиям (бездействию), в том числе незаконных действий (бездействий), путем гарантированного, беспрепятственного и преимущественного заключения с ООО «Первый класс», ИП Свидетель №2, ИП Свидетель №3, ИП Свидетель №1 контрактов, осуществления приемки товара (оборудования) и последующего обеспечения оплаты за поставленный товар, а также за общее покровительство указанных контрагентов при заключении МБОУ «СШ им. ФИО5» с ними контрактов и выполнении обязательств по данным контрактам.
Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; состоят в неисполнении служебных обязанностей.
Учитывая, что Р.И.В. в нарушение ст. ст. 22, 38 Федеральный закон № 44-ФЗ, а также должностной инструкции заместителя директора по АХР и дополнения к ней, самостоятельно определяла поставщика, самоустранилась от определения начальной (максимальной) цены контракта и в целом от определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определение наилучших технологий и других решений для обеспечения муниципальных нужд, то указанные действия (бездействие) подсудимой являлись незаконными.
У суда не возникает сомнений в получения взятки Р.И.В. на банковский счет ее сына Свидетель №4, неосведомленного о преступных намерениях подсудимой.
Сумма взятки, полученная подсудимой в виде денег, составила 40 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером, поскольку превышает 25 000 рублей.
Суд исключает из квалификации обвинения Р.И.В. указание на передачу взятки по указанию должностного лица иному юридическому лицу, как излишне вмененное, поскольку факты передачи взятки через счета юридических лиц подсудимой не вменяются, а также указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения и в ходе судебного разбирательства.
Действия подсудимой Р.И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), за незаконные действия, в значительном размере.
Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельств совершения ей преступления, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении содеянного. При этом у суда отсутствуют какие-либо сомнения в способности Р.И.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Р.И.В. характеризуется положительно, имеет почетную грамоту и благодарственное письмо за профессиональные достижения, близкий родственник награжден государственной наградой.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Р.И.В. обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить Р.И.В. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и не находит оснований для назначения иных более строгих видов наказаний.
Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, а также учитывая размер взятки, роль виновной, ее поведение как до совершения преступления (ранее не судима, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется), так и после совершения преступления (активно способствовала расследованию преступления), существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить Р.И.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, имущественного положения Р.И.В. и размера ежемесячного дохода ее семьи, наличие у последней заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, поведения подсудимой до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 104.2 УК РФ, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что Р.И.В. получила взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, следовательно, у подсудимой необходимо конфисковать 40 000 рублей в доход государства в счет денежных средств, полученных в результате совершения преступления.
Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Р.И.В. постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг (том 4 л.д. 102), до исполнения приговора в части штрафа и конфискации денежных средств.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Р.И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на два года.
Предоставить Р.И.В. рассрочку уплаты штрафа на десять месяцев, при этом первая часть штрафа в размере 40 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа в размере 160 000 рублей подлежит уплате ежемесячно по 20 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: СУ СК РФ по ЯНАО, <данные изъяты> <данные изъяты>, КПП: 890101001, р/счет 03<суммы изъяты>, к/счет 40<суммы изъяты>, лицевой счет 04901А59210, БИК 007182108; Банк РКЦ <адрес>//УФК по ЯНАО <адрес>, ОКТМО 71951000, КБК 41<суммы изъяты>, УИН 41<суммы изъяты>, назначение платежа: штраф по уголовному делу <суммы изъяты> в отношении Р.И.В. по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства Р.И.В. в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) рублей.
Арест, наложенный на имущество Р.И.В. постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг (том 4 л.д. 102), сохранить до исполнения приговора в части штрафа и конфискации денежных средств.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три компакт-диска, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Криворотова