ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Муравленко Ямало-Ненецкого 6 мая 2026 года автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Лаптева А.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Хаматьянова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лаптева Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>, задокументированного паспортом №, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке и имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, самозанятого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
5 мая 2026 года около 22 часов 30 минут Лаптев А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии охранника и персонала медицинского учреждения, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу своим непристойным поведением. На неоднократные требования сотрудника полиции, выдвинутые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправное поведение, Лаптев А.В. не реагировал, тем самым ответив категорическим отказом, оказав неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Лаптев А.В. вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что рассматриваемые события происходили <адрес>, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения. Раскаивается в содеянном деянии, испытывает стыд.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу ст. 12 Закона о полиции, полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, (п. 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Лаптева А.В. подтверждаются собранными и исследованными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 05.05.2026, в котором изложены фактические обстоятельства административного правонарушения;
рапортами сотрудников полиции ОМВД России «Муравленко» Хаматьянова А.Ф., Б., И., согласно которым видно, что 5 мая 2026 года около 22 часа 30 минут <адрес> Лаптев, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии охранника и персонала медицинского учреждения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, (т.1 л.д.3, 4, 5);
письменными показаниями свидетеля Н., согласно которым видно, что работает охранником в <данные изъяты>. 5 мая 2026 года стала очевидцем выражения Лаптевым А.В., находящимся <адрес> слов нецензурной брани в общественном месте, как последний провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, (т. 1 л.д.7).
копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5.05.2026, согласно которому у Лаптева А.В. установлено состояние опьянения, (т.1 л.д.8).
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Лаптева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.
Показания свидетеля судья признаёт достоверными, они согласуются с другими приведенными доказательствами, оснований ставить их под сомнение у судьи не имеется.
Установленная законом процедура привлечения Лаптева А.В. к административной ответственности соблюдена.
Действия Лаптева А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания Лаптеву А.В. судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лаптеву А.В. судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, и принесение извинений за содеянное сотрудникам полиции, что подтвердил в судебном заседании Хаматьянов А.Ф.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который является социально адаптированным в обществе, воспитывает одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, судья считает необходимым назначить Лаптеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения Лаптеву А.В. административного штрафа судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Лаптева Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); КПП 890101001; ИНН 8901003107; ОКТМО 71955000; счёт получателя 03100643000000019000; РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; БИК 007182108; кор.счет №40102810145370000008; КБК 18811601191019000140; наименование платежа штраф; УИН №.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Н. Матюшенко