ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Муравленко 13 мая 2026 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Петров А.А., с участием Мандалак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Мандалак Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
12.05.2026г. в 21 час. 04 мин. Мандалак Н.В. находясь <адрес>, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, категорически отказывался исполнять требования сотрудника полиции проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в ОМВД России «Муравленко» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, чем нарушил требования ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Мандалак Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, событие совершенного правонарушения не оспаривал.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления.
В силу положений частей 3 и 4 ст. 30 Федеральный закон от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
- доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В качестве доказательств вины Мандалак Н.В. в совершении административного правонарушения представлены:
- протокол об административном правонарушение от 12.05.2026 года, составленный в отношении Мандалак Н.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и содержащий сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения;
- рапорты полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Муравленко» Х., И., Р., содержащие сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения;
- копия протокола об административном правонарушение от 12.05.2026 года, составленного в отношении Мандалак Н.В. по ст. 20.21 КоАП РФ;
- копия акта медицинского освидетельствования Мандалак Н.В. на состояние опьянения № от 12.05.2026 года, согласно которому Мандалак Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- DVD-диск, содержащий видеозапись обстоятельств совершенного правонарушения.
Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Мандалак Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленная законом процедура привлечения Мандалак Н.В. к административной ответственности соблюдена.
При назначении административного наказания Мандалак Н.В. судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном и обстоятельств, отягчающих административную ответственность -отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья считает необходимым назначить Мандалак Н.В. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от 12.05.2026 года Мандалак Н.В. доставлен в ОМВД России «Муравленко» в 22 час. 18 мин. 12.05.2026 года и в последствие задержан, сведений об освобождении не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мандалак Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.
Срок наказания Мандалак Н.В. считать с 13.05.2026 года, зачесть Мандалак Н.В. в срок отбывания наказания срок задержания с момента доставления в ОМВД России «Муравленко» – с 22 час. 18 мин. 12.05.2026г ода, до момента освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.
Судья /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья