ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахалиевым Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьевой А.А., защитника - адвоката Томилова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Толмачева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толмачева Владимира Андреевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина страна, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:
19.12.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 102000 рублей, наказание не отбыто полностью,
24.11.2025 года Нефтеюганским районным судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2025, в ночное время, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 56 минут, более точное время не установлено, Толмачев В.А., находясь около входной двери в помещение тамбура квартир № и № дома № № в № микрорайоне г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предназначенном для хранения материальных ценностей жильцами данных квартир, обнаружив, что входная дверь в вышеуказанное помещение тамбура не заперта, увидел стоявший около квартиры № велосипед марки «Outleap» модель «Rebel Pro», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, с незаконным проникновением в помещение.
02 октября 2025, в ночное время, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 56 минут, более точное время не установлено, Толмачев В.А., реализуя своей внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба собственнику, имея реальную возможность отказаться от совершения преступных действий, но напротив желая этого, незаконно проник в помещение тамбура квартир № (адрес) г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где, похитил принадлежащий О.К.Г. велосипед марки «Outleap» модель «Rebel Pro» стоимостью 18 673 рубля, а также установленные на велосипеде дорожную сумку и запирающее устройство, не представляющие материальной ценности для О.К.Г.
После чего, Толмачев В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей О.К.Г. значительный материальный ущерб в сумме 18 673 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Толмачевым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Толмачева В.А., с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Толмачев В.А. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Толмачева В.А. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Толмачеву В.А. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристику, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Толмачев В.А. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.
В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие на иждивении 3 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений, который является простым по отношению к судимости от 19.12.2023 года.
В связи с наличием в действиях Толмачева В.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия в действиях Толмачева В.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему требования ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Толмачева В.А. еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.
С учетом личности подсудимого и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая тот факт, что преступление было совершено до вынесения приговора Нефтеюганского районного суда от 24.11.2025 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Кроме того, принимая во внимание, что за совершение преступления подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 19.12.2023 года, также подлежит исполнять самостоятельно.
Оснований для применения к Толмачеву В.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толмачева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Толмачева В.А. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 1 раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии медицинский противопоказаний – курс лечения от алкогольной зависимости.
Приговор Нефтеюганского районного суда от 19.12.2023 года и приговор Нефтеюганского районного суда от 24.11.2025 года в отношении Толмачева В.А., исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Толмачеву В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- велосипед, сумку, запирающее устройство, паспорт, чеки, оставить О.К.Г.;
- диск, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья