ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., защитника - адвоката Никитина М.А., представившего удостоверение № ордер № от (дата), подсудимого Гапон С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гапон С.И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные), со средним образованием, холостого, работающего дорожным рабочим в АО «(иные данные)», иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Гапон С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25.07.2025 года.
Вместе с тем, Гапон С.И., 13.09.2025 года, в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Так, 13.09.2025 около 12 часов 53 минут на 7 км автомобильной дороги «Подъезд к пос.Чеускино» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району остановлено механическое транспортное средство марки «Pitbike Sharmax Sport RX145» без государственного регистрационного знака, VIN: №, объемом двигателя 124 (125) cm?, под управлением Гапон С.И., который не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наделенного такими полномочиями в соответствии с п. 2, 4, 9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Тем самым, Гапон С.И. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гапон С.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гапон С.И., с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гапон С.И., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гапон С.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Гапон С.И. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Гапон С.И. характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с целью исполнения наказания, а также учитывая его материальное положение, суд считает необходимым назначить Гапон С.И. наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и его обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к Гапон С.И. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, не имеется основания для применения требований ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: диск - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
В соответствии п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортные средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежат конфискации.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство марки «Pitbike Sharmax Sport RX145» без государственного регистрационного знака, VIN: №, объемом двигателя 124 (125) cm?, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку непосредственно использовался Гапон С.И., при совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гапон С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гапон С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- диск, хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство марки «Pitbike Sharmax Sport RX145» без государственного регистрационного знака, VIN: №, объемом двигателя 124 (125) cm?, находящийся на ответственном хранении у собственника Гапон С.И., конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации транспортного средства, поручить службе судебных приставов-исполнителей.
Арест на имущество Гапон С.И., а именно на транспортное средство марки «Pitbike Sharmax Sport RX145» без государственного регистрационного знака, VIN: №, объемом двигателя 124 (125) cm?, наложенный на основании постановления Нефтеюганского районного суда от 31.10.2025 года, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, оставить без изменения, после чего, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: