ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирнова С.А., при секретаре Чубанове Ф.И., с участием государственного обвинителя Шмотиной А.С., защитника-адвоката Мацина И.И., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимой Боршняковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Боршняковой Нины Владимировны, (иные данные) не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Боршнякова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.
23.09.2025 с 05 часов 13 минут до 15 часов 17 минут, у Боршняковой Н.В., находящейся по месту жительства, по адресу: (адрес) возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя ХРШ, привязанной к банковскому счету №, открытому 04.04.2013 в филиале банка ПАО Сбербанк по адресу: (адрес) с системой бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, ранее переданной ей ХРШ для осуществления согласованных с ним покупок.
Боршнякова Н.В., реализуя умысел, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с 15 часов 17 минут до 23 часов 52 минут 23.09.2025, находясь в торговых точках (адрес), зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими ХРШ и находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, путем оплаты товара, тем самым тайно похитила их, а именно:
-23.09.2025 в 15 часов 17 минут, находясь в магазине «КрасноеБелое» по адресу: (адрес), произвела оплату за товар на сумму 334 рубля 89 копеек (код авторизации операции 721337); в 15 часов 17 минут на сумму 294 рубля 77 копеек (код авторизации операции (иные данные)); в 15 часов 18 минут на сумму 367 рублей 46 копеек (код авторизации операции №); в 15 часов 55 минут на сумму 473 рубля 84 копеек (код авторизации операции №); в 15 часов 56 минут на сумму 422 рубля 67 копеек (код авторизации операции №); в 15 часов 56 минут, на сумму 839 рублей 99 копеек (код авторизации операции №);
-23.09.2025 в 16 часов 03 минуты, находясь в магазине «Монетка» по адресу: (адрес), произвела оплату за товар на сумму 463 рубля 77 копеек (код авторизации операции №); в 16 часов 04 минуты на сумму 169 рублей 98 копеек (код авторизации операции №); в 16 часов 08 минут на сумму 839 рублей 34 копеек (код авторизации операции №);
-23.09.2025 в 17 часов 19 минут, находясь в магазине «КрасноеБелое» по адресу: (адрес), произвела оплату за товар на сумму 1194 рубля 76 копеек (код авторизации операции №); в 17 часов 20 минут на сумму 381 рубль 75 копеек (код авторизации операции №); в 17 часов 21 минуту на сумму 302 рубля 97 копеек (код авторизации операции №); в 17 часов 22 минуты на сумму 85 рублей 17 копеек (код авторизации операции №); в 17 часов 23 минуты на сумму 319 рублей 98 копеек (код авторизации операции № в 20 часов 45 минут на сумму 362 рубля 77 копеек (код авторизации операции №); в 20 часов 46 минут на сумму 168 рублей 88 копеек (код авторизации операции №
-23.09.2025 в 23 часа 52 минуты, находясь в магазине «СветлоеТемное» по адресу: (адрес) произвела оплату за товар на сумму 733 рублей 94 копейки (код авторизации операции №).
В результате чего Боршнякова Н.В., тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ХРШ материальный ущерб на общую сумму 7 756 рублей 93 копейки.
В судебном заседании подсудимая Боршнякова Н.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб возместит в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ.
В ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой Боршнякова Н.В. показала, 20.09.2025 года к ним в гости пришел ранее не знакомый мужчина по имени ХРШ. 23.09.2025 она вместе с ХРШ ходила в магазин «Стамбул», где ХРШ ей передал банковскую карту, чтобы она оплатила покупки. Потом они вернулись домой, банковскую карту ХРШ она оставила у себя. Она решила, что сможет тратить денежные средства, которые находятся на счете банковской карты. КММ она сказала, что получила пенсию и предложила КММ сходить в магазин, на что последняя согласилась. При даче первоначальных показаний она не помнила сколько именно раз, и в каких магазинах она совершала покупки товаров. Впоследствии она вспомнила, что сначала она пошла в магазин «КрасноеБелое» в (адрес), КММ пошла вместе с ней, где она приобретала товары. В этом магазине совершила 6 покупок на суммы до 1000 рублей. Далее они с КММ пошли в магазин «Монетка» в (адрес), где она приобрела товары, расплатившись тремя операциями до 1000 рублей. Далее они с КММ пошли домой. Выпив все спиртное, она еще раз зашла в магазин «КрасноеБелое» (адрес) и там еще приобрела товары, рассчитавшись пятью операциями. Затем она вернулась домой. Около 20 часов 30 минут 23.09.2025, она пошла снова в магазин «КрасноеБелое» в (адрес), и там приобрела еще двумя операциями товары. Последний раз она ходила в магазин «СветлоеТемное», там она тоже приобрела товары. Выйдя из магазина «СветлоеТемное» в (адрес), выкинула банковскую карту ХРШ в урну. Таким образом, она в общей сумме украла 7 756 рублей 93 копейки. Вину признала, в содеянном раскаялась (л.д.76-78,99-102).
При проверке показаний на месте 18.11.2025 года Боршнякова Н.В. описала обстоятельства тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, путем оплаты покупок в магазинах г.Нефтеюганска ХМАО-Югры, как и при ее допросе в качестве подозреваемой, при этом указала в каких магазинах производила покупки (л.д.81-84).
Кроме признания вины в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, вина Боршняковой Н.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ХРШ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.09.2025 он находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице познакомился с БВС, который предложил пройти к нему в гости и выпить. Он согласился, и они пошли к БВС домой и стали распивать спиртные напитки. БВС проживает вместе со своей сожительницей Ниной. Сколько дней он находился в гостях у БВС он не помнит, помнит, что вместе с Боршняковой ходил в магазин за спиртным и продуктами питания, где давал Боршняковой банковскую карту рассчитаться за спиртное, а затем не обратил внимание, что Боршнякова не вернула карту. Когда обнаружил неизвестные списания со счета, то решил, что кто-то совершил хищение денежных средств, в связи с чем, обратился в полицию. Посмотрев выписку о движении денежных средств его банковской карты понял, что Боршнякова Н.В. совершила 17 покупок на сумму 7 756 рублей 93 копейки. Материальный ущерб для него незначительный. Он не разрешал Боршняковой Н. пользоваться банковской картой, а так же тратить денежные средства. Боршнякова Н. материальный ущерб не возместила (л.д.61-63).
Показаниями свидетеля КММ оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть племянница, Боршнякова Нина, которая является инвалидом и получает пенсию. В сентябре 2025 года около 13 часов, Боршнякова Н. пришла в гости и сказала, что на ее банковскую карту пришли деньги - пенсия, в связи с этим предложила сходить в магазин. Она согласилась, т.к. Нина часто падает в обморок в связи с болезнью. Они пошли в магазин «КрасноеБелое» (адрес). Сначала она осталась на улице, позже зашла в магазин, и увидела, что Боршнякова Н. стояла на кассе и оплачивала пиво, рассчитывалась Боршнякова Н. банковской картой зеленого цвета. Нина не вводила пин-код, потому что суммы покупок были меньше 1000 рублей и пин-код не запрашивался. Выйдя из магазина Боршнякова Н. сказала, что забыла купить сигареты, и вернулась. Затем вышла и снова решила вернуться в магазин, чтобы купить еще сигарет. Так она возвращалась в магазин «Красное-Белое» несколько раз. Затем Боршнякова зашла в магазин «Монетка», где так же рассчитывалась банковской картой. О том, что Нина приобретала товары в магазинах на денежные средства, которые ей не принадлежат, она не знала (л.д.66-68).
Показаниями свидетеля БВС оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он сожительствует с Боршняковой Н.В. 20.09.2025 в вечернее время на улице он встретил соседа ХРШ и предложил ему выпить. ХРШ согласился и они пошли к нему домой. Кто и за чей счет приобретал спиртное и закуску он не знает. О том, что Боршнякова Н.В., после того как сходила вместе с ХРШ в магазин не вернула ему банковскую карту и при помощи данной карты покупала товары он не знал (л.д.69-71).
Заявлением ХРШ от 29.09.2025 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты (л.д.10).
Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2025, из которого следует, что произведен осмотр в магазине «КрасноеБелое» по адресу: (адрес) в результате которого изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д.11-14).
Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2025, из которого следует, что произведен осмотр в магазине «Монетка» по адресу: (адрес) в результате которого изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д.15-17).
Протоколом осмотра предметов от 11.11.2025, из которого следует, что произведен осмотр 2-х оптических дисков CD-R с видеозаписями за 23.09.2025 года, изъятых 29.09.2025 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное-Белое» и в магазине «Монетка» (л.д. 25-29).
Протоколом осмотра предметов от 12.11.2025, из которого следует, что произведен осмотр выписки о движении денежных средств за 22.09.2025-23.09.2025 по банковскому счету №, открытого на имя ХРШ Согласно выписке в казанный период времени в торговых точках (адрес) совершены расходные операции. Участвующая Боршнякова Н.В. пояснила, что первой суммой, оплаченной ею была сумма 334,89 рублей в магазине «КрасноеБелое». Покупки она оплачивала в период времени с 15 часов 17 минут до 23 часов 52 минут 23.09.2025 года (л.д.37-43).
Переходя к оценке доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина Боршняковой Н.В. в инкриминированном ей преступлении установлена и доказана в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании.
Оценивая показания потерпевшего ХРШ, данные им в ходе предварительного расследования, суд принимает их как достоверные и объективные, исходя из того, что его показания согласуются с показаниями подсудимой Боршняковой Н.В., свидетелей КММ, БВС, а также с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Причин и мотивов оговаривать подсудимую суд не усматривает.
Доказательством вины подсудимой являются её показания, данные в ходе судебного разбирательства, а также на предварительном следствии, при проверке показаний на месте совершения преступления. Собственное признание вины Боршняковой Н.В. суд считает добровольным и достоверным, так как соответствует фактическим обстоятельствам.
Хищение носило тайный характер, поскольку Боршнякова Н.В. действовала скрытно, стремилась, чтобы хищение оставалось незамеченным для потерпевшего и других лиц, что ею было достигнуто.
При этом хищение совершено с банковского счета, исследованными в суде доказательствами установлен сам банковский счет, а также факт списания с него денежных средств, вследствие действии Боршняковой Н.В.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Боршнякова Н.В., воспользовавшись банковской картой ХРШ, действуя с единым умыслом, находясь на территории (адрес) тайно оплатила покупки на сумму 7 756 руб. 93 коп. Потерпевший имел счет в ПАО Сбербанк, на котором хранились его денежные средства, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Размер ущерба подтверждается банковской выпиской, не оспаривается Боршняковой Н.В., который до настоящего времени не возмещен.
Также суд приходит к выводу, что все хищения совершены с единым умыслом, что подтверждается как показаниями Боршняковой Н.В., так и письменными материалами дела, так денежные средства похищены неоднократными тождественными действиями в короткий промежуток времени с одной банковской карты.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Боршняковой Н.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Суд квалифицирует действия Боршняковой Н.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Согласно заключению № от 11.11.2025 Боршнякова Н.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию полностью ориентировалась в окружающей обстановке, ее действия носили целенаправленный характер. (иные данные)
При назначении наказания Боршняковой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6,43,60 УК РФ.
В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Боршняковой Н.В. преступление относятся к категории тяжких.
Судом установлено, Боршнякова Н.В. имеет постоянное место жительства в г. Нефтеюганске, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, вместе с тем состоит на учете у врача психиатра, (иные данные), работает.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе, в указании Боршняковой Н.В. лиц, которые могут дать свидетельские показания, в проверке показаний на месте. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, (иные данные)
Учитывая личность Боршняковой Н.В., тяжесть совершенного преступления, а также с учетом общественной опасности содеянного, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера наказания.
При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимой, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ее состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст.73 УК РФ, так как, пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества.
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлены.
Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боршнякову Нину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы.
В соответствии с требованиями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, с испытательным сроком 01 год.
Возложить на условно осужденную Боршнякову Нину Владимировну на время испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Судья