ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года г. Закаменск<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Дылыкова Баира Борисовича, <ДАТА2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 16 час. 40 минут Дылыков Б.Б., находясь в помещении ТГ «Абсолют» по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел на хищение продуктов питания, похитил колбасу вареную докторскую БМК стоимостью 173 руб., колбасу вареную русскую БМК стоимостью 148.36 руб., колбасу копченную «Сервелат зернистый» стоимостью 123 руб., воду «Петроглиф» объемом 1,5 литра стоимостью 78 руб., овощи маринованные «Перец сладкий» объемом 680 грамм стоимостью 165,91 руб., не оплатив за указанные товары и пройдя мимо кассы, тем самым причинив ИП <ФИО1> ущерб в размере 688,54 руб.
Его действия квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Дылыков Б.Б. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО2> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила соответствующее заявление.
Выслушав Дылыкова Б.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Событие административного правонарушения и вина Дылыкова Б.Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом должностного лица от <ДАТА4>, объяснением Дылыкова Б.Б. от <ДАТА4>, справкой об ущербе, иными материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 40 минут Дылыков Б.Б., находясь в помещении ТГ «Абсолют» по адресу: <АДРЕС>, совершил путем кражи мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО3>, а именно похитил колбасу вареную докторскую БМК стоимостью 173 руб., колбасу вареную русскую БМК стоимостью 148.36 руб., колбасу копченную «Сервелат зернистый» стоимостью 123 руб., воду «Петроглиф» объемом 1,5 литра стоимостью 78 руб., овощи маринованные «Перец сладкий» объемом 680 грамм стоимостью 165,91 руб., общий ущерб составил 688,54 руб.
Размер ущерба установлен из справки ИП <ФИО3> от <ДАТА4>.
Ранее Дылыков Б.Б. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекался, сведений о его привлечении к уголовной ответственности по ст.158 УК РФ справка о результатах проверки в ОСК также не содержит.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО4>, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Как следует из санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, в связи с чем полагает, что в отношении Дылыкова Б.Б. подлежит применению такой вид наказания как административный штраф в размере 1000 руб.
Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дылыкова Баира Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<НОМЕР>
Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Мировой судья Ж.Д. Дашиева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>