ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Екатеринбург УИД № 66OS0000-01-2026-000176-46
05 февраля 2026 года Материал № М-151/2026
Судья Свердловского областного суда Рудаков М. С., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Дьячкова Антона Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
02 февраля 2026 года в Свердловский областной суд поступил административный иск Дьячкова А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу № 1-26/2025 Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области в разумный срок (далее также – уголовное дело и районный суд соответственно).
Поступивший административный иск признан подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В силу пункта 14 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) к компетенции Свердловского областного суда относится рассмотрение по первой инстанции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
Порядок производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок регламентирован главой 26
КАС РФ, положения которой основаны на нормах Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации).
Право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок регламентировано положениями статьи 250 КАС РФ, в частности как предусмотрено положениями части 5 указанной статьи административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения установлены частями 6 и 7 статьи 3 Закона о компенсации.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце первом пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Постановление № 11), если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ).
Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 Постановления
№ 11).
Из разъяснений, приведенных в абзаце восьмом пункта 27 Постановления № 11, следует, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования либо с момента признания лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком по уголовному делу, производство по которому не окончено, в случае установления подозреваемого или обвиняемого.
Из содержания административного искового заявления следует, что
27 января 2024 года в отношении Дьячкова А.А. возбуждено уголовное дело; 06 мая 2024 года уголовное дело поступило в районный суд, по результатам рассмотрения которого вынесен приговор от 08 июля 2025 года, по которому Дьячков А.А. признан виновным, с назначением наказания в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом 22 декабря 2025 года уголовное дело поступило в Свердловский областной суд для его рассмотрения в порядке апелляционного производства, которому присвоен номер 22-263/2026. Согласно сведениям, опубликованным на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, судебное заседание по вышеуказанному делу отложено до 24 февраля 2026 года, что свидетельствует о том, что до настоящего времени приговор районного суда по уголовному делу не вступил в законную силу.
В рассматриваемом случае продолжительность судопроизводства по уголовному делу Дьячкова А.А., исчисляемая с даты возбуждения уголовного дела (27 января 2024 года), на момент обращения Дьячкова А.А. в Свердловский областной суд в административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок составляет 2 года и 6 дней.
Таким образом, Дьячков А.А. обратился с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу № 1-26/20255 в разумный срок до вступления в законную силу приговора районного суда и существенно ранее истечения четырехлетнего периода со дня возбуждения уголовного дела.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Поскольку исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок подано Дьячковым А.А. с нарушением (ранее) установленного законодательством срока, указанное заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 20, 129, 198, 199, 202, 250, 251, 254, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Свердловского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Дьячкову Антону Александровичу административное исковое заявление и приложенные к нему документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи на него частной жалобы в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Свердловский областной суд.
Судья М. С. Рудаков