ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Екатеринбург УИД № 66OS0000-01-2026-000302-56
24 февраля 2026 года Материал № М-262/2026
Судья Свердловского областного суда Рудаков М. С., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Попова Павла Александровича о признании незаконным решения (ответа) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
в Свердловский областной суд поступил административный иск, в котором Попов П.А. просил признать незаконным решение Министерства физической культуры и спорта Свердловской области, изложенного в ответе от 17 февраля 2026 года № 18-02-05/31 «О рассмотрении обращений», и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Поступивший административный иск подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Правила подсудности дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства, регламентированы главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исчерпывающий перечень административных дел, подсудных областному суду и иным судам уровня субъекта Российской Федерации, включая Свердловский областной суд, в качестве суда первой инстанции, установлен статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Между тем административные дела по административным искам об оспаривании решений органов государственной власти и их должностных лиц, в частности, об оспаривании решений исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации, к которым относится Министерство физической культуры и спора Свердловской области, не отнесены к закрытому перечню административных дел, предусмотренному частью 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем рассмотрение административного иска
Попова П.А. по первой инстанции не относится к компетенции Свердловского областного суда.
В соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку положения статей 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не относят рассмотрение по первой инстанции административных дел об оспаривании решений органов государственной власти и их должностных лиц к компетенции мирового судьи, военных судов, областного и приравненных к нему судом субъектов Российской Федерации, а также Верховного Суда Российской Федерации, административные исковые требования Попова П.А. согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подсудны районному суду.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Поскольку в данном случае Попов П.А. оспаривает решение Министерства физической культуры и спорта Свердловской области, адрес которого относится к территории Кировского района города Екатеринбурга, с данным административным иском ему следует обратиться в Кировский районный суд города Екатеринбурга.
Согласно абзацу первому и пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьями 20, 22, 129, 198, 199, 202, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Свердловского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Попову Павлу Александровичу административное исковое заявление о признании незаконным решения (ответа) должностного лица.
Разъяснить административному истцу, что в связи с подачей административного искового заявления в электронном виде возврат его материалов на бумажном носителе не осуществляется.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи на него частной жалобы в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Свердловский областной суд.
Судья М. С. Рудаков