К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-63/2026

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
106774812505581531708

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности г. Салехард 05 марта 2026 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив жалобу Коневой Т. А. защитника ООО «КР ГРУПП» на постановление МТУ Ространснадзор по ЦФО от 12 мая 2025 года № по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению контролирующего органа ООО «КР ГРУПП» признано виновным в перевозке крупногабаритных грузов с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, более чем на 10 сантиметров.

В жалобе защитник Конева Т. А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, территориальная подсудность таких дел определяется местом совершения административного правонарушения.

Рассматриваемый случай имел место на 729 километре 176 метре дороги «Сургут – Салехард» (территория Нового Уренгоя).

Учитывая изложенное, разрешение жалобы относится к компетенции Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Место дислокации органа, вынесшего оспариваемое постановление, значения для определения территориальной подсудности дела не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Коневой Т. А. защитника ООО «КР ГРУПП» на постановление МТУ Ространснадзор по ЦФО от 12 мая 2025 года № по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на рассмотрение по подведомственности.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит. Доводы о несогласии с ним могут быть изложены в жалобах (протестах) на итоговый судебный акт по делу об административном правонарушении.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "КР ГРУПП"

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:20

    Направлено по подведомственности

  3. 13:53

    Вступило в законную силу

  4. 13:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:53

    Дело оформлено