ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Лянтору ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лянтору ФИО2, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в производстве ОСП по г. Лянтору находится исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №.
Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на Индивидуального предпринимателя ФИО3 по гражданскому делу № по исковому заявлению к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направил в адрес ОСП ходатайство, в котором просил осуществить замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника - Индивидуального предпринимателя ФИО3 в соответствии с определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве с приложением копии указанного определения суда.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.
Вышеуказанное обращение было подано через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП ФИО3, являющегося взыскателем.
На дату ДД.ММ.ГГГГ замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не произведена, постановление о замене стороны исполнительного производства правопреемником в адрес взыскателя не поступило.
На основании изложенного ИП ФИО3 просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Лянтору ФИО1, выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в том числе за заменой стороны в исполнительном производстве.
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Лянтору ФИО1, в пределах своей компетенции, осуществить контроль за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в том числе за заменой стороны в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО8, выразившееся в отсутствии замены стороны взыскателя в исполнительном производстве в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО9 вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО3, провести коррекцию сведений о контрагенте (Взыскателе) в системе ПК АИС для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства.
Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО10 предоставить в адрес взыскателя в письменной форме сведения о движении денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в т. ч. дату и номер платежного поручения, и сумму перевода) с приложением копий платежных поручений.
Административный истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного искового заявления. Порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны
Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Лянтору ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтору ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, отказ от административного иска не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.
С учетом изложенного суд принимает отказ ИП ФИО3 от административного иска.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Лянтору ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лянтору ФИО2, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.