ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи со смертью г.Новый Уренгой
16 марта 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Буркова В.В.
при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новый Уренгой Бондаренко Д.О., защитника адвоката Ильиной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке уголовное дело в отношении:
ЦЮНЯКА Э.Е., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, состоящего в браке, зарегистрированного г.<адрес> проживающего <адрес>, пенсионера, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Цюняк Э.Е. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в том, что Цюняк Э.Е., назначенный на основании приказа <суммы изъяты>-рлс и трудового договора <суммы изъяты> от дд.мм.гггг командиром ГУП ЯНАО «АСФ «ЯВПФЧ», являясь единоличным исполнительным органом вышеуказанного предприятия, т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея право совершать сделки и неся полную материальную ответственность, находясь на своём рабочем месте по адресу<адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ГУП ЯНАО «АСФ «ЯВПФЧ», путём присвоения.
Так, Цюняк Э.Е. не позднее дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, находясь на своём рабочем месте и используя служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, зная о недостоверных сведениях, утвердил табели учёта рабочего времени о якобы выполнении им трудовых обязанностей: дд.мм.гггг, где было указано о выполнении трудовых обязанностей дд.мм.гггг; за июль 2018 года, где было указано о выполнении трудовых обязанностей с дд.мм.гггг; за август 2018 года, где было указано о выполнении трудовых обязанностей 03, 27 и дд.мм.гггг, - несмотря на то, что в указанное время Цюняк Э.Е. фактически отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.
В результате чего, со счёта ГУП ЯНАО «АСФ «ЯВПФЧ» <суммы изъяты>, открытого в филиале ГПБ (АО) в г.Новом Уренгое на счёт Цюняка Э.Е. <суммы изъяты>, открытый в филиале банка ГПБ (АО) в г.Новом Уренгое, незаконно перечислена заработная плата за фактически неотработанные дни:
- дд.мм.гггг в сумме 50 554 рубля 80 копеек;
- дд.мм.гггг в сумме 45 959 рублей 18 копеек;
- дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в общей сумме 32 970 рублей 05 копеек.
Таким образом, в результате своих преступных действий Цюняк Э.Е., умышленно, из корыстных побуждений, путём присвоения похитил, принадлежащие ГУП ЯНАО «АСФ «ЯВПФЧ» денежные средства на общую сумму 129 484 рубля 03 копейки, причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, - т.е. присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Кроме того, Цюняк Э.Е. не позднее дд.мм.гггг, находясь на своём рабочем месте и используя служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что суточные выплаты за нахождение в командировке составляют 2 500 рублей за одни сутки, предоставил бухгалтеру для составления авансового отчёта документы, согласно которым Цюняк Э.Е. на основании приказа <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, находился в служебной командировке в г.Москва в период с дд.мм.гггг, не сообщив, что в период с дд.мм.гггг фактически находился за пределами РФ.
В результате чего, со счёта ГУП ЯНАО «АСФ «ЯВПФЧ» <суммы изъяты>, открытого в филиале ГПБ (АО) в г.Новом Уренгое на счёт Цюняка Э.Е. <суммы изъяты>, открытый в филиале банка ГПБ (АО) в г.Новом Уренгое, дд.мм.гггг незаконно перечислены денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые последний присвоил, причинив ГУП ЯНАО «АСФ «ЯВПФЧ», т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, - т.е. присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
В Новоуренгойский городской суд поступило ходатайство ФИО42 (супруги и законного представителя Цюняка Э.Е.) о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению Цюняка Э.Е. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Новый Уренгой Бондаренко Д.О. и защитник адвокат Ильина Т.Е.. на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цюняка Э.Е. в связи со смертью подсудимого, - согласны.
АО «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская противофонтанная часть» и его представитель ФИО8 о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки представителя суду не известно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей и представителя подсудимого. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство при данной явке.
Суд, выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
На основании п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.п.3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп.п.1 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Так, согласно свидетельству о смерти II – ФР <суммы изъяты> Цюняк Э.Е. умер дд.мм.гггг.
Супруга Цюняка Э.Е. – ФИО4 в своём ходатайстве и дополнениях к нему, выразила согласие на прекращение уголовного дела за смертью подсудимого, указала, что не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Поскольку супруга Цюняка Э.Е. – ФИО4 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны, суд полагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цюняка Э.Е., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.
В связи с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд оставляет гражданский иск, в части исковых требований по факту присвоения Цюняком Э.Е. денежных средств, без рассмотрения, вместе с тем, потерпевший имеет право для предъявления и рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ЦЮНЯКА Э.Е., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.
Гражданский иск АО «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская противофонтанная часть» (ГУП ЯНАО «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная часть») о взыскании с ЦЮНЯКА Э.Е. денежных средств, в части исковых требований по факту присвоения денежных средств, - оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшим право подачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлениях следователя от 07 мая и от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, находящиеся в материалах дела (т.4 л.д.154; т.9 л.д.195-196; т.13 л.д.14-15), - хранить в уголовном деле; оригиналы документов, перечисленных в постановлении следователя от дд.мм.гггг, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, (т.9 л.д.160-166, 168-173), - считать возвращёнными по принадлежности, сняв ограничения по их распоряжению, копии документов хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий
В.В. Бурков