ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Новый Уренгой
11 декабря 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре Камаловой Д.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой Бондаренко Д.О.
подсудимого Пакелиани Р.Р., защитника адвоката Гудимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Пакелиани Р.Р., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пакелиани Р.Р. совершил преступление против порядка управления, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, являющегося старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативной работе Ново-Уренгойского линейного отдела МВД РФ на транспорте, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 ч. 40 мин. по 18 ч. 45 мин. 07.10.2025 Пакелиани Р.Р., находясь на участке местности около остановочного пункта маршрутных транспортных средств «Микрорайон Восточный» вблизи дома 25 по улице Захаренкова в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции, ущемления его авторитета в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО1 удар кулаком в область головы, причинив физическую боль, а затем продолжил наносить удары, в результате чего ФИО1 упал на землю. После этого Пакелиани Р.Р. сел сверху на потерпевшего, зажал его ноги своими ногами, ограничив в движении, и нанес еще четыре удара кулаками в область головы Указанными умышленными действиями Пакелиани Р.Р. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области волосистой части головы, шеи (7), кровоподтек и ссадины (5) в правой предушной области, кровоподтеки в левой заушной области (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Пакелиани Р.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал (л.д. 76).
Судом установлено, что подсудимым существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство Пакелиани Р.Р. поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пакелиани Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Признаки применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти нашли свое подтверждение в материалах дела, поскольку в результате нанесения Пакелиани Р.Р. ударов ФИО1 причинены физическая боль и кровоподтеки. При этом ФИО1 находился в инкриминируемый период времени при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции.
При назначении наказания Пакелиани А.В. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Пакелиани Р.Р. по месту жительства, работы и прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется положительно; ранее не судим (л.д.159-160), женат (л.д. 147), у него на иждивении находятся 4 малолетних детей (л.д. 148-151). Имеет постоянное место работы, его доход за 10 месяцев 2025 года составил 830 839 рублей.
На учете у врача-нарколога и психиатра Пакелиани Р.Р. не состоит (л.д. 162). Исходя из этого, а также из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Пакелиани Р.Р. 4 малолетних детей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие нагрудных знаков, полученных в период прохождения службы в ВС РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пакелиани Р.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения Пакелиани Р.Р. повлияло на совершение преступлений, в материалах дела не имеется. Несмотря на то, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, им не оспаривается и подтверждено результатами освидетельствования (л.д. 49), указанное не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание: материалы дела не содержат данных, что данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, либо которые бы позволяли отнести состоянию опьянения предопределяющеее значение в событии преступления.
Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельствами его совершения и наступившими последствиями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для освобождения Пакелиани Р.Р. от уголовной ответственности и вынесения приговора без назначения наказания, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Пакелиани Р.Р., положительно характеризующегося, трудоспособного, в том числе с учетом вышеперечисленных выше обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.
Суд, исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности Пакелиани Р.Р., который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован, имеет возможность получения заработка, характеризуется положительно, считает, что наказание Пакелиани Р.Р. иного наказания будет несоразмерным содеянному.
Именно наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно оказать исправительное воздействие на Пакелиани Р.Р. и предупредит совершение им новых преступлений. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пакелиани Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с 04901А59210), ИНН: 8901024756; КПП: 890101001; ОКТМО 71951000. В качестве счета получателя средств - казначейский счет, для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый в территориальном органе Федерального казначейства (далее-ТОФК) – 03100643000000019000; в качестве счета банка получателя - банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета, открытого ТОФК на балансовом счете «Единый казначейский счет» - 40102810145370000008. БИК 007182108, банк получателя платежа: РКЦ г. Салехарда, КБК: 417 116 03132 01 9000 140, УИН: 41700000000014100724. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №12502711430000131 в отношении Пакелиани Р.Р., ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Меру пресечения Пакелиани Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.А. Носова