РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2026 года
Когалымский городской суд Ханты-<адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (далее по тексту – ООО ПКО «Правовой центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86249 рублей 33 копейки; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29610 рублей 09 копеек; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58645 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 57000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 20000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6235 рублей 00 копеек, почтовые расходы.
В обосновании заявленного требования указано, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в сумме 57000 рублей под 25,9% годовых при выполнении условий льготного периода; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в сумме 20000 рублей под 24,9% годовых при выполнении условий льготного периода; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в сумме 20000 рублей под 10% годовых при выполнении условий льготного периода. Данные договора были заключены на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Ответчик, подписав заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. При этом ответчик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью указанных кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ОДА», согласно договору уступки права (требования) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».
Представитель истца ООО ПКО «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин не явки не сообщил с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в сумме 57000 рублей под 25,9% годовых при выполнении условий льготного периода; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в сумме 20000 рублей под 24,9% годовых при выполнении условий льготного периода; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в сумме 20000 рублей под 10% годовых при выполнении условий льготного периода, по обращению ФИО1 в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Настоящее заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. При заключении ДКО банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания. Клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в настоящем документе. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО. Подписав данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами.
Ответчик посредством дистанционных каналов направила в банк заявления на предоставление указанных кредитов.
В ответ на заявление, банком на основной номер ответчика были высланы хеш (уникальная ссылка) содержащие в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указными документами, банком на указанный в заявлении номер телефона +79068955707 были высланы коды АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направила в банк, подтверждая свое согласие на заключение вышеуказанных кредитных договоров. После чего банком была сформирована справка о заключении по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), сформированными на основании вышеуказанного заявления ФИО1, сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 57000 рублей на неопределенный срок с взиманием процентов за пользование кредитом 25,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), сформированными на основании вышеуказанного заявления ФИО1, сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20000 рублей на неопределенный срок с взиманием процентов за пользование кредитом 24,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), сформированными на основании вышеуказанного заявления ФИО1, сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20000 рублей на неопределенный срок с взиманием процентов за пользование кредитом 10% годовых.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Установлено, что кредитный договор заключен сторонами в электронной форме, при этом договор подписан ответчиком электронной подписью путем введения присланных банком на номер телефона ответчика кодов подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Перечисления денежных средств клиенту, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету.
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, сумму штрафных санкций и плат, технический овердрафт.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору: процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита подписанием настоящего документа и заявления на выпуск карты, заемщик подтверждает согласие с общими условиями договора.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, из отчета по задолженности по кредитному договору, выписки по счету факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 86249 рублей 33 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 29610 рублей 09 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 58645 рублей 00 копеек.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).
Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ОДА», согласно договору уступки права (требования) №-ОДА от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, заключенного с ФИО1
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктами 13 индивидуальных условий по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик не запрещает заимодавцу передавать права требования, возникающие из указанного договора, третьим лицам, в связи, с чем суд делает вывод о законности произведенной уступки прав требования по указанным договорам.
Вышеуказанный договор уступки прав (требований) в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ОДА» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86249 рублей 33 копейки, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29610 рублей 09 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58645 рублей 00 копеек, заключенными между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1.
В части искового требования о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Из изложенного следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2-4 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком ФИО1 денежные средства не были возвращены истцу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», то на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № начисляемых на сумму основного долга 57000 рублей 00 копеек, в размер 10982 рубля 25 копеек, оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.
Сумма долга, включая НДС: 57 000,00 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (406 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
54
365
21
1 770,900
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 530,410
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 377,370
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 115,010
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 442,960
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
1 399,230
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
847,190
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
819,860
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
14,5
679,320 по кредитному договору № начисляемых на сумму основного долга 20000 рублей 00 копеек, размер которых составит 3853 рубля 43 копейки, оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.
Сумма долга, включая НДС: 20 000,00 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (406 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
54
365
21
621,370
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
536,990
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
483,290
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
391,230
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
506,300
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
490,960
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
297,260
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
287,670
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
14,5
238,360 по кредитному договору № начисляемых на сумму основного долга 20000 рублей 00 копеек, размер которых составит 3853 рубля 43 копейки, оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.
Сумма долга, включая НДС: 20 000,00 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (406 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
54
365
21
621,370
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
536,990
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
483,290
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
391,230
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
506,300
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
490,960
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
297,260
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
287,670
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
14,5
238,360
Затем начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку заявленный кредитором размер неустойки отвечает принципу соразмерности последствиям нарушения по выплате истцу суммы неосновательного обогащения, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения истца за счет ответчика, оснований для снижения неустойки не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6235 рублей 00 копеек по платежным поручениям.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере, а также почтовые расходы в размере 600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» ИНН 5609065998 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86249 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10982 рубля 25 копеек, а затем взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 57000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29610 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3853 рубля 43 копейки, а затем взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 20000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58645 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3853 рубля 43 копейки, а затем взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 20000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6235 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд Ханты-<адрес>-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-<адрес>- Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд Ханты-<адрес>- Югры.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-<адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, подпись В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры