ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Муравленко Ямало-Ненецкого 6 июля 2026 года автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Эльбиева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Эльбиева Висраила Висерсолтовича, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
19 апреля 2026 года около 22 часов в районе дома 45 по улице Ленина города Муравленко был выявлен водитель Эльбиев В.В., управляющий автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком Р 529 НС 68 регион, светопропускание передних боковых стёкол которого не соответствовало требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 4.3 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877. С целью устранения выявленных нарушений закона старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко» ФИО3 ДД.ММ.ГГ в 22 часа Эльбиеву В.В. выдвинуто письменное требование в порядке п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий и удаления со стёкол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 01 часа 00 минут 20 апреля 2026 года, которое Эльбиевым В.В было проигнорировано, поскольку невыполнение данного законного требования сотрудника полиции было выявлено 26 июня 2026 года около 21 часа 02 минут сотрудниками правоохранительных органов в районе дома 131 по улице Ленина города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, тем самым Эльбиев В.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании Эльбиев В.В. вину в совершении деяния, указанного в описательной части протокола об административном правонарушении (с приложением к нему) признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь не будет нарушать закон, плёнку с боковых стёкол снял не в указанные сотрудником полиции в письменном требовании от 19 апреля 2026 года дату и время, а 20 мая 2026 года, так как был не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ, вынесенного 19 апреля 2026 года, которое обжаловал в суд. После рассмотрения его жалобы судом, которая была оставлена без удовлетворения, он снял плёнку со стёкол своего автомобиля, вместо которой наклеил новую плёнку, полагая, что она соответствует требованиям закона.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 3 Основных положений техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащённых броневой защитой, менее 60 процентов.
В соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колёсных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащённых броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.4.2 раздела 5 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колёсные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки".
В силу ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. 47.4 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.05.2023 №264 (далее по тексту – Порядок) следует, что остановка транспортного средства осуществляется для проверки документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 78 Порядка при идентификации транспортного средства, проверке документов, государственных регистрационных знаков осуществляется визуальное исследование документов, маркировочных обозначений транспортного средства, государственных регистрационных знаков.
В соответствии с п. 81 Порядка следует, что технические средства выявления признаков подделки документов, изменения (уничтожения) маркировочных обозначений, государственных регистрационных знаков, проверки технического состояния транспортных средств применяются в соответствии с инструкциями (руководствами) по эксплуатации, руководствами пользователя.
Согласно п. 82 Порядка видно, что проверка технического состояния транспортного средства производится органолептическим методом или с использованием специальных технических средств на предмет его соответствия требованиям, установленным в отношении находящегося в эксплуатации транспортного средства Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и (или) техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Эльбиева В.В. подтверждаются собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 26.06.2026 с приложением к нему от 03.07.2026, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, (т.1 л.д.1, 24);
карточкой учёта транспортного средства, (т.1 л.д.9);
копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2026, согласно которому Эльбиев В.В. подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что светопропускание передних боковых стёкол составило 56%, ветрового стекла 63%;
копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2026, согласно которому Эльбиев В.В. подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что светопропускание передних боковых стёкол автомобиля «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком № находящегося под управлением Эльбиева В.В., составила 40%, которое решением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2026 оставлено без изменения;
копией требования о прекращении противоправных действий от 19.04.2026, которое получено лично Эльбиевым В.В. в тот же день, о чём имеется отметка, согласно которому ему необходимо в срок до 01 часа 00 минут 20 апреля 2024 года привести в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств светопропускание передних боковых стёкол автомобиля «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № регион, (т.1 л.д.12);
рапортами инспекторов ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко» ФИО5, ФИО4, согласно которым, 26 июня 2026 года около 21 часа 02 минут в районе дома 131 по улице Ленина города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа остановлено транспортное средство «Skoda Rapid» с государственным регистрационным знаком Р 529 НС 68 регион, под управлением Эльбиева В.В., при визуальном осмотре на передних боковых и ветрового стёкол обнаружена плёнка тёмного цвета, после чего был произведён замер светопропускания указанных стёкол при помощи прибора «Свет» №2012187, светопропускание передних боковых и ветрового стёкол не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, что послужило поводом для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Эльбиева В.В. и предъявления письменного требования инспектором ДПС о прекращении противоправного поведения. В это же время выявлено, что водителю Эльбиеву В.В. 19.04.2026 вынесено письменное требование инспектором о прекращении противоправного поведения, и последний привлечён по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, (т.1 л.д.2, 3, 26).
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Эльбиева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.
Судьёй установлено, что требования сотрудника полиции носили законный характер, отвечали положениям п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», времени для выполнения данных требований было предоставлено Эльбиеву В.В. достаточно. Уважительных причин невозможности их исполнения материалы дела не содержат, не привёл такие причины Эльбиев В.В. и в судебном заседании.
Установленная законом процедура привлечения Эльбиева В.В. к административной ответственности соблюдена.
Таким образом, деяние (бездействие) Эльбиева В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Эльбиеву В.В. судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Эльбиеву В.В., судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении малолетних детей.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, который социально не адаптирован в обществе, но воспитывает и содержит малолетних детей, и степень его раскаяния, судья считает необходимым назначить Эльбиеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения Эльбиеву В.В. административного штрафа судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Эльбиева Висраила Висерсолтовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ИНН 8901003097; КПП 890101001; БИК 007182108; ЕКС 40102810145370000008, ОКТМО 71955000; КБК 18811601191010022140; получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300); КС 03100643000000019000; банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу; УИН 18810489260570001803.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Н. Матюшенко