РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., с участием старшего помощника прокурора Сургутского района Борниковой Н.Б., представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел России по Сургутскому району Кравцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Сургутскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Стефанович И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее, в том числе- УМВД России по <адрес> ) обратилось в суд с названным административным исковым заявлением и просит установить дополнительные административные ограничения Стефанович И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Яр, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток; обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, установленные органом внутренних дел – 4 (четыре) раза в месяц.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Стефанович И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы со штрафом 17000 рублей.
Осужден мировым судом судебного участка № г. Сургута от 11.01.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от 04.07.2016 года по ч.1 ст. 223, 222 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.10.2024 заменена не отбытая часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 11.01.2017 года наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на не отбытый срок 5 месяцев 9 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.
Стефанович И.С. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.
04.04.2025 г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ - 17 УФСИН России по ХМАО-Югре.
На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.09.2024 г. установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет. Установлены административные ограничения:
запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток;
запретить выезд за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел;
обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;
09.04.2025 г. Стефанович И.С. поставлен на учет по категории «административный надзор» в ОМВД России по Сургутскому району.
При постановке на профилактический учет, был предупрежден о том, что на основании заявления органа внутренних дел, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в случае совершения им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, под роспись были доведены требования Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а также разъяснен вслух порядок применения данного закона.
В период нахождения под административным надзором Стефанович И.С. в период с 25.04.2025 года, согласно сведениям информационного модуля «Административный надзор «СООП ИСОД МВД России» неоднократно привлекался с административной ответственности (ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ) в общей сложности 14 раз.
12.08.2025 года постановлением старшего участкового уполномоченного полиции майором полиции Гурьяновым Д.И. ОМВД России по Сургутскому району, ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 540 рублей, постановление вступило в законную силу 23.08.2025 г.;
12.08.2025 года постановлением старшего участкового уполномоченного полиции майором полиции Гурьяновым Д.И. ОМВД России по Сургутскому району, ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 540 рублей, постановление вступило в законную силу 23.08.2025 г.;
18.08.2025 года постановлением старшего участкового уполномоченного полиции майором полиции Гениевским Ю.Н. ОМВД России по Сургутскому району, ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 550 рублей, постановление вступило в законную силу 30.08.2025 г..
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку Стефанович И.С. состоящий на учете в органе административного надзора в лице ОМВД России по Сургутскому району с 09.04.2025 г., в течение одного года совершил два и более административных правонарушений, на основании ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в отношении него необходимо внести дополнительные административные ограничения.
В целях предупреждения совершения Стефанович И.С. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270, 271 Кодекса административного судопроизводства, просили установить дополнительные административные ограничения административного надзора в отношении Стефанович Игоря Станиславовича 18.03.1979 года рождения, и обязать его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, установленные органом внутренних дел, 4 (четыре) раза в месяц. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 21.00 часов до 06.00 часов.
Представитель административного истца УМВД России по Сургутскому району в судебном заседании поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям и просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного Стефанович И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Административный ответчик Стефанович И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебной повестки. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора в своем заключении считала возможным удовлетворить административное исковое заявление, и дополнить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Так, судом установлено, что административный ответчик Стефанович И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, где в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ответчику назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы со штрафом 17000 рублей.
Также, Стефанович И.С. осужден мировым судом судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, и в соответствии ч. 5 ст.69 УК РФ ему присоединено не отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 223, 222 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.10.2024 заменена не отбытая часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 11.01.2017 года наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на не отбытый срок 5 месяцев 9 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.
Стефанович И.С. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.
Ответчик, 04.04.2025 г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ - 17 УФСИН России по ХМАО-Югре.
На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.09.2024 г. ответчику установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет. Установлены административные ограничения:
запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток;
запретить выезд за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел;
обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;
ДД.ММ.ГГГГ Стефанович И.С. поставлен на учет по категории «административный надзор» в ОМВД России по Сургутскому району.
При постановке на профилактический учет, ответчик был предупрежден о том, что на основании заявления органа внутренних дел, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в случае совершения им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, ответчику под роспись были доведены требования Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а также разъяснен вслух порядок применения данного закона.
Так, при рассмотрении настоящего административного дела было установлено, что в течение года после установления административного надзора и установленных ограничений, Стефанович И.С.. в период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям информационного модуля «Административный надзор «СООП ИСОД МВД России» неоднократно привлекался с административной ответственности (ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ) в общей сложности 14 раз.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции майором полиции Гурьяновым Д.И. ОМВД России по <адрес>, Стефанович И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 540 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции майором полиции Гурьяновым Д.И. ОМВД России по <адрес>, Стефанович И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 540 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего участкового уполномоченного полиции майором полиции Гениевским Ю.Н. ОМВД России по <адрес>, Стефанович И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 550 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Согласно характеристике, имеющейся в материалах административного дела, поднадзорный характеризуется посредственно.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд считает необходимым принять во внимание задачи административного надзора, установленные ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заключение старшего помощника прокурора, учесть сведения об образе жизни административного ответчика, его поведении, а также обстоятельства совершенных преступлений и административных правонарушений, учитывая, что Стефанович И.С. не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие, и в связи с этим, суд пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения административного заявления органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.
Суд, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 30, 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым: с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часов до 06.00 часов.
При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).
С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данные о личности административного ответчика, заключение помощника прокурора, сведения об образе, его поведении, а также обстоятельства совершенных административных правонарушений, суд пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения административного заявления органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом, в части дополнения ранее установленных решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.09.2024 года административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 до 06.00 часов
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Исходя из системного толкования приведенных выше положений пункта 1 статьи 1, статьи 4 Закона об административном надзоре, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, при назначении административного ограничения, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства, при условии представления соответствующих доказательств, должны быть учтены судом при определении времени запрещения пребывания поднадзорному лицу вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания.
Между тем, в данном деле факт трудоустройства административного ответчика судом не установлен.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что установленные дополнительные административные ограничения повлекут нарушение прав административного ответчика, со стороны Стефанович И.С. в адрес суда не представлены.
С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности установление дополнительных административных ограничений направлено для предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.
Установление дополнительных административных ограничений, предусмотренного подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ будет отвечать задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Суд также отмечает, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
При этом суд разъясняет, что в силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Кроме того, согласно части 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Учитывая изложенное, административный ответчик Стефанович И.С. в течение срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии к тому оснований, указанных в части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, равно как и с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности и установление судом дополнительных ограничений в отношении административного ответчика, направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении к Стефанович И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № - удовлетворить.
Дополнить Стефанович И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями:
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21.00 до 06.00 часов каждых суток;
- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, установленные органом внутренних дел – 4 (четыре) раза в месяц.
Дополнительные административные ограничения считаются установленными с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина