ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Калиеву Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Калиевым Е.Б. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 38 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. <дата> между Банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к Калиеву Е.Б. по указанному кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 176 828,88 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 105 888,75 руб., сумма просроченных процентов – 66 917,13 руб., сумма комиссии – 4 023 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 176 828,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 305 руб.
Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Калиев Е.Б. в суд не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
На основании положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положения об исключительной подсудности по указанному делу не применимы.
Как следует из материалов дела, ответчик Калиев Е.Б. с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, что подтверждается сведениями регистрационного досье (л.д. 48-49).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Лангепасского городского суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик на момент подачи иска в суд имел регистрацию в <адрес>.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Всеволожский городской суд Ленинградской области, по месту проживания ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Калиеву Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать в Всеволожский городской суд Ленинградской области (<адрес>), для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Красников