Дело №2-149/2026
86RS0009-01-2025-001483-54
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 17 марта 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Петренко Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 30.08.2023 между Петренко Д.С. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №59685770-ДО-ЗС-23, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на условиях возврата суммы кредита с процентами за пользование кредитом в размере 11,90%.
ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования №59685770-ДО-ЗС-23 уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер V926/4215-0010851.
17.12.2022 между Петренко Д.С. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №7536RU0012457377, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма. на условиях возврата суммы кредита с процентами за пользование кредитом в размере 35,9%. ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования №7536RUR0012457377 уступил право требования по кредитному договору. Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер V928/4215-0002819.
Как указывает истец, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров. Общая задолженность по состоянию на 13.07.2024 составляет сумма.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит расторгнуть кредитный договор №V926/4215-0010851 (ранее №59685770-ДО-ЗС-23) заключенный между Петренко Д.С. и ПАО Банк «ФК Открытие»; взыскать с Петренко Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору V926/4215-0010851 в общей сумме по состоянию на 22.10.2025 год включительно в размере сумма.
Расторгнуть кредитный договор №V928/4215-0002819 (ранее №7536RU0012457377) заключенный между Петренко Д.С. и ПАО Банк «ФК Открытие»; взыскать с Петренко Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V928/4215-0002819 в общей сумме по состоянию на 22.10.2025 год включительно в размере сумма.
Взыскать с Петренко Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец Банк «ВТБ» (ПАО) извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.
Ответчик Петренко Д.С., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено следующее. 30.08.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Петренко Д.С. заключен договор потребительского кредита №59685770-ДО-ЗС-23, по условиям которого сумма предоставляемого кредита составила сумма., срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 11,9% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течении срока действия договора.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора.
Кредитный договор подписан Петренко Д.С. электронной подписью 30.08.2023.
Сумма займа была получена Петренко Д.С. 30.08.2023, что подтверждается выписками по лицевому счету.
08.04.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком «ВТБ» (ПАО) заключен дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требования) №133-24/Ц-01, согласно которому права по истребованию задолженности должника Петренко Д.С. по кредитному договору №59685770-ДО-ЗС-23 от 30.08.2023 перешли Банку «ВТБ» (ПАО).
17.12.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Петренко Д.С. заключен договор потребительского кредита №7536RU0012457377. по условиям которого кредитный лимит составил сумма срок на один год, процентная ставка 35,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора льготный период кредитования – до 120 дней.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит 1,4%. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком не применяется.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора.
Сумма займа была получена Петренко Д.С. 17.12.2022, что подтверждается выписками по лицевому счету.
05.12.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком «ВТБ» (ПАО) заключен договор уступки прав (требования) №548-24/Ц-01, согласно которому права по истребованию задолженности должника Петренко Д.С. по кредитному договору №7536RU0012457377 от 17.12.2022 перешли Банку «ВТБ» (ПАО).
Таким образом, заключение кредитных договоров (получение предусмотренных договорами сумм) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить суммы займа и уплатить проценты на них, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Установлено, что ответчик в нарушение положений кредитных договоров, погашение задолженности по кредитным договорам производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договорам.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитным договорам №59685770-ДО-ЗС-23 от 30.08.2023, №7536RU0012457377 от 17.12.2022.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.3 ст.809 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитных договоров, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным договорам №59685770-ДО-ЗС-23 от 30.08.2023, №7536RU0012457377 от 17.12.2022, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности пени по кредитному договору №59685770-ДО-ЗС-23 от 30.08.2023, суд исходит из следующего расчета:
период сумма просроченной задолженности
Процент пени количество дней сумма пени
29.04.2024- 28.05.2024 сумма
0,1
30 сумма
29.05.2024-28.06.2024 сумма
0,1
31 сумма
29.06.2024.-28.07.2024 сумма
0,1
30 сумма
29.07.2024-28.08.2024 сумма
0,1
31 сумма
29.08.2024-28.09.2024 сумма
0,1
31 сумма
29.09.2024-28.10.2024 сумма
0,1
30 сумма
29.10.2024-28.11.2024 сумма
0,1
31 сумма
29.11.2024-28.12.2024 сумма
0,1
30 сумма
29.12.2024-28.01.2025 сумма
0,1
31 сумма
29.01.2025-28.02.2025 сумма
0,1
31 сумма
01.03.2025-28.03.2025 сумма
0,1
28 сумма
29.03.2025-28.04.2025 сумма
0,1
31 сумма
29.04.2025-28.05.2025 сумма
0,1
30 сумма
29.05.2025-28.06.2025 сумма
0,1
31 сумма
29.06.2025-28.07.2025 сумма
0,1
30 сумма
29.07.2025-28.08.2025 сумма
0,1
31 сумма
29.08.2025-28.09.2025 сумма
0,1
31 сумма
29.09.2025-23.10.2025 сумма
0,1
25 сумма
Итог сумма
Определяя размер задолженности процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору №59685770-ДО-ЗС-23 от 30.08.2023, суд исходит из следующего расчета:
период сумма задолженности процентная ставка количество дней сумма процентов
29.04.2024- 28.05.2024 сумма
18
30 сумма
29.05.2024-28.06.2024 сумма
18
31 сумма
29.06.2024.-28.07.2024 сумма
18
30 сумма
29.07.2024-28.08.2024 сумма
18
31 сумма
29.08.2024-15.09.2024 сумма
18
18 сумма
26.09.2024-28.09.2024 сумма
19
13 сумма
29.09.2024-27.10.2024 сумма
19
29 сумма
28.10.2024-28.10.2024 сумма
21
1 сумма
29.10.2024-28.11.2024 сумма
21
31 сумма
29.11.2024-28.12.2024 сумма
21
30 сумма
29.12.2024-28.01.2025 сумма
21
31 сумма
29.01.2025-28.02.2025 сумма
21
31 сумма
01.03.2025-28.03.2025 сумма
21
28 сумма
29.03.2025-28.04.2025 сумма
21
31 сумма
29.04.2025-28.05.2025 сумма
21
30 сумма
29.05.2025-08.06.2025 сумма
21
11 сумма
09.06.2025-28.06.2025 сумма
20
20 сумма
29.06.2025-28.07.2025 сумма
18
31 сумма
29.07.2025-28.08.2025 сумма
18
31 сумма
29.08.2025-14.09.2025 сумма
18
17 сумма
15.09.2025-28.09.2025 сумма
17
14 сумма
29.09.2025-23.10.2025
272239,01
17
25 сумма
Итог сумма
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору №59685770-ДО-ЗС-23 от 30.08.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере сумма
Определяя размер задолженности пени по кредитному договору №7536RU0012457377 от 17.12.2022, суд исходит из следующего расчета:
период сумма просроченной задолженности процент пени количество дней сумма пени
12.12.2024-23.10.2025 сумма
1,4
316 сумма
Итог сумма
Определяя размер задолженности процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору №7536RU0012457377 от 17.12.2022, суд исходит из следующего расчета:
период сумма задолженности процентная ставка количество дней сумма процентов
12.12.2024-08.06.2025 сумма
21
179 сумма
09.06.2025-27.07.2025 сумма
20
49 сумма
28.07.2025-14.09.2025 сумма
18
49 сумма
15.09.2025-23.10.2025 сумма
17
39 сумма
Итог сумма
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору №7536RU0012457377 от 17.12.2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в размере сумма.
Разрешая требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт грубого нарушения существенных условий кредитных договоров (ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств), следовательно, требования о расторжении кредитных договоров №59685770-ДО-ЗС-23 от 30.08.2023, №7536RU0012457377 от 17.12.2022, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма уплаченной истцом при подаче иска (л.д.9).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Петренко Дмитрия Сергеевича (паспорт <номер>), <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №59685770-ДО-ЗС-23 от 30.08.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №7536RU0012457377 от 17.12.2022 в размере сумма судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. А всего взыскать сумма.
Расторгнуть кредитный договор №59685770-ДО-ЗС-23 от 30.08.2023 заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и Петренко Дмитрием Сергеевичем.
Расторгнуть кредитный договор №7536RU0012457377 от 17.12.2022 заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и Петренко Дмитрием Сергеевичем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026.
Судья И.В. Майорова