РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области к Прокопьевой Ларисе Александровне об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее УФССП по Курганской области) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее.
В Половинском РО СП УФССП России по Курганской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 38978/25/45050-СД в отношении Прокопьевой Ларисы Александровны, <дата> г.р., в состав которого входят:
- исполнительное производство № 60663/25/45050-ИД, возбужденное 11.09.2025 на основании судебного приказа по делу № 2-880/2025 мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма в пользу АО «Тбанк»;
- исполнительное производство №54375/25/45050-ИД возбужденное 20.08.2025 на основании судебного приказа по делу №2-827/2025 мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма коп. в пользу АО «Тбанк»;
- исполнительное производство №52642/25/45050-ИЦ возбужденное 12.08.2025 на основании исполнительной надписи № У-0003936675, выдан нотариусом Ушаковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитным платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма. пользу ПАО «Сбербанк России»;
- исполнительное производство №40322/25/45050-ИП, возбужденное 23.06.2025 на основании исполнительной надписи У-0003541465, выданной нотариусом Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредита платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма. в пользу ПАО «МТС-Банк»;
- исполнительное производство №40321/25/45050-ИП, возбужденное 23.06.2025 на основании исполнительной надписи № У-0003549859, выданной нотариусом Кураевым С.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма в пользу ПАО «МТС-Банк»;
- исполнительное производство № 38978/25/45050-ИП, возбужденное 19.06.2025 на основании исполнительной надписи № У-0003518606, выданной нотариусом Хицковым А.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма в пользу ПАО «МТС-Банк».
В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы регистрирующие органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества физических лиц. Как следует из ответов, зарегистрированное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует, кроме ответа, полученного из Росреестра. С целью проверки имущественного положения должника совершен выход адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>. В результате совершение выхода было установлено, что должник не проживает, имущество не обнаружено.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости правах на объекты недвижимости за должником зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:
- земельный участок для размещения индивидуальных гаражей, кадастровый номер <номер>, общей площадью 27 кв. погрешность 2, <адрес>
- земельный участок для размещения индивидуальных гаражей, кадастровый номер <номер>, общей площадью 25 кв. погрешность 2, <адрес> здание нежилое гараж, кадастровый номер <номер>, общей площадью 22,4 кв.м, адрес: <адрес> здание нежилое гараж, кадастровый номер <номер>, общей площадью 24,1 кв.м, адрес: <адрес>
В отношении данного имущества вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Прокопьевой Ларисе Александровне, <дата> года рождения:
земельный участок для размещения индивидуальных гаражей, кадастровый номер <номер>, общей площадью 27 кв.м, погрешность 2, <адрес> земельный участок для размещения индивидуальных гаражей, кадастровый номер <номер>, общей площадью 25 кв.м, погрешность 2, <адрес> здание нежилое гараж, кадастровый номер №° <номер>, общей площадью 22.4 кв.м, адрес: <адрес> здание нежилое гараж, кадастровый номер №; <номер>, общей площадью 24.1 кв.м, адрес: <адрес>
В судебное заседание истец Управление Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Прокопьева Л.А. в судебное заседание также не явилась, извещена судом по известному месту жительства. О причине неявки суду не сообщила, ходатайств относительно отложения судебного заседания не заявила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк», ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, Харламов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, судебный пристав-исполнитель ОСП ПО Г.Лангепасу УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Черепахина Т.М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ су счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено следующее. Согласно данным, предоставленным УФССП России по Курганской области, в отношении ответчика Прокопьевой Л.А. в Половинском РО СП УФССП России по Курганской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 38978/25/45050-СД, в состав которого входят:
- исполнительное производство № 60663/25/45050-ИД, возбужденное 11.09.2025 на основании судебного приказа по делу № 2-880/2025 мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма. в пользу АО «Тбанк»;
- исполнительное производство №54375/25/45050-ИД возбужденное 20.08.2025 на основании судебного приказа по делу №2-827/2025 мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма в пользу АО «Тбанк»;
- исполнительное производство №52642/25/45050-ИЦ возбужденное 12.08.2025 на основании исполнительной надписи № У-0003936675, выдан нотариусом Ушаковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитным платежам с Прокопьевой Л.А. в размере 122 сумма. пользу ПАО «Сбербанк России»;
- исполнительное производство №40322/25/45050-ИП, возбужденное 23.06.2025 на основании исполнительной надписи У-0003541465, выданной нотариусом Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредита платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма. в пользу ПАО «МТС-Банк»;
- исполнительное производство №40321/25/45050-ИП, возбужденное 23.06.2025 на основании исполнительной надписи № У-0003549859, выданной нотариусом Кураевым С.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма в пользу ПАО «МТС-Банк»;
- исполнительное производство № 38978/25/45050-ИП, возбужденное 19.06.2025 на основании исполнительной надписи № У-0003518606, выданной нотариусом Хицковым А.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам с Прокопьевой Л.А. в размере сумма. в пользу ПАО «МТС-Банк».
Таким образом, размер общий размер задолженности ответчика Прокопьевой Л.А. по сводному исполнительному производству составляет сумма
Кроме того, в ОСП по г.Лангепасу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры также на исполнении находится исполнительное производство № 17180/23/86005-ИП от 27.02.2023 о взыскании с Прокопьевой Л.А. в пользу Харламова А.А. алиментов на содержание сына Харламова Сергея Александровича, 28.03.2008 года рождения. На 25.02.2026 размер задолженности Прокопьевой Л.А. по алиментам составил сумма.
Как следует из материалов исполнительного производства, а также материалов рассматриваемого гражданского дела, ответчик Прокопьева Л.А. с 01.02.2024 зарегистрирована в качестве самозанятой, однако, постоянного источника дохода (заработной платы или иного дохода), с которого может производиться удержание в счет погашения задолженности, не имеет, денежные средства для погашения задолженности отсутствуют.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Прокопьева Лариса Александровна, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является собственником следующего недвижимого имущества:
- земельный участок для размещения индивидуальных гаражей, кадастровый номер <номер>, общей площадью 27 кв. погрешность 2, адрес: <адрес>
- земельный участок для размещения индивидуальных гаражей, кадастровый номер <номер>, общей площадью 25 кв. погрешность 2, адрес: <адрес> здание нежилое гараж, кадастровый номер <номер>, общей площадью 22,4 кв.м, адрес: <адрес> здание нежилое гараж, кадастровый номер <номер>, общей площадью 24,1 кв.м, адрес: <адрес>
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку денежных средств и иного имущества для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, спорные земельные участки и недвижимое имущество не изъято из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение взыскания на земельный участок не нарушает интересы других лиц.
Требования исполнительного документа должником не исполняются, задолженность до настоящего времени не погашена, ее размер является значительным, действенных мер к погашению задолженности не предпринимается, что является безусловным основанием для обращения взыскания на земельные участки ответчика при отсутствии другого имущества у ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области к Прокопьевой Ларисе Александровне об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Прокопьевой Ларисе Александровне, <дата> года рождения (паспорт гражданина <номер>):
земельный участок для размещения индивидуальных гаражей, кадастровый номер <номер>, общей площадью 27 кв.м, погрешность 2, адрес: <адрес> земельный участок для размещения индивидуальных гаражей, кадастровый номер <номер>, общей площадью 25 кв.м, погрешность 2, адрес: <адрес> здание нежилое гараж, кадастровый номер №° <номер>, общей площадью 22.4 кв.м, адрес: <адрес> здание нежилое гараж, кадастровый номер №; <номер>, общей площадью 24.1 кв.м, адрес: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026.
Судья И.В. Майорова