ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Лангепаса в интересах Лесновой Л. Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно неработающему пенсионеру, установил:
Прокурор г. Лангепаса обратился в суд в интересах Лесновой Л.Ф. с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> <номер> об отказе Лесновой Л.Ф. в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: Лангепас-Тюмень-Анталья-Тюмень-Лангепас; взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха по маршруту: <адрес>, в сумме 50 977,95 руб.
Прокурор и истец Леснова Л.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В своих письменных заявлениях отказались от иска в полном объеме, просили производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору и истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ОСФР по ХМАО – Югре, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в своем возражении на исковое заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Прокурор и истец в своих письменных заявлениях отказались от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно неработающему пенсионеру, указав, что последствия отказа от иска прокурору и истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска заявлен прокурором и истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных им требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца прокурора города Лангепаса в интересах Лесновой Л. Ф. от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно неработающему пенсионеру.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Лангепаса в интересах Лесновой Л. Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно неработающему пенсионеру, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Красников