ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., с участием прокурора Леонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2026 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Рубцову П. П.чу о взыскании уплаченного страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего, установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор <номер> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. <дата> от ФИО4 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от <дата>. Согласно приговору Лангепасского городского суда ХМАО - Югры от <дата> по уголовному делу <номер> вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий Рубцова П.П. при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение <номер> от <дата> и осуществило компенсационную выплату ФИО4 платежным поручением <номер> от <дата> в размере 475 000 руб. <дата> денежные средства в размере 475 000 руб. РСА перечислены на счет АО «ГСК «Югория». В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению <номер> от <дата> в размере 475 000 руб. Просит суд взыскать в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 375 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Рубцов П.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора Леонова В.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают причиненный вред в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию, потерпевшим выплачивается компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью.
В силу абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Деятельность Российского союза автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский союз автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
Компенсационные выплаты осуществляются Российским союзом автостраховщиков при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 19:57 Рубцов П.П., управляя транспортным средством <адрес>, на 130 км. + 826 м. автодороги <адрес>, в нарушение п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предписывающих знать и соблюдать Правила, действовать, не создавая опасности для движения, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а также убедиться в безопасности маневра обгон, действуя по неосторожности, не убедившись в безопасности своего маневра обгона, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <персональные данные> под управлением ФИО6 В результате действий Рубцова П.П., нарушившего Правила дорожного движения, допустившего дорожно-транспортное происшествие, водителю ФИО6, согласно заключению эксперта от <дата> <номер>, причинены телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие наступление смерти ФИО6 на месте происшествия.
Данные обстоятельства установлены приговором Лангепасского городского суда ХМАО – Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым Рубцов П.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года (л.д.51-52).
<дата> между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор <номер> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах, по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 21-24).
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
<дата> супруга потерпевшего ФИО7 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты (л.д. 32-33).
АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате и платежным поручением <номер> от <дата> осуществило выплату заявителю ФИО7 в размере 475 000 руб. (л.д. 25-27).
<дата> денежные средства в размере 475 000 руб. перечислены РСА на счет АО «ГСК «Югория» (платежные поручения <номер>) (л.д. 28-29).
Из материалов уголовного дела установлено отсутствие подтвержденного факта страхования гражданской ответственности причинителя вреда Рубцова П.П. на момент дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку РСА осуществило компенсационную выплату представителю потерпевшего ФИО7, что предоставляет истцу право предъявления регрессного требования к ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с Рубцова П. П.ча <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) уплаченное страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб.
Взыскать с Рубцова П. П.ча <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) расходы по уплате госпошлины 14 375 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026.
Судья Красников А.В.