ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления город Екатеринбург
27 февраля 2026 года судья Свердловского областного суда Старков М.В., рассмотрев административное исковое заявление Посыльных Ярослава Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (М-312/2026), установил:
Посыльных Ярослав Сергеевич обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в связи с нарушением его права на исполнение в разумный срок решения Режевского городского суда Свердловской области от 06 декабря 2023 года по административному делу № <№>.
Судья, изучив поступившие документы, находит, что административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующему основанию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Посыльных Ярославом Сергеевичем указанные требования закона не выполнены, административное исковое заявление направлено им непосредственно в Свердловский областной суд, а не через Режевской городской суд Свердловской области, на который в силу части 4 приведённой нормы закона возлагается обязанность в трёхдневный срок со дня поступления соответствующего административного искового заявления направить его вместе с делом в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 27 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано, в частности, не через суд, принявший решение.
Таким образом, административное исковое заявление Посыльных Ярослава Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано с нарушением установленного порядка и подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
возвратить административное исковое заявление Посыльных Ярослава Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (М-312/2026).
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения через Свердловский областной суд.
Судья М.В. Старков