К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-33/2026 ~ М-366/2026

0б оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Свердловский областной суд · судья Старков Максим Владимирович

Заявление возвращено заявителю: дело неподсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Споры с государством
Номер здания, название обособленного подразделения
Свердловский областной суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления город Екатеринбург 05 марта 2026 года судья Свердловского областного суда Старков М.В., рассмотрев административное исковое заявление Бердникова Дмитрия Николаевича, установил:

в Свердловский областной суд поступило административное исковое заявление Бердникова Дмитрия Николаевича (М-366/2026). Из содержания поступившего заявления и приложенных к нему копий документов видно, что Бердников Д.Н. по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит суд признать незаконным бездействие органа государственной власти – Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Конституция Российской Федерации, гарантируя в статье 46 каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определённый порядок осуществления судебной проверки. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. Применительно к рассмотрению данного административного искового заявления таким законом, прежде всего, является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, следовательно, административный истец, обращаясь в суд, должен выполнять и соблюдать установленные законодателем способ и процедуру судебного оспаривания.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20, и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Областные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают только административные дела предусмотренные (перечисленные) в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из положений статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающий исчерпывающий перечень дел, которые подсудны региональным судам, следует, что областной суд не рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений, действий, бездействия органов государственной власти (в том числе, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области).

В данном случае, очевидно и не вызывает никаких сомнений, что заявленные Бердниковым Дмитрием Николаевичем требования, не имеют никакого отношения к подсудности Свердловского областного суда (в качестве суда первой инстанции).

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С административным исковым заявлением по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе обратиться с соблюдением правил, установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации подсудности. При этом, исключительно в целях процессуальной экономии, следует обратить внимание, что подаваемое административное исковое заявление должно соответствовать требованиям статьей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19, 20, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:

административное исковое заявление Бердникова Дмитрия Николаевича (М-366/2026) возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы через Свердловский областной суд.

Судья

М.В. Старков

Участники

Административный истец

  • Б. Д. Н.

Административный ответчик

  • Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

    ИНН 6658091960КПП 667001001ОГРН 1036602638588

Заинтересованное лицо3

  • А. О. А.

  • ГКУ СО «Фонд имущества Свердловской области»

    ИНН 6658008602ОГРН 1026602336672

  • Управление Росреестра по Свердловской области

    ИНН 6670073005КПП 667001001ОГРН 1046603570386

Ход дела

  1. 17:30

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:43

    Передача материалов судье

  3. 17:40

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    дело неподсудно данному суду