ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления город Екатеринбург 10 марта 2026 года судья Свердловского областного суда Старков М.В., рассмотрев административное исковое заявление Экве Эрика Асох, установил:
в Свердловский областной суд поступило административное исковое заявление Экве Эрика Асох (М-375/2026). Из содержания поступившего заявления и приложенных к нему копий документов видно, что Экве Эрик Асох по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просит суд признать незаконным бездействие органа государственной власти – Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области, возложить обязанность.
Конституция Российской Федерации, гарантируя в статье 46 каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определённый порядок осуществления судебной проверки. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. Применительно к рассмотрению данного административного искового заявления таким законом, прежде всего, является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, следовательно, административный истец, обращаясь в суд, должен выполнять и соблюдать установленные законодателем способ и процедуру судебного оспаривания.
Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20, и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Областные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают только административные дела предусмотренные (перечисленные) в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из положений статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающий исчерпывающий перечень дел, которые подсудны региональным судам, следует, что областной суд не рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений, действий, бездействия органов государственной власти (в том числе, Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области).
В данном случае, очевидно и не вызывает никаких сомнений, что заявленные Экве Эриком Асох требования, не имеют никакого отношения к подсудности Свердловского областного суда (в качестве суда первой инстанции).
В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
С административным исковым заявлением по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе обратиться с соблюдением правил, установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации подсудности. При этом, исключительно в целях процессуальной экономии, следует обратить внимание, что подаваемое административное исковое заявление должно соответствовать требованиям статьей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 19, 20, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление Экве Эрика Асох (М-375/2026) возвратить административному истцу.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы через Свердловский областной суд.
Судья
М.В. Старков