К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-91/2026

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
16.04.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810089240000904139

Решения

дело № 12-91/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Салехард 04 мая 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Пронина И. Н. на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Чередника В. А. от 26 декабря 2025 года №, по которому

ПРОНИН И.Н., родившийся <дата> в городе Вологда, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> – 3 в городе Вологда привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению госавтоинспекции Пронин И. Н. признан виновным в невыполнении требований правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и проведении автотехнической экспертизы. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя автомобиля «Хавал Джолион», который двигался с явным превышением скорости и выехал на встречную полосу.

Ходатайства Понина И. Н., защитников Ганичева А. И. и ФИО5, потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По версии сотрудников госавтоинспекции 26 декабря 2025 года около 09 ч. 54 мин. Пронин И. Н. управлял автомобилем «Рено Логан» г/р/з № на 12 километре дороги Салехард – Лабытнанги, где на прилегающей территории в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении автомобилю «Хавал Джолион» г/р/з №, который двигался справа по направлению к городу Лабытнанги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Логан» г/р/з № ФИО9 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

29 апреля 2026 года старшим следователем СО ОМВД России по городу Салехарду в отношении Пронина И. Н. по тем же самым предполагаемым противоправным действиям возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Указанное обстоятельство влечёт за собой безусловную отмену постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Пронина И. Н. в дорожно-транспортном происшествии по существу не проверяются, так как они подлежат полной и всесторонней оценке в рамках уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Пронина И. Н. удовлетворить частично.

Постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Салехарду Чередника В. А. от 26 декабря 2025 года № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ПРОНИНА И.Н. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела в отношении этого лица по тем же предполагаемым противоправным действиям.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Представитель2

  • Г. А. И.

  • Г. Ф. А.

Привлекаемое лицо

  • П. И. Н.

    ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о ... (назначении адм. наказания, прекращения производства, возбуждении уг. дела)

  3. 11:35

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 17:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства