ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В., подсудимого А.Р.Г.о., его защитника - адвоката Ильиной Т.Е., предоставившей ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А.Р.Г.о. Гашгай оглы, родившегося дд.мм.гггг в <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего контролером КПП в ООО «Газпром трансгаз Югорск», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Мирный, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.Р.Г.о. Гашгай оглы, находясь в <адрес> ЯНАО, умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг в 16 часов 05 минут А.Р.Г.о. в нарушение положений ст. 14 Федерального Закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 180 метрах на восток от <адрес> в <адрес>, в пределах географических координат 66.110361 градусов северной широты, 76.709485 градусов восточной долготы, забрал у основания ствола дерева в снегу, найденный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, массой 1,6578 г., что согласно Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое стал незаконно хранить в кармане куртки для личного потребления без цели сбыта.
дд.мм.гггг в 16 часов 31 минуту А.Р.Г.о. был задержан сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> в <адрес>.
дд.мм.гггг в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 22 минут в ходе личного досмотра А.Р.Г.о., проведенного в комнате подразделения по охране общественного порядка полиции, расположенного в здании многофункционального вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,6578 г., которое А.Р.Г.о. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый А.Р.Г.о. виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе следствия подсудимый А.Р.Г.о. показал, что дд.мм.гггг примерно в 14 часов он, находясь дома, решил попробовать наркотическое средство мефедрон. С этой целью он пошел через мкр. Семейный в лес, где в 16 часов 05 минут около одного из деревьев в небольшом отверстии в снегу нашел небольшой сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство и забрал его, положив в карман куртки. Когда он вышел из леса и шел по <адрес>, то был задержан сотрудниками полиции. После чего его доставили в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра изъяли: в кармане куртки сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон, банковскую карту, срез мешковины кармана куртки, смывы с рук (л.д. 103-105, 116-117).
В ходе проверки показаний на месте подсудимый А.Р.Г.о. указал, что дд.мм.гггг, находясь на участке местности, расположенном в 180 метрах на восток от <адрес> в <адрес>, 66.110361 градусов северной широты, 76.709485 градусов восточной долготы, он забрал у основания дерева сверток с наркотическим средством (л.д. 106-111).
После оглашения показаний подсудимый А.Р.Г.о. подтвердил их достоверность.
Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что в октябре 2025 года в ходе проведения ОРМ была получена информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств А.Р.Г.о., а дд.мм.гггг стало известно, что последний вечером будет находиться в районе <адрес> и хранить при себе наркотические средства. дд.мм.гггг в отношении А.Р.Г.о. было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 16 часов 28 минут последний был замечен, идущим по снегу со стороны леса в направлении <адрес>, он нервничал и оглядывался по сторонам. Когда А.Р.Г.о. проходил около <адрес> в <адрес>, то был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в комнату подразделения по охране общественного порядка, расположенную в здании многофункционального вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>. Далее в ходе личного досмотра у А.Р.Г.о. были обнаружены и изъяты: в кармане куртки сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон, банковская карта, срез мешковины кармана куртки, произведены смывы с рук (л.д. 89-91).
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг он участвовал в качестве понятого при личном досмотре А.Р.Г.о., у которого были обнаружены и изъяты: в кармане куртки сверток с порошкообразным веществом, срез мешковины кармана куртки, сотовый телефон, банковская карта, произведены смывы с рук (л.д. 92-94).
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о проведении личного досмотра А.Р.Г.о. и изъятии наркотических средств, иных предметов (л.д. 95-97).
Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, согласно которого дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 22 минут в комнате полиции ОООП, расположенной в здании многофункционального вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, в ходе личного досмотра у А.Р.Г.о. в кармане куртки обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с кристаллообразным веществом (л.д. 6);
- постановлением начальника полиции Ново-Уренгойского ЛО МВД на транспорте ФИО5 от дд.мм.гггг о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте в отношении А.Р.Г.о. (л.д. 9-10);
- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 о получении информации, согласно которой дд.мм.гггг в дневное время А.Р.Г.о. будет находиться в районе <адрес>, и хранить при себе наркотическое средство, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 31);
- справкой ст. оперуполномоченного ОКОН Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 от дд.мм.гггг о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», из содержания которой следует, что дд.мм.гггг в 16 часов 31 минуту у <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан А.Р.Г.о. (л.д. 33);
- протоколом личного досмотра от дд.мм.гггг, в ходе которого в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 22 минут в комнате полиции Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в здании многофункционального вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, у А.Р.Г.о. обнаружены и изъяты: в кармане куртки сверток в изоляционной ленте черного цвета с порошкообразным веществом, сотовый телефон, банковская карта, срез мешковины кармана куртки, произведены смывы с рук (л.д. 34-40);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,6578 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 49-51). Впоследствии указанное наркотическое средство было осмотрено (л.д. 53-55);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, на поверхности, представленного на экспертизу марлевого тампона из пакета с надписью «П» со смывами с поверхности кожного покрова ладоней рук А.Р.Г.о., обнаружены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 64-66);
- заключением эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому, на поверхности, представленного на экспертизу среза мешковины кармана куртки, изъятого дд.мм.гггг в ходе личного досмотра А.Р.Г.о., обнаружены следовые количества наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 73-75). Впоследствии указанные марлевые тампоны со смывами с поверхностей кистей рук А.Р.Г.о. и срез мешковины кармана куртки были осмотрены (том 1 л.д. 77-79).
Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого А.Р.Г.о., показаниями свидетеля Свидетель №3, который задержал А.Р.Г.о. и в ходе личного досмотра изъял у него наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших при изъятии наркотического средства, протоколом личного досмотра А.Р.Г.о., заключениями экспертов, согласно выводам которых, масса наркотического средства, изъятого у А.Р.Г.о. составила 1,6578 г., а на смывах с рук подсудимого и срезе с кармана его куртки обнаружены следовые количества наркотического средства, другими исследованными судом доказательствами.
Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного А.Р.Г.о. преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре А.Р.Г.о., в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения экспертов, поскольку они отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, являются понятными, не содержат в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятого вещества определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.
Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.
Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от дд.мм.гггг N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.
Суд находит доказанным наличие в действиях А.Р.Г.о. состава преступления - незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Как следует из исследованных доказательств, А.Р.Г.о. незаконно приобрел дд.мм.гггг в 16 часов 05 минут наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), забрав сверток из тайника, после чего в 16 часов 31 минуту был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 22 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. При этом подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно. По смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Оснований для применения в отношении подсудимого А.Р.Г.о. примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, А.Р.Г.о. не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.
Действия подсудимого А.Р.Г.о. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
А.Р.Г.о. характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание А.Р.Г.о., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, а также указании конкретного места, где он забрал наркотическое средство, которые не были известны сотрудникам полиции, а также последующей признательной позиции.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание А.Р.Г.о. обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить А.Р.Г.о. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения и возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить А.Р.Г.о. дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания А.Р.Г.о. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление А.Р.Г.о. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Учитывая выводы заключения эксперта <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, оснований для применения в отношении А.Р.Г.о. положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется (л.д. 138-142).
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, того, что умысел и действия А.Р.Г.о. были направлены на совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А.Р.Г.о. Гашгай оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.
На период испытательного срока возложить на А.Р.Г.о. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с 03901503510); <данные изъяты> 8904017429, КПП 890401001. Банк получателя: РКЦ Салехард /УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу <адрес>, БИК 007182108, расчетный счет 03<суммы изъяты>, ОКТМО 71956000, КБК 18<суммы изъяты>, УИН 18<суммы изъяты>.
Меру пресечения А.Р.Г.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство, массой 1,6278 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по уголовному делу <суммы изъяты>;
- первичную упаковку, срез мешковины кармана куртки, смывы с рук - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Криворотова