Дело № 1-40/2026 — Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Дело <суммы изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО12, подсудимого ФИО2, ее защитника - адвоката ФИО18, предоставившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего неофициально в АО «<данные изъяты>» магазине «<данные изъяты>» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь на территории <адрес> совершил шесть тайных хищений имущества ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, с банковского счета, а также два тайных хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба, тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, а также неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №4 без цели хищения при следующих обстоятельствах:

1) ФИО2 не позднее 22 часов 21 минуты (20 часов 21 минуты по московскому времени) дд.мм.гггг, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея во временном пользовании, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», под предлогом возврата несуществующего долга за друга Свидетель №5, решил тайно совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея во временном пользовании мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, попросил последнего осуществить вход в приложение банка АО «<данные изъяты>», после чего получив доступ в банковское приложение, и достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о его преступных действиях, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 21 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с кредитной карты <суммы изъяты>, эмитированной к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому в АО «<данные изъяты>», на имя последнего, путем осуществления перевода денежных средств на банковскую карту другого банка.

Далее, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 22 часа 21 минуту (в 20 часов 21 минуту по МСК) дд.мм.гггг, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода пароля последним в приложении банка АО «<данные изъяты>», привязанного к вышеуказанному банковскому счету, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 21 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>», на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их.

Реализовав свой преступный умысел в полном объеме, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

2) Он же, не позднее 21 часа 37 минут (19 часов 37 минут по московскому времени) дд.мм.гггг, находясь в салоне неустановленного автомобиля около компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея во временном пользовании принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о его преступных действиях, используя сайт ООО <данные изъяты> выдавая себя за Потерпевший №1, и используя его паспортные данные, создал на вышеуказанном сайте личный кабинет на имя последнего, тем самым получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в ООО «<данные изъяты>», и используя созданный личный кабинет от имени последнего, под предлогом возврата несуществующего долга за друга Свидетель №5, решил дистанционно оформить потребительский микрозайм на имя Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, а полученные денежные средства похитить.

Реализуя задуманное, ФИО2 после получения доступа к личному кабинету Потерпевший №1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля около вышеуказанного клуба, в 21 час 43 минуты (19 часов 43 минут по МСК) дд.мм.гггг оформил заявку на сайте ООО «<данные изъяты> на получение потребительского микрозайма «Стандартный» на Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, от имени Потерпевший №1 не осведомленного о его преступных намерениях, подтвердил данную заявку и получил положительное решение о заключении договора микрозайма «<данные изъяты>» № НФ-<данные изъяты> от дд.мм.гггг с ООО «<данные изъяты> в размере 10 760 рублей (с учетом услуг страхования в размере 2 760 рублей). Далее на абонентский <суммы изъяты>, установленный в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящийся во временном пользовании у ФИО2, была направлена оферта на предоставление микрозайма, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

В 21 час 47 минут (19 часов 47 минут по МСК) дд.мм.гггг оферта на предоставление микрозайма «Стандартный» акцептована ФИО2 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), после чего в 21 час 48 минут (19 часов 48 минут по МСК) дд.мм.гггг, с расчетного счета <суммы изъяты>, открытого в филиале <данные изъяты> компанией ООО <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту <суммы изъяты>, эмитированную к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому в ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в 21 час 50 минут (19 часов 50 минут по МСК) дд.мм.гггг, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля около компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в его (ФИО2) временном пользовании, попросил последнего осуществить вход в приложение банка ПАО «<данные изъяты>», после чего получив доступ в банковское приложение, и достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о его преступных действиях, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковский счет <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>», на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их.

Доведя задуманное до конца, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил вред имуществу ООО «<данные изъяты> на сумму 10 760 рублей.

3) Он же, не позднее 22 часов 30 минут (20 часов 30 минут по московскому времени) дд.мм.гггг, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> имея во временном пользовании, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi», под предлогом возврата несуществующего долга за друга Свидетель №5, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея во временном пользовании мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, попросил последнего осуществить вход в приложение банка ПАО «<данные изъяты>», после чего получив доступ в банковское приложение, и достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о его преступных действиях, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 18 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <суммы изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя последнего, путем осуществления перевода денежных средств на банковскую карту другого банка.

Далее, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 22 часа 30 минут (20 часов 30 минут по МСК) дд.мм.гггг, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода пароля последним в приложении банка ПАО «<данные изъяты>», привязанного к вышеуказанному банковскому счету, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 18 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>», на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их.

4) Он же, не позднее 23 часов 02 минут (21 часа 02 минут по московскому времени) дд.мм.гггг, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ЯНАО, имея во временном пользовании принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о его преступных действиях, используя приложение ООО <данные изъяты>, и имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в ООО <данные изъяты> используя ранее созданный личный кабинет от имени последнего, под предлогом возврата несуществующего долга за друга Свидетель №5, решил дистанционно оформить четыре потребительских микрозайма на имя Потерпевший №1 по 1000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, а полученные денежные средства похитить.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, дд.мм.гггг оформил заявки в приложении ООО <данные изъяты> потребительские микрозаймы на Потерпевший №1 на общую сумму 4 000 рублей, а именно: примерно в 23 часа 36 минут (21 час 36 минут по МСК) на сумму 1 000 рублей, примерно в 23 часа 40 минут (21 час 40 минут по МСК) на сумму 1 000 рублей, примерно в 23 часа 46 минут (21 час 46 минут по МСК) на сумму 1 000 рублей и примерно в 23 часа 47 минут (21 час 47 минут по МСК) на сумму 1 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, от имени Потерпевший №1 не осведомленного о его преступных намерениях, подтвердил данные заявки и получил положительные решения о заключении договоров потребительских микрозаймов с ООО <данные изъяты> <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в размере 1 000 рублей, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в размере 1 000 рублей, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в размере 1 000 рублей и <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в размере 1 000 рублей. Далее на абонентский <суммы изъяты>, установленный в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящийся во временном пользовании у ФИО2, была направлена оферта на предоставление микрозайма, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Далее примерно в 23 часа 40 минут (21 час 40 минут по МСК) дд.мм.гггг, 23 часа 41 минуту (21 час 41 минуту по МСК) дд.мм.гггг, 23 часа 47 минут (21 час 47 минут по МСК) дд.мм.гггг и 23 часа 47 минут (21 час 47 минут по МСК) дд.мм.гггг, оферта на предоставление микрозаймов акцептована ФИО2 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), после чего, соответствуя каждой подтвержденной заявки, в 23 часа 40 минут (21 час 40 минут по МСК) дд.мм.гггг, в 23 часа 41 минуту (21 час 41 минуту по МСК) дд.мм.гггг, в 23 часа 47 минут (21 час 47 минут по МСК) дд.мм.гггг и в 23 часа 47 минут (21 час 47 минут по МСК) дд.мм.гггг, с расчетного счета <суммы изъяты>, открытого в РНКО «Платежный Центр» (ООО), поступили денежные средства на общую сумму 4 000 рублей на банковскую карту <суммы изъяты>, эмитированную к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому в ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 23 часа 51 минуту (21 час 51 минуту по МСК) дд.мм.гггг, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в его (ФИО2) временном пользовании, попросил последнего осуществить вход в приложение банка ПАО «Сбербанк», после чего получив доступ в банковское приложение, и достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о противоправности его преступных действий, в 23 часа 51 минуту (21 час 51 минуту по МСК) дд.мм.гггг, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей, на банковский счет <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>», на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их.

Доведя задуманное до конца, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Впоследствии, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг Потерпевший №1 в счет погашения вышеуказанных потребительских микрозаймов, оформленных ФИО2 от его имени в ООО <данные изъяты> внес денежные средства на общую сумму 6 031 рубль 32 копейки. Таким образом, ФИО2 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

5) Он же, не позднее 15 часов 36 минут (13 часов 36 минут по московскому времени) дд.мм.гггг, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ЯНАО, имея во временном пользовании принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о его преступных действиях, используя сайт ООО <данные изъяты> и имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в ООО <данные изъяты> используя ранее созданный личный кабинет от имени последнего, под предлогом возврата несуществующего долга за друга Свидетель №5, решил дистанционно оформить нецелевой потребительский микрозайм на имя Потерпевший №1 в размере 26 000 рублей, а полученные денежные средства похитить.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, примерно в 15 часов 36 минут (13 часов 36 минут по МСК) дд.мм.гггг оформил заявку на сайте ООО <данные изъяты> на получение нецелевого потребительского микрозайма на Потерпевший №1 в размере 26 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, от имени Потерпевший №1 не осведомленного о его преступных действиях, подтвердил данную заявку и получил положительное решение о заключении договора нецелевого потребительского микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг с ООО <данные изъяты> в размере 26 000 рублей. Далее на абонентский <суммы изъяты>, установленный в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящийся во временном пользовании у ФИО2, была направлена оферта на предоставление микрозайма, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

дд.мм.гггг примерно в 15 часов 36 минут (13 часов 36 минут по МСК), оферта на предоставление нецелевого потребительского микрозайма акцептована ФИО2 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), после чего в 15 часов 36 минут (13 часов 36 минут по МСК) дд.мм.гггг с расчетного счета <суммы изъяты>, открытого в ООО <данные изъяты> компанией ООО <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 26 000 рублей на банковскую карту <суммы изъяты>, эмитированную к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому в ООО «<данные изъяты>», на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их.

Доведя задуманное до конца, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил вред имуществу ООО МФК «Вэббанкир» на сумму 26 000 рублей.

6) Он же, не позднее 12 часов 37 минут (10 часов 37 минут по московскому времени) дд.мм.гггг, находясь около здания филиала АО «Транспортная компания «Мегаполис»» (далее по тексту — АО «ТК «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> имея во временном пользовании, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о его преступных действиях, используя приложение ООО <данные изъяты> и имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в ООО <данные изъяты> используя ранее созданный личный кабинет от имени последнего, под предлогом возврата несуществующего долга за друга Свидетель №5, решил дистанционно оформить договор микрозайма на имя Потерпевший №1 в размере 4 200 рублей, а полученные денежные средства похитить.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь около здания АО «ТК «Мегаполис», расположенного по вышеуказанному адресу, в 12 часов 37 минут (10 часов 37 минут по МСК) дд.мм.гггг оформил заявку в приложении ООО <данные изъяты> договора микрозайма на Потерпевший №1 в размере 4 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, от имени Потерпевший №1 не осведомленного о его преступных действиях, подтвердил данную заявку и получил положительное решение о заключении договора микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг с ООО <данные изъяты> в размере 4 200 рублей. Далее на абонентский <суммы изъяты>, установленный в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящийся во временном пользовании у ФИО2, была направлена оферта на предоставление микрозайма, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

дд.мм.гггг в 12 часов 37 минут (10 часов 37 минут по МСК), оферта на предоставление микрозайма акцептована ФИО2 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), после чего дд.мм.гггг в 12 часов 38 минут (10 часов 38 минут по МСК) с расчетного счета <суммы изъяты>, открытого в АО <данные изъяты> компанией ООО <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей (без учета удержания услуг страхования в сумме 1 200 рублей), на банковскую карту <суммы изъяты>, эмитированную к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому в ООО «<данные изъяты>», на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их.

Доведя задуманное до конца, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил вред имуществу ООО <данные изъяты> на сумму 4 200 рублей.

7) Он же, не позднее 15 часов 54 минут (13 часов 54 минут по московскому времени) дд.мм.гггг, находясь около здания филиала АО <данные изъяты> расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, имея во временном пользовании, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», под предлогом возврата несуществующего долга за друга Свидетель №5, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время, ФИО2, находясь около здания АО «<данные изъяты>»», расположенного по вышеуказанному адресу, имея во временном пользовании мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, попросил последнего осуществить вход в приложение АО «<данные изъяты>», после чего получив доступ в банковское приложение, и достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о его преступных действиях, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты <суммы изъяты>, эмитированной к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому в АО «ТБанк», на имя последнего, путем осуществления перевода денежных средств на банковскую карту другого банка.

Далее, ФИО2, находясь около здания АО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 15 часов 54 минуты (13 часов 54 минуты по МСК) дд.мм.гггг, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода пароля последним в приложении АО «<данные изъяты>», привязанного к вышеуказанному банковскому счету, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>», на имя ФИО2, тем самым тайно похитил их.

Реализовав свой преступный умысел в полном объеме, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

8) Он же, не позднее 14 часов 36 минут (12 часов 36 минут по московскому времени) дд.мм.гггг, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, введя в заблуждение обманным путем Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей под предлогом возврата несуществующего долга за друга Свидетель №5, на что Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерениях ФИО2, согласился осуществить перевод денежных средств на вышеуказанную сумму.

После чего, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осуществил переводы денежных средств с банковской карты <суммы изъяты>, эмитированной к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому в ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, на банковский счет <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>», на имя ФИО2, а именно: в 14 часов 38 минут (12 часов 38 минут по МСК) дд.мм.гггг в сумме 5 200 рублей, в 15 часов 44 минуты (13 часов 44 минуты по МСК) дд.мм.гггг в сумме 6 300 рублей, в 16 часов 02 минуты (14 часов 02 минуты по МСК) дд.мм.гггг в сумме 2 400 рублей, в 17 часов 09 минут (15 часов 09 минут по МСК) дд.мм.гггг в сумме 4 700 рублей, в 17 часов 51 минуту (15 часов 51 минуту по МСК) дд.мм.гггг в сумме 8 500 рублей и в 17 часов 57 минут (15 часов 57 минут по МСК) дд.мм.гггг в сумме 3 000 рублей, на общую сумму 30 100 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 14 часов 36 минут по 17 часов 57 минут (в период времени с 12 часов 36 минут по 15 часов 57 минут по МСК) дд.мм.гггг, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, совершил хищение денежных средств, принадлежащих последнему, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.

9) Он же, не позднее 08 часов 48 минут (06 часов 48 минут по московскому времени) дд.мм.гггг, находясь в салоне автомобиля около компьютерного клуба «Nova», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> КПСС, 10 «б», имея во временном пользовании, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о его преступных действиях, используя сайт ООО <данные изъяты> и имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в ООО МКК «Русинтерфинанс», используя ранее созданный личный кабинет от имени последнего, под предлогом возврата несуществующего долга за друга Свидетель №5, решил дистанционно оформить потребительский займ на имя Потерпевший №1 в размере 14 500 рублей, а полученные денежные средства похитить.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля около компьютерного клуба «Nova», расположенного по вышеуказанному адресу, примерно в 08 часов 48 минут дд.мм.гггг оформил заявку на сайте ООО <данные изъяты> потребительского займа на Потерпевший №1 в размере 14 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, от имени Потерпевший №1 не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, подтвердил данную заявку и получил положительное решение о заключении договора потребительского займа <суммы изъяты> от дд.мм.гггг с ООО <данные изъяты> в размере 14 500 рублей. Далее на абонентский <суммы изъяты>, установленный в мобильном телефоне Потерпевший №1, находящийся во временном пользовании у ФИО2, была направлена оферта на предоставление потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Далее, примерно в 09 часов 12 минут (07 часов 12 минут по МСК) дд.мм.гггг оферта на предоставление потребительского займа акцептована ФИО2 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), после чего в 09 часов 12 минут (07 часов 12 минут по МСК) дд.мм.гггг, с расчетного счета <суммы изъяты>, открытого в АО «<данные изъяты>», компанией ООО <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 14 500 рублей на банковскую карту <суммы изъяты>, эмитированную к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому в ООО «<данные изъяты>», на имя ФИО2, тем самым последний тайно похитил их.

Доведя задуманное до конца, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил вред имуществу ООО <данные изъяты> на сумму 14 500 рублей.

10) Он же, не позднее 12 часов 18 минут (далее по тексту 10 часов 18 минут по московскому времени) дд.мм.гггг, находясь в салоне неустановленного автомобиля около компьютерного клуба «Nova», расположенного по адресу: <адрес> имея во временном пользовании, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», достоверно зная, что присутствующий Потерпевший №1 не осведомлен о его преступных действиях, используя сайт ООО <данные изъяты> и имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в ООО <данные изъяты> используя ранее созданный личный кабинет от имени последнего, под предлогом возврата несуществующего долга за друга Свидетель №5, решил дистанционно оформить потребительский займ на имя Потерпевший №1 в размере 3 000 рублей, а полученные денежные средства похитить.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля около клуба компьютерного «Nova», расположенного по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 18 минут (10 часов 18 минут по МСК) дд.мм.гггг оформил заявку на сайте ООО <данные изъяты> потребительского займа на Потерпевший №1 в размере 3 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от имени Потерпевший №1 не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, подтвердил данную заявку и получил положительное решение о заключении договора займа <суммы изъяты> от дд.мм.гггг с ООО <данные изъяты> в размере 3 000 рублей. Далее на абонентский <суммы изъяты>, установленный в вышеуказанном мобильном телефоне, находящийся во временном пользовании у ФИО2, была направлена оферта на предоставление займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

дд.мм.гггг примерно в 12 часов 19 минут (10 часов 19 минут по МСК) оферта на предоставление займа акцептована ФИО2 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), после чего в 12 часов 20 минут (в 10 часов 20 минут по МСК) дд.мм.гггг с расчетного счета <суммы изъяты>, открытого в <данные изъяты> компанией ООО <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту <суммы изъяты>, эмитированную к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому в ООО «<данные изъяты>», на имя ФИО2, тем самым последний тайно похитил их.

Доведя задуманное до конца, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил вред имуществу ООО <данные изъяты> на сумму 3 000 рублей.

11) Он же, дд.мм.гггг в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут, находясь на территории, прилегающей к подъезду <суммы изъяты> около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта между ФИО2 и Потерпевший №4, достоверно зная, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> правом управления которого обладает Потерпевший №4, находится с запущенным двигателем, при этом водительская дверь вышеуказанного автомобиля открыта, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя задуманное, ФИО2 дд.мм.гггг в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут, сев на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, действуя умышленно, незаконно, без ведома и согласия Потерпевший №4, понимая, что не имеет законных прав на управление транспортным средством, начал движение на данном автомобиле с территории, прилегающей к <адрес> до парковки, расположенной около <адрес>. После чего с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 при указанных обстоятельствах неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> без цели его хищения, то есть совершил угон.

Подсудимый <данные изъяты> виновным себя в совершении изложенных преступлениях признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе следствия подсудимый ФИО2 показал, что дд.мм.гггг около 19:30 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и пояснил, что нужно съездить с ним по делам, помочь его знакомой, которая сдает квартиру, а квартирант не платит за аренду. По дороге он позвонил своему двоюродному брату Свидетель №2 и попросил его подъехать, чтобы после отвезти его. Они приехали к <адрес> Поднявшись в квартиру, Свидетель №1 стал разговаривать с Свидетель №4 по поводу того, когда он заплатит хозяйке за аренду жилья. Свидетель №4 позвонил своему знакомому, который должен был помочь с деньгами. Через какое-то времени Свидетель №4 кто-то позвонил и сказал, что надо выйти на улицу. Они вышли на улицу, а Свидетель №1 остался в квартире. Выйдя из подъезда совместно с Свидетель №4, он увидел, что напротив подъезда стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета. В автомобиле были двое мужчин, которые сидели на передних сиденьях. Мужчина ФИО9, который сидел на водительском сиденье, вышел из автомобиля и направился в заднюю часть автомобиля. Туда же подошел Свидетель №4. Данные мужчины о чем-то долго разговаривали, поэтому он решил подойти к ним. Далее между ними завязался разговор о том, что Свидетель №4 не платит за аренду квартиры и Свидетель №4 сказал, что его друзья в этом помогут. После между ними произошло недопонимание, в ходе которого ФИО9 убежал в автомобиль и сел с водительской стороны. Он побежал за ФИО9, открыл водительскую дверь автомобиля, потянул за руку ФИО9, тот вышел из автомобиля. Затем ФИО9 стал высказываться агрессивно в его адрес, а после правой ногой ударил его в грудную клетку. Затем ФИО9 стал убегать в сторону «Сибири», что-то кричал. В данном автомобиле на переднем сиденье сидел еще один мужчина, а Свидетель №4 стоял также позади автомобиля. После того, как его ударил ФИО9, мужчина, сидевший в автомобиле, вышел из него и направился к Свидетель №4. Через пару секунд он пришел в себя, разозлившись на то, что его сильно ударили, он решил догнать ФИО9. Он сел в его автомобиль на водительское сиденье. Автомобиль был заведен, ключи были в автомобиле. Затем он поехал в ту сторону, куда убежал ФИО9. При этом, когда он отъезжал, увидел, что из подъезда выходил Свидетель №1, а на автомобиле марки «Лада Ларгус» подъехал ФИО11. Когда он был около перекрестка <адрес>, он увидел Свидетель №1. Свидетель №1 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Далее между ними был разговор, в ходе которого, он сказал, что он (ФИО2) совершил угон. Затем он (ФИО2) припарковал автомобиль на парковке около «Сибири», закрыл ее на ключ. В последующем он отдал ключ от автомобиля знакомым, которые отнесли его в ту квартиру, где проживал Свидетель №4. Указанные им события происходили в период с 19:30 часов по 22:30 часов дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в вечернее время он нуждался в деньгах и решил, что можно оформить микрозайм на Потерпевший №1 или перевести себе деньги. Связавшись со Славой, он приехал один к нему на автомобиле. Откуда он забирал Славу, не помнит. Когда они катались по городу, он стал говорить Потерпевший №1, что Свидетель №5 (его друг) ему должен деньги, и Слава должен помочь своему другу вернуть за него долг. Он не помнит, называл ли сумму. Слава стал возмущаться, говоря, чтобы Свидетель №5 сам отдавал долг. После он попросил у Славы мобильный телефон. Он ему ничего объяснять не собирался, да и он знал, что Слава ему препятствовать не будет. Просмотрев его телефон, он увидел, что у него имеется приложение «Тбанк» и решил посмотреть, сколько есть денег на счету у Славы. Он отдал телефон Потерпевший №1, сказав, чтобы он ему разблокировал приложение «Тбанк», а после отдал телефон обратно. Никакие угрозы Потерпевший №1 он не говорил, как и не применял в отношении него насилие. После Потерпевший №1 ввел пароль от входа в приложение «<данные изъяты>» и передал ему телефон обратно. Он увидел, что у него на счету есть 21 000 рублей и решил их перевести себе в «Озон банк» по номеру телефона +<суммы изъяты>, что и сделал. Для этого он в переводах ввел свой номер телефона +<суммы изъяты>, сумму 21 000 рублей, и нажал перевести. После этого он отдал Потерпевший №1 телефон. Слава ему никакие вопросы не задавал. Переводя деньги, он думал, что Слава ничего не поймет.

дд.мм.гггг, возможно вечером, он катался на машине и ему нужны были деньги. Он решил оформить на Потерпевший №1 Славу микрозайм. Для этого он созвонился со Славой, заехал за ним, они катались по <адрес>. Когда они подъехали к компьютерному клубу «<данные изъяты>» на <адрес> он стал говорить Потерпевший №1, что Свидетель №5 ему должен деньги, долг не погашен и он должен отдать долг за Свидетель №5. Потерпевший №1 что-то возмущался, он стал разговаривать с ним чуть грубее. Потерпевший №1 говорил, что у него нет денег и поэтому он сказал ему, чтобы он дал ему телефон, так как хотел оформить на него микрозайм. Потерпевший №1 молча передал ему телефон. Он спросил у Потерпевший №1, имеются ли у него фотоизображения его <данные изъяты>. Потерпевший №1 ему ответил, что имеются в галереи телефона. Он через сеть «Интернет» написал что-то о получении микрозайма, а затем вышел сайт «Новое Финансирование». Он создал личный кабинет от имени Потерпевший №1, указав его номер телефона, а может и свой номер телефона, а после подал заявку на получение займа, сумму не помнит. Он видел, что у Потерпевший №1 имеется приложение «Сбербанк», поэтому решил деньги с займа вывести к нему на счет. Он попросил Потерпевший №1 разблокировать приложение «Сбербанк», а затем отдать ему телефон. Он ему не объяснял для чего это нужно, а Потерпевший №1 у него не спрашивал. Когда Потерпевший №1 ввел пароль, то передал ему телефон. Из приложения он взял номер карты Потерпевший №1, который указал в заявлении при получении займа. После ему пришла оферта на получение займа 10760 рублей. Данную оферту он подтвердил и на карту Потерпевший №1 были перечислены 8000 рублей, 2760 рублей удержаны в счет страховых. Затем эти деньги он перевел себе на счет в «Озон банк». При создании личного кабинета, его подтверждения, подтверждения заявления, и подписания оферты, на телефон Потерпевший №1 приходили смс-сообщения с кодом, которые он вводил в специальной графе. После он отъехал от клуба, где был, не помнит, то увидел, что на счету Потерпевший №1 есть еще 18 000 рублей, которые решил тоже украсть, а именно перевезти себе на счет в «<данные изъяты>». Поскольку телефон находился у него, а Потерпевший №1 ему поэтому поводу никакие вопросы не задавал, то он перевел себе эти деньги.

дд.мм.гггг в вечернее время он вновь нуждался в деньгах и решил оформить микрозайм на Потерпевший №1. Для этого он созвонился с ним, приехал к нему. Потерпевший №1 сел к нему в машину. Он вновь стал говорить ему, что Свидетель №5 должен ему деньги. Сумму долга он вроде не говорил. Потерпевший №1 говорил, что у него нет денег, поэтому он попросил у него его мобильный телефон. Потерпевший №1 не возмущаясь, отдал ему свой телефон. У Потерпевший №1 было приложение «<данные изъяты>», поэтому он зашел туда и подал заявки на займы, всего 4 микрозайма по 1000 рублей каждый. Он знал, что у Потерпевший №1 имеется приложение «Сбербанк», поэтому решил деньги с займа вывести к нему на счет. Он попросил Потерпевший №1 разблокировать его приложение «<данные изъяты>», а затем отдать ему телефон. Он не объяснял Потерпевший №1 для чего это нужно, а последний у него и не спрашивал. Когда Потерпевший №1 ввел пароль, то передал ему телефон. Из приложения он взял номер карты Потерпевший №1, который он указал в заявлениях при получении займов. После ему пришли оферты на получение четырех микрозаймов каждый по 1000 рублей. Данные оферты он подтвердил и на карту Потерпевший №1 были перечислены 4000 рублей (4 займа по 1000 рублей). После эти деньги он перевел себе на счет в «<данные изъяты>». При подтверждении заявлений и подписании оферт, на телефон Потерпевший №1 приходили смс-сообщения с кодами, которые он вводил в специальной графе.

дд.мм.гггг днем он встретился со Славой Потерпевший №1, они также катались по <адрес>. Когда он ехал в районе церкви по <адрес>, то по его вине произошло ДТП. Он стал решать, где можно найти деньги и Потерпевший №1 ему сказал, что поможет в этом и перевел ему 30 000 рублей на его счет в «<данные изъяты>». Решив мирно данный вопрос с другим участником ДТП, они уехали. С этих денег он закрыл микрозайм в «<данные изъяты>», который брал ранее на имя Славы, чтобы взять микрозайм на большую сумму, поскольку ему хватало на ремонт автомобиля. Для этого он попросил мобильный телефон у Потерпевший №1, последний никаких вопросов ему не задавал, в том числе и для чего ему его телефон. Потерпевший №1 передал телефон молча. Далее он закрыл ранее им взятый займ и взял новый микрозайм на имя Потерпевший №1 в «<данные изъяты>», который он не собирался возвращать. Для этого он подал новую заявку (сумма составляла вроде 26 000 рублей), подтвердил ее введя код, который пришел в смс-сообщении Потерпевший №1 на телефон. После пришла оферта, которую он также подтвердил, введя код с смс-сообщения, указав, что деньги должны быть зачислены на его счет в «<данные изъяты>». Через некоторое время, ему на его счет в «Озон банк» поступило 26 000 рублей. Об этом Потерпевший №1 он ничего не говорил. После он отдал ему телефон обратно, Потерпевший №1 ему ничего не сказал.

дд.мм.гггг ему вновь были нужны деньги, поэтому он решил приехать к Славе Потерпевший №1 на работу в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда Потерпевший №1 сел к нему в автомобиль, он ему сказал, что Свидетель №5 вновь ему должен деньги и он должен помочь Свидетель №5 отдать за него долг. Называл ли он сумму долга, он не помнит. Потерпевший №1 ему на это ничего не ответил, а затем он попросил у него мобильный телефон. Потерпевший №1 сам ему передал свой телефон, при этом он не возмущался и ничего не говорил по этому моменту. Поскольку он сам создавал личный кабинет в «Срочноденьги», то он решил там оформить от имени Потерпевший №1 микрозайм. Для этого он вновь установил приложение «Срочноденьги» на телефоне Потерпевший №1, далее подал заявку на получение микрозайма на сумму 4200 рублей. Когда заявка была одобрена, пришла оферта на получение микрозайма, при этом было указано, что 1200 рублей удержат в счет страховых. Заявку и оферту он подтвердил путем ввода кода в специальной графе с смс-сообщения, который пришел Потерпевший №1 на телефон. Деньги ему поступили на карту «<данные изъяты>», которую он указывал при заполнении заявки на получение микрозайма. При этом Потерпевший №1 ему ничего не говорил. После этого, поняв, что ему денег недостаточно, он решил еще перевести у него деньги с какого-нибудь банка. Он помнил, что у Потерпевший №1 есть банк «<данные изъяты>». Решил с него перевести деньги. Для этого он отдал телефон Потерпевший №1, попросил разблокировать данное приложение, а затем отдать ему обратно телефон. Слава ввел пароль и отдал ему телефон. Он увидел, что у него есть 2000 рублей и решил их перевести себе. В переводе он указал свой абонентский номер +<суммы изъяты>, далее выбрал «<данные изъяты>» и перевел эти деньги себе.

дд.мм.гггг он был на машине, встретился с Потерпевший №1. Поскольку он нуждался в деньгах, он решил сказать Потерпевший №1, что Свидетель №5 ему не возвращает долг, и он должен помочь Свидетель №5 в возврате долга. Вроде он говорил сумму долга примерно 30 000 рублей. Далее он не успел спросить у Потерпевший №1 телефон, чтобы оформить микрозаймы, как он ему сказал, что сам ему переведет деньги и попросил у него время, сказав, что переведет деньги в течение дня. Он сказал Потерпевший №1, что деньги нужно прислать ему в «Озон Банк». После Потерпевший №1 вышел из машины, а он уехал. Затем ему в течение дня приходили деньги от Славы, всего пришло 30100 рублей. Он никак не угрожал Потерпевший №1, не применял в отношении него никакое насилие.

дд.мм.гггг он вновь нуждался в деньгах, поэтому он решил оформить микрозайм на Потерпевший №1. Для этого он встретился со Славой, приехал он на автомобиле. После они направились к компьютерному клубу «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда они были в машине, он стал говорить Потерпевший №1, что Свидетель №5 вновь у него занял деньги и долг не возвращает, а он должен помочь другу вернуть долг. Затем он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон. Слава ему сам дал телефон, он никак не возмущался, не ругался с ним. Он решил оформить микрозайм на сайте «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, для чего подал заявку на получение микрозайма на сумму 14500 рублей. Когда заявка была одобрена, пришла оферта на получение микрозайма, он подтвердил их путем ввода кода в специальной графе с смс-сообщения, который пришел Потерпевший №1 на телефон. Деньги ему поступили на карту «Озон Банк», которую он указывал при заполнении заявки на получение микрозайма.

дд.мм.гггг он и Потерпевший №1 Слава катались по городу. Когда они находились около компьютерного клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в машине, он стал говорить Потерпевший №1, что Свидетель №5 вновь у него занял деньги и долг не возвращает, а он должен помочь Свидетель №5 вернуть долг. Затем он попросил у него мобильный телефон. Потерпевший №1 ему сам дал телефон, он никак не возмущался, не ругался с ним. Он решил оформить микрозайм на сайте «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, для чего подал заявку на получение микрозайма на сумму 3000 рублей. Когда заявка была одобрена, пришла оферта на получение микрозайма, он подтвердил их путем ввода кода в специальной графе с смс-сообщения, который пришел Потерпевший №1 на телефон. Деньги ему поступили на карту «<данные изъяты>», которую он указывал при заполнении заявки на получение микрозайма. Так как Потерпевший №1 каждый раз ему ничего не говорил, он считал, что действует тайно. Никакие угрозы Потерпевший №1 он не высказывал. Свидетель №5 действительно занимал у него 40 000 рублей, однако за него этот долг вернул ему Потерпевший №1 (том 6 л.д. 128-131, 189-191, том 8 л.д. 166-173, 213-214, том 9 л.д. 1-8).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил вышеуказанные обстоятельства (том 8 л.д. 178-185).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что в начале ноября 2024 года он и его друг Свидетель №5 гуляли по ТЦ «Солнечный». К ним подошел ФИО2 Абдул и стал говорить Свидетель №5 о долге в сумме 40 000 рублей. Из их разговора он понял, что Свидетель №5 занимал у Абдула деньги, однако долг так и не отдал. Поскольку у Свидетель №5 денег не было, он решил помочь ему и отдать за него долг. Для этого он, Абдул, Свидетель №5 поехали к нему домой, где в подъезде он передал <данные изъяты> 40 000 рублей. На этом они решили, что никто никому не должен.

В конце ноября 2024 года он и Свидетель №5 гуляли по городу, возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> к ним подошел <данные изъяты> и стал говорить про долг Свидетель №5 перед ним. <данные изъяты> разговаривал грубо, использовал нецензурную брань. Они пришли к выводу, что он будет помогать Свидетель №5 с возвратом долга. Правда он не понимал, о каком долге может идти речь, если он за Свидетель №5 отдал 40 000 рублей.

дд.мм.гггг время он не помнит, он встретился с ФИО2, были они в машине. Во время их разговора <данные изъяты> ему сказал, что Свидетель №5 опять ему должен денег, и он должен ему помочь вернуть долг. <данные изъяты> сумму не называл. Он возмущался, поскольку он недавно отдал долг за Свидетель №5 (40000 рублей), зачем опять должен отдавать долг за того, на что ему <данные изъяты> объяснял, что с Свидетель №5 ничего не возьмешь. Поскольку смысла не было возмущаться, он согласился. После <данные изъяты> попросил у него его мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>». Для чего ему был нужен его мобильный телефон, он не знал, <данные изъяты> ему ничего не говорил. Он добровольно передал ему свой мобильный телефон. Некоторое время <данные изъяты> делал что-то в его мобильном телефоне. После <данные изъяты> сказал, чтобы он ввел пароль от входа в приложение его банка АО «<данные изъяты>», а после отдал ему телефон обратно. Для чего это нужно было, он не знал, <данные изъяты> не говорил ему ничего, никаких угроз в его адрес не высказывал. Получив телефон обратно, он ввел пароль, а затем передал ему. Затем <данные изъяты> что-то вновь делал в его мобильном телефоне, а после передал ему телефон. Что делал <данные изъяты> в его телефоне, он не видел, <данные изъяты> ему ничего не говорил, да ему самому в тот момент было не интересно, он просто хотел, чтобы <данные изъяты> отстал, да и он верил, что Свидетель №5 должен ему деньги. Когда он вышел из машины, он сразу зашел в приложение «<данные изъяты>» и увидел, что <данные изъяты> с его кредитной карты перевел 21000 рублей по номеру телефона <суммы изъяты> В тот же день он то ли созванивался, то ли списывался с <данные изъяты> по поводу перевода 21000 рублей, и он ему пояснил, что деньги перевел в счет долга Свидетель №5. Сумма в размере 21000 рублей является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет от 40000 рублей до 60000 ежемесячно, у него есть малолетняя дочь, которой он помогает финансово, а остальное уходит у него на проживание.

дд.мм.гггг, возможно, вечером он также встретился с <данные изъяты>. <данные изъяты> был на автомобиле, они катались. <данные изъяты> стал говорить, что Свидетель №5 вновь должен ему деньги, и он должен ему помочь отдать долг. Он был недоволен, стал возмущаться, <данные изъяты> стал тоже говорить грубо, даже использовал нецензурные слова. В итоге он не стал создавать конфликт и решил согласиться отдать долг за Свидетель №5. <данные изъяты> попросил у него его мобильный телефон «<данные изъяты>», при этом никакие слова угроз <данные изъяты> ему не говорил. В тот момент он и предположить не мог, что он будет создать от его имени личный кабинет в микрофинансовой организации «<данные изъяты>». В этот день <данные изъяты> у него спрашивал, имеются ли фото его <данные изъяты> в телефоне. В его мобильном телефоне, в галерее, были фотографии его <данные изъяты>, а также фотоизображение его <данные изъяты> с ним. Они у него были в телефоне, так как он сам ранее брал микрозаймы и они нужны были для оформления займа (микрозайма). Когда он отдал телефон <данные изъяты>, тот что-то делал в нем долго, убирал телефон в сторону, снова его брал. <данные изъяты> не говорил ничего о том, что делал в его мобильном телефоне. Он сам не стал спрашивать, поскольку это было бессмысленно, <данные изъяты> все равно бы его убедил в долге Свидетель №5. В какой-то момент <данные изъяты> попросил его зайти в его приложение «<данные изъяты>», а после отдать ему телефон обратно. После того, как он передал телефон <данные изъяты> он что-то делал в его телефоне. Через некоторое время он отдал ему телефон. После <данные изъяты> отвез его домой. Когда он шел в квартиру, то увидел, что <данные изъяты> оформил микрозайм в «<данные изъяты>» на сумму 10760 рублей, ему на карту в банк «<данные изъяты>» поступило 8000 рублей и эту сумму <данные изъяты> перевел себе, данный микрозайм не закрыт. Кроме того, <данные изъяты> перевел с его карты «<данные изъяты>» 18 000 рублей, которая для него является значительной. дд.мм.гггг он созвонился с <данные изъяты>, стал спрашивать про оформленный микрозайм и перевод на сумму 18000 рублей, на что он ему ответил, что эти переводы сделаны в счет долга Свидетель №5.

дд.мм.гггг, вроде в вечернее время, ему позвонил <данные изъяты>, они встретились, катались по городу, в какой-то момент <данные изъяты> стал говорить о том, что Свидетель №5 вновь у него занимал деньги, и он должен помочь Свидетель №5 с возвратом долга. Смысла возмущаться не было, поскольку он понимал, что <данные изъяты> убедит его, что Свидетель №5 должен ему деньги и все равно ему придется отдавать долг за Свидетель №5. Насколько он помнит, он говорил <данные изъяты>, что у него нет денег, и тогда <данные изъяты> попросил у него его телефон «<данные изъяты>». Он сам передал ему свой телефон. Он думал, что ФИО2 сделает перевод с его карты «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». <данные изъяты> долго что-то делал в его мобильном телефоне, убирал его, снова брал. В какой-то момент ФИО2 попросил его разблокировать приложение «<данные изъяты>», а после отдать ему телефон. Получив телефон, он сам ввел пароль и отдал телефон <данные изъяты>. После этого, он еще недолго что-то делал в его мобильном телефоне, а после отдал ему его. Он не видел, что <данные изъяты> делал в его мобильном телефоне, <данные изъяты> ему не говорил. Когда он поднимался в квартиру, в истории операций в приложении «<данные изъяты>» он увидел, что <данные изъяты> оформил на него четыре микрозайма по 1000 рублей каждый в <данные изъяты> деньги ему поступили на карту в ПАО «<данные изъяты>», а после <данные изъяты> перевел себе на карту *0029 и номер телефона получателя в чеке был указан <суммы изъяты>. Спустя время, данные микрозаймы он погасил сам. Высказывать <данные изъяты> что-либо по оформленным на него микрозаймам он не стал, поскольку <данные изъяты> ему говорил, что он должен помочь в возвращении долга Свидетель №5.

дд.мм.гггг он вроде был на работе, к нему приехал <данные изъяты> и сказал, что Свидетель №5 ему вновь должен деньги и он должен помочь Свидетель №5 отдать за него долг. Называл ли он сумму долга, он не помнит. Ругаться он не стал. После <данные изъяты> попросил у него телефон марки «<данные изъяты>». Он сам отдал Абдулу свой телефон, он что-то делал, а после передал ему телефон, при этом он сказал, чтобы он вошел в приложение «<данные изъяты>», а после передал мобильный телефон ему. Он догадывался, что он мог сделать перевод с его счета в «<данные изъяты>» за возврат долга Свидетель №5, но никак препятствовать не стал. Затем он ввел пароль от входа в приложение «<данные изъяты>» и передал телефон <данные изъяты>. Никакие угрозы в его адрес Абдул не говорил, он сам отдал свой телефон, поскольку хотел, чтобы <данные изъяты> перестал к нему обращаться с долгами Свидетель №5, хотел, чтобы <данные изъяты> от него «отвязался». Что именно он делал в его телефоне он не видел. Абдул ему не говорил. Уже позже или в тот же день, он увидел, что <данные изъяты> перевел себе 2000 рублей, на карту *0029 и номер телефона получателя в чеке был указан <суммы изъяты>. Уже позже, когда именно он не помнит, он узнал, что Абдул оформил на его имя микрозайм в «Срочноденьги» на сумму 4200 рублей, деньги поступили Абдулу на карту. Он ничем не препятствовал <данные изъяты>, пока у него был его телефон. Он сразу ничего не стал говорить Абдулу про совершенный им перевод, а лишь спустя несколько месяцев, Абдул ему говорил, что он перевел деньги в счет долга Свидетель №5.

дд.мм.гггг он встретился с <данные изъяты>. <данные изъяты> был также на автомобиле, он стал ему говорить, что Свидетель №5 ему должен деньги, и он должен отдать деньги за Свидетель №5, помочь ему в возврате долга. Он понимал, что Абдул от него не отстанет и все равно убедит его помочь Свидетель №5 в возврате долга. Поэтому он не стал никак возражать и решил сам перевести деньги. При этом <данные изъяты> он сказал, что ему нужно время и деньги ему переведет по его номеру телефона в течение дня. Абдул сказал сумму долга около 30000 рублей. Далее в течение дня он оформил следующие микрозаймы: Умные наличные на сумму 7000 рублей, ФИО2 он перевел сам 5200 рублей; Мах.кредит на сумму 7000 рублей, ФИО2 он перевел сам 6300 рублей; Турбозайм на сумму 3000 рублей, ФИО2 он перевел сам 2400 рублей; Мани три на сумму 8000 рублей, ФИО2 он перевел сам 4700 рублей; Мигкредит на сумму 5000 рублей; Фиксфинанс на сумму 6000 рублей, с двух микрозамов ФИО2 он перевел сам 8500 рублей; Привет сосед на сумму 5500 рублей, ФИО2 он перевел сам 3000 рублей. Деньги с микрозаймов поступали ему на карту *1656 ПАО «<данные изъяты>», а после он переводил ФИО2 на карту *0029 по абонентскому номеру. Всего он перевел ФИО2 30100 рублей. Данная сумма является для него значительной.

дд.мм.гггг год к нему приехал <данные изъяты>, он был дома. <данные изъяты> был на машине. Когда они катались по городу <данные изъяты> ему сказал, что Свидетель №5 вновь должен ему деньги и он должен помочь Свидетель №5 отдать за него долг. Называл ли он сумму долга, он не помнит. Ругаться он не стал, как и говорить <данные изъяты>, чтобы Свидетель №5 сам отдавал долг. После <данные изъяты> попросил у него телефон марки «<данные изъяты>». Он сам отдал <данные изъяты> свой телефон. <данные изъяты> что-то делал пару минут, а после передал ему телефон обратно. После, как он вышел машины, он осмотрел телефон и никаких переводов не обнаружил. Через время он узнал, что <данные изъяты> оформил на его имя микрозайм в «Русинтерфинанс» или его еще называют «<данные изъяты>» на 14500 рублей, данная сумма поступила <данные изъяты> на карту в «<данные изъяты>».

дд.мм.гггг он и <данные изъяты> катались на машине по городу. <данные изъяты> стал вновь говорить, что Свидетель №5 ему должен деньги, а он должен помочь Свидетель №5 отдать за него долг. Сумму долга Абдул не называл. <данные изъяты> попросил у него его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором стал что-то делать, а затем передал ему телефон обратно. Он никак не препятствовал <данные изъяты>. После осмотрев свой телефон, он не увидел никакого снятия со своих счетов в банках, и не заместил оформленных микрозаймов. Через время он узнал, что <данные изъяты> оформил на его имя микрозайм в «<данные изъяты>» на 3000 рублей, данная сумма поступила <данные изъяты> на карту в «<данные изъяты>».

Предоставляя неоднократно свой мобильный телефон ФИО2, он не оказывал сопротивление, так как понимал, что это бессмысленно, он все равно бы не отстал и настаивал на том, что он должен отдать долг за Свидетель №5. Он догадывался, что ФИО2 может с его счета перевести себе деньги в счет погашения долга за Свидетель №5, а то, что он может оформить на его имя микрозаймы, он не думал и не предполагал (том 8 л.д. 156-165, том 9 л.д. 1-8).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что в 2021 году занял деньги у ФИО2, сколько именно не помнит. Долгое время его не видел, и в ноябре 2024 г. он встретил его вновь в ТЦ «<данные изъяты>», <адрес>. Совместно с ним был Потерпевший №1. В ходе разговора с <данные изъяты>, последний напомнил, что он у него занимал 40 000 рублей, и спросил, когда он сможет их вернуть. В тот момент у него не было с собой такой суммы. <данные изъяты> предложил Потерпевший №1 помочь ему с долгом. Потерпевший №1 согласился, пояснив, что деньги у него дома. Затем он, Потерпевший №1, <данные изъяты> поехали к Потерпевший №1 домой. В подъезде Потерпевший №1 передал ФИО2 40 000 рублей наличными. При этом <данные изъяты> сказал, что он ему ничего не должен. В ноябре он совместно с Потерпевший №1 гуляли по городу, около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, они встретили Абдула, который вновь стал говорить, что он ему должен денег. Возможно, он еще занимал. Насколько он помнит, Потерпевший №1 пообещал ему помочь с долгом. Более он с <данные изъяты> не виделся, он ему не звонит (том 5 л.д. 62-66).

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- реквизитами банковского счета <суммы изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк (том 1 л.д. 115);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг о том, что ФИО2, используя мобильный телефон и банковское приложение АО «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, без его согласия осуществил перевод денежных средств на сумму 21 000 рублей на банковский счет ФИО2 <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 186);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг о том, что ФИО2, используя мобильный телефон и банковское приложение ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, без его согласия осуществил перевод денежных средств на сумму 18 000 рублей на банковский счет ФИО2 <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 228);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг о том, что ФИО2, используя мобильный телефон и банковское приложение АО «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, без его согласия осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей на банковский счет ФИО2 <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 115);

- справкой о реквизитах счета <суммы изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ООО «<данные изъяты>», номер карты 2204 2402 3928 0029 (том 3 л.д. 41-42, том 6 л.д. 85-86);

- заявлением Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг ФИО2 обманным путем похитил у него денежные средства в сумме 30 100 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (том 5 л.д. 2);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том 5 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», приложение «Тинькофф», из которого получена справка о движении денежных средств по кредитной карте <суммы изъяты>, номер банковского счета <суммы изъяты>, на имя Потерпевший №1, из которой следует, что имеются сведения о следующих операциях: дд.мм.гггг в 20:21, списание на сумму 21 000,00, перевод осуществлён по номеру телефона <суммы изъяты>, номер карты – 8859. Из справки о движении денежных средств по дебетовой карте <суммы изъяты>, номер банковского счета 40<суммы изъяты>, на имя Потерпевший №1, следует, что имеются сведения о следующих операциях: дд.мм.гггг в 13:54, списание на сумму 2 000,00, перевод осуществлён по номеру телефона +<суммы изъяты> номер карты – 4850.

В ходе осмотра приложения «<данные изъяты>» обнаружена выписка по платежному счету <суммы изъяты> на имя Потерпевший №1, где имеются следующие операции: Перевод СПБ Перевод для У. ФИО2, операция по карте ****1656: дд.мм.гггг 15:57 на сумму 3 000,00, дд.мм.гггг 15:51 на сумму 8500,00, дд.мм.гггг 15:09 на сумму 4700,00, дд.мм.гггг на сумму 2400,00, дд.мм.гггг 13:44 на сумму 6300,00, дд.мм.гггг 12:38 на сумму 5200,00; Перевод СПБ Перевод для У. ФИО2, операция по карте ****1325: дд.мм.гггг 21:47 на сумму 1000,00, дд.мм.гггг 21:47 на сумму 1000,00, дд.мм.гггг 21:41 на сумму 1000,00, дд.мм.гггг 21:40 на сумму 1000,00, дд.мм.гггг 20:30 на сумму 18000,00, дд.мм.гггг 19:50 на сумму 8000,00 (том 5 л.д. 145-153);

- справкой о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», согласно которой с указанного счета дд.мм.гггг в 20 часов 21 минуту были переведены денежные средства в сумме 21 000 рублей по номеру телефона +79396666965, номер карты 8859 (том 5 л.д. 157-158)

- справкой о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 <суммы изъяты> в АО «<данные изъяты>», согласно которой с указанного счета дд.мм.гггг в 13 часов 54 минуты были переведены денежные средства в сумме 2 000 рублей по номеру телефона <суммы изъяты>, номер карты 4850 (том 5 л.д. 159-165);

- выпиской по платежному счету Потерпевший №1 <суммы изъяты> в Сбербанк, согласно которой с указанного счета дд.мм.гггг был осуществлен перевод для У. ФИО2 по карте ****1656, а именно в 12 часов 38 минут в сумме 5 200 рублей, в 13 часов 44 минуты – 6 300 рублей, в 14 часов 02 минуты – 2 400 рублей, в 15 часов 09 минут – 4 700 рублей, в 15 часов 51 минуту – 8 500 рублей, в 15 часов 57 минут – 3 000 рублей (том 5 л.д. 166-178);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту <суммы изъяты>, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, и установлено, что дд.мм.гггг осуществлено зачисление и списание денежных средств в размере 8000 рублей; дд.мм.гггг осуществлено списание денежных средств в размере 18000 рублей; дд.мм.гггг осуществлено зачисление денежных средств в суммах 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, а также списание денежных средств в сумме 4000 рублей; дд.мм.гггг осуществлено списание денежных средств в суммах 6300 рублей, 4700 рублей, 2400 рублей, 8500 рублей, 5200 рублей, 3000 рублей (том 6 л.д. 3-12);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг, а также выпиской с ООО «<данные изъяты>», протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», где имеется приложение «<данные изъяты>», согласно которым осмотрена выписка по счету <суммы изъяты> ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, номер телефона +<суммы изъяты>, где установлена следующая информация:

дд.мм.гггг операция по зачислению денежных средств в размере 21 000 рублей, отправителем является Потерпевший №1 со счета <суммы изъяты>, открытого в АО «<данные изъяты>» на счет <суммы изъяты>, открытый на имя ФИО2, дд.мм.гггг со счета Потерпевший №1 <суммы изъяты>, открытого в ПАО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства в размере 8000 рублей на банковский счет <суммы изъяты>, открытый на имя ФИО2 в ООО «<данные изъяты>», дд.мм.гггг со счета Потерпевший №1 <суммы изъяты>, открытого в ПАО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства в размере 18 000 рублей на банковский счет <суммы изъяты>, открытый на имя ФИО2 в ООО «<данные изъяты>», дд.мм.гггг со счета Потерпевший №1 <суммы изъяты>, открытого в ПАО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства в размере 4 000 рублей на банковский счет <суммы изъяты>, открытый на имя ФИО2 в ООО «<данные изъяты>», дд.мм.гггг со счета <суммы изъяты> ООО «<данные изъяты>» перечислены кредитные денежные средства в размере 26000 рублей на банковский счет <суммы изъяты>, открытый на имя ФИО2 в ООО «<данные изъяты>», дд.мм.гггг со счета Потерпевший №1 <суммы изъяты>, открытого в АО «<данные изъяты>», перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей на счет <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, дд.мм.гггг из «Срочноденьги» перечислены кредитные денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет <суммы изъяты>, открытый на имя ФИО2 в ООО «<данные изъяты>», дд.мм.гггг со счета Потерпевший №1 <суммы изъяты>, открытого в ПАО «<данные изъяты>», осуществлены переводы через СПБ в суммах 5200 рублей, 6300 рублей, 2400 рублей, 4700 рублей, 8500 рублей, 3000 рублей на счет <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> дд.мм.гггг со счета <суммы изъяты> в ООО «<данные изъяты>» осуществлен перевод денежных средств в сумме 14500 рублей на счет <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, дд.мм.гггг со счета <суммы изъяты> в ООО «<данные изъяты>» осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет <суммы изъяты>, открытый в ООО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 (том 6 л.д. 36-44, 48-56);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <суммы изъяты>, (том 6 л.д. 76-78, 79-84);

- протоколом дополнительного осмотра документов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по счету <суммы изъяты> ФИО2, где установлено, что дд.мм.гггг произведено зачисление денежных средств в размере 26000 рублей от ООО МФК «<данные изъяты>»; дд.мм.гггг произведено зачисление денежных средств в размере 3000 рублей от ООО <данные изъяты> (том 6 л.д. 90-94);

- справкой о движении денежных средств по счету <суммы изъяты> ФИО2 (том 6 л.д. 95-109).

Виновность подсудимого в совершении изложенных выше преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

по обвинению в хищении денежных средств

ООО <данные изъяты> использованием банковского счета

Представитель потерпевшего Потерпевший №6 в ходе следствия показала, что ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских онлайн займов посредством безналичных денежных переводов. дд.мм.гггг в 19:43:20 (МСК) с IP-адреса 193.143.66.163 в ООО <данные изъяты> дистанционно создано заявление-анкета о предоставлении займа от имени Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, способ получения займа на банковскую карту <данные изъяты> телефон заявителя <суммы изъяты>, +<суммы изъяты>; электронная почта <данные изъяты> После получения Обществом всех необходимых данных, заемщику Потерпевший №1 был одобрен займ на сумму 10 760 рублей (с учетом 2 760 рублей, удержанных за оплату услуг страхования), и с последним заключен договор от дд.мм.гггг, после чего со счета ООО <данные изъяты> <суммы изъяты>, открытого в <данные изъяты> на банковскую карту № <данные изъяты> указанную клиентом, осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей. По истечении срока возврата займа, денежные средства Обществу не возвращены, договор по настоящее время не закрыт (том 4 л.д. 132-138).

- заявлением от дд.мм.гггг представителя ООО <данные изъяты> Потерпевший №6, согласно которому неизвестное лицо путем подачи заявки на займ от имени Потерпевший №1 дд.мм.гггг совершило хищение денежных средств в размере 10 760 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты> тем самым причинив вред имуществу Общества (том 4 л.д. 79);

- заявлением-анкетой на предоставление микрозайма «Стандартный» от дд.мм.гггг в ООО <данные изъяты> от имени Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, указаны номера телефонов – <суммы изъяты>, <суммы изъяты>, которое подписано электронной подписью заемщика (том 4 л.д. 113-114);

- офертой (предложением) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № НФ-888/2400857 дд.мм.гггг, заключенным между ООО <данные изъяты> и Потерпевший №1 на сумму 10 760 рублей, срок возврата – дд.мм.гггг, процентная ставка 248,88% годовых, способ предоставления займа заемщику – 8 000 рублей займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода на платежную карту, 2760 рублей – в счет страхования (том 4 л.д. 115-117);

- сведениями о переводе денежных средств ООО <данные изъяты>.12.2024 года на сумму 8 000 рублей, согласно которым на банковскую карту 2202******1325 на имя Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств (том 4 л.д. 156).

по обвинению в хищении денежных средств, принадлежащих

ООО <данные изъяты> с использованием банковского счета

Представитель потерпевшего Потерпевший №8 в ходе следствия показал, что ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских онлайн займов посредством безналичных денежных переводов. дд.мм.гггг вход в личный кабинет Потерпевший №1 осуществлялся в 21:02:49 (МСК) и договоры в тот день заключены посредством мобильного приложения ООО <данные изъяты> В Общество с IP-адреса 188.66.32.57 дистанционно поступили, подписанные АСП, заявления о предоставлении займа, то есть оформлены четыре заявки от имени Потерпевший №1 со следующими параметрами: сумма заявки 1000 рублей; срок займа 3 календарных месяца; способ получения займа на банковскую карту 220220*1325 (ПАО <данные изъяты>); телефон заявителя + 79581644330, а именно: по договору <суммы изъяты>: дд.мм.гггг в 21:36:54 (МСК), по договору <суммы изъяты>: дд.мм.гггг в 21:40:57 (МСК), по договору <суммы изъяты>: дд.мм.гггг (МСК), по договору <суммы изъяты>: дд.мм.гггг в 21:47:15 (МСК). В тот же день заявления были рассмотрены и в личный кабинет Потерпевший №1 направлены индивидуальные условия договоров потребительского микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, которые были подписаны Потерпевший №1 После подписания договоров Обществом были переведены денежные средства на банковскую карту <суммы изъяты>*1325 (ПАО Сбербанк) с расчетного счета ООО МКК «Корона» 40<суммы изъяты>, открытого дд.мм.гггг в РНКО «<данные изъяты> а именно: 1000 рублей - дд.мм.гггг в 21:40:11 (МСК), 1000 рублей - дд.мм.гггг в 21:41:22 (МСК), 1000 рублей - дд.мм.гггг в 21:47:04 (МСК), 1000 рублей - дд.мм.гггг в 21:47:34 (МСК). Вышеуказанные договора были закрыты дд.мм.гггг путем оплаты через мобильное приложение с использованием банковской карты <суммы изъяты>*1656 (ПАО Сбербанк) (том 4 л.д. 37-45).

- электронной формой заявления от дд.мм.гггг на предоставление микрозайма в ООО <данные изъяты> от имени Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, указан номер телефона – <суммы изъяты>, которое подписано электронной подписью заемщика (том 3 л.д. 216-217);

- договором потребительского микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенным между ООО <данные изъяты> и Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, срок возврата три календарных месяца с даты предоставления микразайма заемщику, процентная ставка 291,635% годовых (том 3 л.д. 227-230);

- электронной формой заявления от дд.мм.гггг на предоставление микрозайма в ООО <данные изъяты> имени Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, указан номер телефона – <суммы изъяты>, которое подписано электронной подписью заемщика (том 3 л.д. 231-232);

- электронной формой заявления от дд.мм.гггг на предоставление микрозайма в ООО <данные изъяты>» от имени Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, указан номер телефона – <суммы изъяты>, которое подписано электронной подписью заемщика (том 3 л.д. 242-243);

- договором потребительского микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенным между <данные изъяты> и Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, срок возврата три календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику, процентная ставка 291,635% годовых (том 3 л.д. 244-247);

- договором потребительского микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенным между <данные изъяты> и Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, срок возврата три календарных месяца с даты предоставления микразайма заемщику, процентная ставка 291,635% годовых (том 4 л.д. 1-4);

- договором потребительского микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенным между <данные изъяты> и Потерпевший №1, на сумму 1000 рублей, срок возврата три календарных месяца с даты предоставления микразайма заемщику, процентная ставка 291,635% годовых (том 4 л.д. 17-20).

по обвинению в хищении денежных средств, принадлежащих

ООО <данные изъяты> с использованием банковского счета

Представитель потерпевшего Потерпевший №7 в ходе следствия показал, что ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских онлайн займов посредством безналичных денежных переводов. дд.мм.гггг в 13 часов 36 минут в «Личном кабинете» на Сайте Общества <данные изъяты>, зарегистрированном под логином 1006185018 на имя Потерпевший №1 была подана заявка на получение кредита на сумму 26 000 рублей сроком на 30 дней, указан мобильный номер телефона: <суммы изъяты>; адрес электронной почты abdul@mail.ru. После получения Обществом всех необходимых данных, заемщику Потерпевший №1 был одобрен займ на запрашиваемую сумму, и с последним заключен договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг После чего с расчетного счета ООО <данные изъяты> <суммы изъяты>, открытого дд.мм.гггг в ООО <данные изъяты> на банковскую карту <суммы изъяты> (<данные изъяты>), указанную клиентом при регистрации заявителя в личном кабинете, осуществлен перевод денежных средств в сумме 26 000 рублей. Обязательства по данному договору займа не исполнены, денежные средства в Общество не поступали. В результате чего ООО МФК «Вэббанкир» причинен материальный ущерб на общую сумму 45 285 рублей 00 копеек, из которых: 26 000 рублей - сумма основного долга по договору займа и прямого ущерба Обществу, который для организации является незначительным, 17517 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа, 1 768 рублей 00 копеек - неустойка ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по договору (том 4 л.д. 221-224).

- заявлением от дд.мм.гггг представителя ООО <данные изъяты> Потерпевший №7, согласно которому неизвестное лицо путем подачи заявки на займ от имени Потерпевший №1 дд.мм.гггг совершило хищение денежных средств в размере 26 000 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты> тем самым причинив вред имуществу Общества (том 4 л.д. 189-190);

- договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенным между ООО <данные изъяты> и Потерпевший №1, на сумму 26 000 рублей, срок возврата тридцать календарных дней, процентная ставка 292,8% годовых (том 4 л.д. 195-197);

- заявлением о предоставлении потребительского займа от дд.мм.гггг в ООО <данные изъяты> от имени Потерпевший №1 на сумму 26 000 рублей, указан номер телефона – 89581644330, способ получения – перечисление денежных средств на банковскую карту 220424****** 0029, которое подписано электронной подписью заемщика (том 4 л.д. 198-199);

- сведениями о переводе денежных средств ООО <данные изъяты> дд.мм.гггг, согласно которым на банковскую карту 220424****** 0029 осуществлен перевод денежных средств в сумме 26 000 рублей (том 4 л.д. 210).

по обвинению в хищении денежных средств, принадлежащих

ООО <данные изъяты> использованием банковского счета

Представитель потерпевшего Потерпевший №5 в ходе следствия показала, что ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских онлайн займов посредством безналичных денежных переводов. дд.мм.гггг в 10:37 часов (МСК) с IP-адреса 188.66.33.233 в Общество дистанционно поступила анкета заемщика <суммы изъяты> от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг в 10:37:37 часов (МСК) дистанционно в Общество поступило заявление о предоставлении займа от Потерпевший №1 со следующими параметрами: сумма заявки 4200 рублей, срок займа 30 дней, способ получения займа на банковскую карту <суммы изъяты> (<данные изъяты>), телефон заявителя <суммы изъяты>; электронная почта <данные изъяты>. После получения Обществом всех необходимых данных, заемщику Потерпевший №1 был одобрен займ на запрашиваемую сумму, и с последним заключен договор потребительского займа <суммы изъяты> от дд.мм.гггг. После чего с расчетного счета ООО <данные изъяты> <суммы изъяты>, открытого в АО «<данные изъяты>», на вышеуказанную банковскую карту, указанную клиентом при регистрации заявителя в личном кабинете, осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей. Сумма в размере 1200 рублей удержана на оплату услуг страхования. Обязательства по данному договору займа не исполнены, денежные средства в Общество не поступали. Договор займа на данный момент закрыт (том 3 л.д. 70-76).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг о том, что ФИО2 с использованием персональных данных Потерпевший №1 оформил на последнего микрозайм в ООО <данные изъяты> в размере 4 200 рублей, после чего денежные средства в сумме 3 000 рублей поступили на банковский счет ФИО2 <суммы изъяты> (том 3 л.д. 20);

- сведениями о переводе денежных средств ООО <данные изъяты> дд.мм.гггг на сумму 3 000 рублей, согласно которым на банковскую карту <суммы изъяты> на имя ФИО2 осуществлен перевод денежных средств (том 3 л.д. 49);

- договором микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенного между ООО МКК «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 на сумму 4 200 рублей, срок возврата дд.мм.гггг, процентная ставка 292,8% годовых, порядок предоставления займа – заемщику в размере 3 000 рублей и 1 200 рублей в счет оплаты стоимости страхования (том 3 л.д. 50-51);

- анкетой заемщика Потерпевший №1, указан контактный номер телефона 89581644330 (том 3 л.д. 52);

- заявлением о предоставлении потребительского займа от дд.мм.гггг в ООО <данные изъяты> от имени Потерпевший №1 на сумму 4 200 рублей, указан номер телефона – <суммы изъяты>, способ получения – перечисление денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту 220424****** 0029 на имя ФИО2, удержание из суммы предоставленного микрозайма 1200 рублей в счет оплаты стоимости услуг страхования, которое дд.мм.гггг подписано электронной подписью заемщика (том 3 л.д. 53).

по обвинению в хищении денежных средств, принадлежащих

ООО <данные изъяты> с использованием банковского счета

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 в ходе следствия показал, что ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских онлайн займов посредством безналичных денежных переводов. дд.мм.гггг заключен договор займа <суммы изъяты> на сумму 14 500 рублей. дд.мм.гггг в 06:48:40 (МСК) в Общество поступило заявление о предоставлении потребительского займа <суммы изъяты> от имени Потерпевший №1, со следующими параметрами: сумма заявки 14500 рублей; срок займа 14 дней; способ получения займа на банковскую карту <суммы изъяты> (<данные изъяты>); телефон заявителя <суммы изъяты> почта <данные изъяты>. Заявление было подписано простой электронной подписью. В тот же день заявление было рассмотрено и в личный кабинет Потерпевший №1 были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа <суммы изъяты> от дд.мм.гггг. Данный договор был подписан простой электронной подписью. После подписания договора Обществом были переведены денежные средства на вышеуказанную банковскую карту дд.мм.гггг в 07:12:41 (МСК) с расчетного счета <суммы изъяты> ООО <данные изъяты> К личном кабинету Потерпевший №1 привязаны 2 банковские карты - *1325 и *0029. По истечении срока возврата займа, денежные средства в сумме 14 500 рублей ООО <данные изъяты> не возвращены, как и не возмещены на сегодняшний день. Договор займа не закрыт (том 2 л.д. 11-16);

- рапортом начальника отделения ОУР ОМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг о том, что ФИО2 с использованием персональных данных Потерпевший №1 оформил на последнего микрозайм в ООО <данные изъяты> в размере 14 500 рублей, получив денежные средства на свой банковский счет <суммы изъяты> (том 1 л.д. 214);

- заявлением представителя ООО <данные изъяты> Потерпевший №3 от дд.мм.гггг, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, оформившее денежный займ от имени Потерпевший №1, договор <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на сумму 14 500 рублей, тем самым причинив вред имуществу ООО <данные изъяты> на указанную сумму (том 1 л.д. 222);

- индивидуальными условиями договора займа <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенного между ООО <данные изъяты> и Потерпевший №1, на сумму 14 500 рублей, срок возврата 14 дней, процентная ставка 292,000% годовых (том 1 л.д. 231-232);

- сведениями о переводе денежных средств ООО <данные изъяты> дд.мм.гггг на сумму 14 000 рублей, согласно которым на банковскую карту 220424******0029 осуществлен перевод денежных средств (том 1 л.д. 233);

- заявлением о предоставлении займа от дд.мм.гггг в ООО <данные изъяты> от имени Потерпевший №1, которое подписано электронной подписью заемщика (том 2 л.д. 19).

по обвинению в хищении денежных средств, принадлежащих

ООО <данные изъяты> с использованием банковского счета

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в ходе следствия показала, что ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских онлайн займов посредством безналичных денежных переводов. дд.мм.гггг в 10:18:51 (МСК) с IP-адреса <данные изъяты> поступило в Общество заявление о предоставлении потребительского займа <суммы изъяты> от имени Потерпевший №1 со следующими параметрами: сумма заявки до 30 000 рублей (при наличии обстоятельств, не позволяющих выдать сумму в указанном размере, выдать максимально возможную сумму займа); срок займа до 30 дней; способ получения займа на банковскую карту PAN 220424******0029 в Банк; телефон заявителя <суммы изъяты> электронная почта <данные изъяты> Заявление было подписано аналогом собственноручной подписи - 688. Дата и время проставления аналога собственноручной подписи дд.мм.гггг в 10:19:31 на сайте ООО <данные изъяты> В тот же день заявление было рассмотрено и в личный кабинет Потерпевший №1 были направлены индивидуальные условия договора займа <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому ему предоставлялся займ на сумму 30 000 рублей со сроком возврата займа в течение 30 дней, с процентной ставкой 292,000 процентов годовых. После Обществом в личный кабинет Потерпевший №1 не позднее 10:19:54 часов дд.мм.гггг направлено дополнительное соглашение от дд.мм.гггг к договору займа <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому Потерпевший №1 предоставлен займ на сумму 3 000 рублей. В качестве варианта получения клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: БАНК, 220424******0029. После чего Общество с расчетного счета <суммы изъяты>, открытого в АО «<данные изъяты>», на указанную банковскую карту были перечислены 3 000 рублей (платеж <суммы изъяты>). По истечении срока возврата займа, денежные средства в сумме 3 000 рублей ООО <данные изъяты> не возвращены, как и не возмещены на сегодняшний день. Договор займа не закрыт (том 1 л.д. 192-202);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг о том, что ФИО2 с использованием персональных данных Потерпевший №1 оформил на последнего микрозайм в ООО <данные изъяты> в размере 3 000 рублей, получив денежные средства на свой банковский счет <суммы изъяты> (том 1 л.д. 110);

- заявлением представителя ООО <данные изъяты> Потерпевший №2, согласно которому неизвестное лицо путем подачи заявки на займ от имени Потерпевший №1 дд.мм.гггг совершило хищение денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих ООО <данные изъяты> тем самым причинив вред имуществу ООО <данные изъяты> (том 1 л.д. 147-149);

- заявлением о предоставлении потребительского займа <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в ООО <данные изъяты> от имени Потерпевший №1 на сумму до 30 000 рублей, способ получения - на банковскую карту 220424****** 0029, указан номер телефона – <суммы изъяты>, которое дд.мм.гггг в 10:19 подписано электронной подписью заемщика (том 1 л.д. 153-155);

- индивидуальными условиями договора займа <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, заключенного между ООО <данные изъяты> и Потерпевший №1, с учетом дополнительного соглашения от дд.мм.гггг, на сумму 3 000 рублей, срок возврата 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка 292,000%, способ получения - на банковскую карту 220424****** 0029 (том 1 л.д. 157-160);

- сведениями о переводе денежных средств ООО <данные изъяты> дд.мм.гггг на сумму 3 000 рублей, согласно которым на банковскую карту 220424******0029 на имя ФИО2 осуществлен перевод денежных средств (том 1 л.д. 161).

по обвинению в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №4:

Потерпевший Потерпевший №4 в ходе следствия показал, что на основании доверенности он использует автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <суммы изъяты>. Примерно в 21 час 50 минут дд.мм.гггг он совместно с Свидетель №3 на вышеуказанном автомобиле направились к Свидетель №4 по адресу: <адрес> Приехав к подъезду Свидетель №4, примерно минут через 10-15, он припарковал автомобиль около подъезда. Свидетель №4 вышел из подъезда через пару минут. За Свидетель №4 из подъезда вышел молодой парень кавказской внешности, невысокий. Он сразу вышел из автомобиля, разговаривали они позади его автомобиля. Свидетель №4 говорил, что ему нужны деньги. После подошел молодой человек невысокого роста, стал что-то говорить, разговаривал на повышенных тонах. Он (Потерпевший №4) сказал, что ему нужно уехать и чуть позже подъедет. Затем он (Потерпевший №4) быстро направился в автомобиль, сел в него с водительской стороны, пытался заблокировать дверь, но не успел. Свидетель №3 все время находился в автомобиле, не выходил. После молодой человек невысокого роста открыл дверь, потянул его за руку, он вышел из автомобиля. Далее парень стал что-то ему вновь объяснять, он оттолкнул его руками в плечи. Как ему показалось, этот парень хотел его ударить, поэтому он ногой ударил его в грудную клетку. Далее он (Потерпевший №4) убежал от автомобиля, за один из припаркованных автомобилей. Затем от подъезда вышел еще один парень кавказской внешности, но выше чем первый. После он (Потерпевший №4) что-то крикнул и убежал в сторону магазина «<данные изъяты>». Автомобиль все время был заведен, ключи находились внутри автомобиля. Когда он убегал, то услышал, что двигатель его автомобиль начал громко работать, обернулся и увидел, что его автомобиль отъезжает в его сторону. Кто был за рулем, не видел. После он стал звонить 112 и сообщил, что его автомобиль угнали (том 2 л.д. 103-105).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг примерно в 19:30 часов, он позвонил своему другу <данные изъяты> и попросил съездить с ним по делам, узнать, когда Свидетель №4 оплатит его знакомой за аренду квартиру. Когда они ехали к Свидетель №4, Абдул позвонил Свидетель №2 и попросил его подъехать, для чего именно он не понял. Когда они пришли в квартиру к Свидетель №4, то стали разговаривать о том, когда последний заплатит за аренду квартиры. Свидетель №4 говорил, что у него сейчас денег нет, но он позвонит ФИО9 и ему их привезут. После кто-то позвонил Свидетель №4 и он сказал, что нужно идти вниз. Он остался в квартире. <данные изъяты> и Свидетель №4 ушли вниз. Через некоторое время он ушел из квартиры. Когда он выходил из подъезда, то увидел, что напротив входа находится автомобиль марки «<данные изъяты>». Также он увидел, что какой-то мужчина (как позже ему стало известно, что это был ФИО9) ударил ФИО2 по грудной клетке, они находились у автомобиля. От удара ФИО2 упал на асфальт. Свидетель №4 и еще какой-то мужчина также были у автомобиля. Затем мужчина, который ударил Абдула, побежал по улице. Он направился к ФИО2, а <данные изъяты> в этот момент встал и направился к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>». Он видел, что <данные изъяты> сел за водительское сиденье и отъехал. В этот момент подъехал Свидетель №2, но из автомобиля не выходил. Он подошел к Свидетель №4 и еще одному мужчине, стал разговаривать с ними, что произошло. Во время разговора, он мог говорить грубо, от этого разговора неизвестный ему мужчина убежал, а Свидетель №4 ушел в сторону подъезда. Затем он побежал в сторону, куда уехал ФИО2, чтобы найти его и ФИО9. Находясь около перекрестка <адрес> он увидел тот самый автомобиль, на котором уехал <данные изъяты>. Он сказал ФИО2, что он натворил, ведь совершил угон. <данные изъяты> ему ответил, что он понял, что совершил угон, но его так сильно разозлило, что ударили, что он решил найти этого ФИО9. Он попросил ФИО2 припарковать автомобиль возле «<данные изъяты>» и не трогать его больше, что он сделал. Уже находясь в отделе полиции, он узнал, что Абдул через своих друзей вернул ключи от автомобиля Свидетель №4. Указанные им события происходили в период с 19:30 часов по 22:30 часов дд.мм.гггг (том 2 л.д. 123-126).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что дд.мм.гггг примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и попросил подъехать к <адрес> Приехав через некоторое время, у подъезда <суммы изъяты> или 4 он увидел, что напротив подъезда стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета. У автомобиля находилось несколько людей, среди которых был ФИО2 Неизвестный мужчина ногой нанес удар в область грудной клетки ФИО2 От удара ФИО2 упал. Мужчина, который нанес удар, стал убегать в сторону площади. В какой-то момент появился Свидетель №1 и автомобиль, возле которого все происходило, стал отъезжать. За рулем автомобиля находился ФИО2 Свидетель №1 побежал за мужчиной, а ФИО2 на автомобиле поехал в ту же сторону. Он поехал следом за ФИО2 В какой-то момент он потерял из видимости автомобиль, на котором был ФИО2. Спустя какое-то время он увидел этот автомобиль у магазина «Сибирь». В автомобиле были Свидетель №1 и ФИО2 (том 2 л.д. 138-140).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что совместно с Потерпевший №4 на автомобиле марки «<данные изъяты>», черного цвета, подъехали к <адрес>, из подъезда вышел Свидетель №4 В этот момент Потерпевший №4 вышел из автомобиля, и они отошли за автомобиль. Разговаривали они недолго и в какой-то момент из того же подъезда вышел молодой человек кавказской национальности, невысокого роста. Он видел, что парень подошел к Потерпевший №4 и Свидетель №4, они стали громко разговаривать на повышенных тонах. Затем увидел, что Потерпевший №4 направился в сторону водительской двери автомобиля, сел в автомобиль, попытался заблокировать двери. Свидетель №4 остался на том же месте. Однако, молодой человек открыл водительскую дверь автомобиля и вытащил Потерпевший №4, потянув его за руку. Они продолжили ругаться, Потерпевший №4 оттолкнул от себя парня. В один из моментов Потерпевший №4 ударил ногой парня в грудную клетку, и убежал в сторону. Изначально Потерпевший №4 убежал за один из припаркованных автомобилей. Он решил выйти, помочь разобраться в данной ситуации. В этот момент из того же подъезда, что вышел Свидетель №4 с молодым человеком, вышел еще один парень кавказской внешности. Второй парень подошел к нему, стал говорить какие-то претензии. После этого парень побежал куда-то, возможно за Потерпевший №4, поскольку после этого, он не видел, куда делся Потерпевший №4 Затем первый парень сел за водительское сиденье в автомобиль. Автомобиль был заведенный и ключи были в замке зажигания. Затем первый парень на автомобиле Потерпевший №4 стал отъезжать и поехал в сторону <адрес>. Он не слышал, чтобы Потерпевший №4 разрешал кому-то пользоваться его автомобилем (том 2 л.д. 142-144).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что у своей знакомой снял квартиру по адресу<адрес>. Какого-либо договора аренды не заключали. Он с ней договорился, что как только у него появятся денежные средства, он сразу заплатит за аренду квартиры. дд.мм.гггг после 18 часов 00 минут к нему пришли Свидетель №1 и ФИО2, которые стали выяснять, когда он выплатит за аренду квартиры, он пояснял, что у него нет денег, работодатель задерживает зарплату. Он решил позвонить Потерпевший №4 и занять деньги. Когда Потерпевший №4 приехал, около 22 часов 00 минут, он предложил выйти на улицу. Свидетель №1 остался в квартире. Он и ФИО2 вышли из подъезда, напротив которого стоял автомобиль Потерпевший №4 марки «<данные изъяты>» черного цвет. За рулем автомобиля находился Потерпевший №4, на переднем сиденье был еще какой-то мужчина. Потерпевший №4 вышел из автомобиля, он направился к нему, там ему он сообщил, что ему нужны срочно деньги в долг. Они стали разговаривать позади автомобиля. ФИО2 стоял у подъезда. Свидетель №3 был в автомобиле. Через некоторое время ФИО2 направился в их сторону и стал интересоваться, поможет ли Потерпевший №4 ему с деньгами. Далее они просто стали разговаривать на повышенных тонах. В результате Потерпевший №4 побежал в автомобиль, сел в него, закрыл дверь, а ФИО2 направился к нему, открыл дверь в автомобиль и, потянув за руку, вытащил Потерпевший №4 из автомобиля. Свидетель №3 также оставался в автомобиле. Затем ФИО2 и Потерпевший №4 стали ругаться, в ходе этого Потерпевший №4 оттолкнул ФИО2 руками. В какой-то момент происходящего конфликта Свидетель №3 вышел из автомобиля и подошел к нему. Затем он увидел, что из подъезда выходит Свидетель №1, а также подъехал автомобиль «<данные изъяты>». После Потерпевший №4 убежал в сторону, и что-то крикнул вслед. После этого, ФИО2 сел в автомобиль, который был все время заведен и поехал в ту сторону, в которую убежал Потерпевший №4 Далее Свидетель №1 подошел к ним, стал интересовать, что произошло, и после побежал в ту сторону, куда уехал автомобиль. Автомобиль «Лада Ларгус» уехал, водитель не выходил из автомобиля. Спустя некоторое время к нему в квартиру пришли двое парней и отдали ключи от автомобиля Потерпевший №4 Указанные события происходили в период с 18:00 часов по 22:30 часов дд.мм.гггг (том 2 л.д. 147-149).

- рапортом от дд.мм.гггг, согласно которому Потерпевший №4 сообщил о том, что неустановленное лицо угнало автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н <суммы изъяты> на <адрес> у магазина «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 48);

- рапортом от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 23 часа 01 минуту в дежурную часть ОМВД России по г. Новому Уренгою поступило сообщение о том, что на <адрес> были задержаны ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1, по подозрению в угоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н <суммы изъяты> (том 2 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на котором обнаружен (расположен) автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> в ходе которого изъят вышеуказанный автомобиль, 2 следа подошвы обуви, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, смывы биологических следов (том 2 л.д. 52-60);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около под. <адрес> на котором располагался автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> (том 2 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> (том 2 л.д. 67-73);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, согласно которому изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты> (том 2 л.д. 114-116), который в последующем дд.мм.гггг был осмотрен (том 2 л.д. 117-119).

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении девяти тайных хищений имущества, принадлежащих Потерпевший №1 (в суммах 21 000 рублей, 18 000 рублей, 2 000 рублей), ООО «<данные изъяты>» (в сумме 10 760 рублей), ООО <данные изъяты> (в сумме 4000 рублей), ООО <данные изъяты> (в сумме 26000 рублей), ООО <данные изъяты> (в сумме 4200 рублей), ООО <данные изъяты> (в сумме 14500 рублей), ООО <данные изъяты> (в сумме 3000 рублей), с банковского счета, подтверждается изложенными выше признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителей потерпевших, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5, заявками на выдачу микрозаймов, заключенными договорами потребительских займов, выписками по банковским счетам, а также другими исследованными судом доказательствами.

Каждый раз при формировании у ФИО2 умысла на хищение денежных средств, они находились на счетах вышеуказанных юридических лиц, и списывались с них только после одобрения потребительских займов, которые подсудимый оформлял на интернет-сайтах ООО <данные изъяты> на сумму 10 760 рублей, ООО <данные изъяты> на общую сумму 4000 рублей, ООО <данные изъяты> на сумму 26000 рублей, ООО <данные изъяты> на сумму 4200 рублей, ООО <данные изъяты> сумму 14500 рублей, ООО <данные изъяты> на сумму 3000 рублей, то есть без личного обращения в указанные организации, представляя документы на имя Потерпевший №1

Потерпевший №1 участия в оформлении вышеуказанных потребительских займов не принимал, не высказывал об этом своего волеизъявления, не давал поручение ФИО2, все действия, направленные на получение займов, были совершены подсудимым против воли Потерпевший №1

При этом использование ФИО2 персональных данных Потерпевший №1, подтверждает умысел подсудимого на хищение денежных средств, принадлежащих микрокредитным организациям, минуя при этом Потерпевший №1

Суд приходит к выводу о принадлежности денежных средств ООО <данные изъяты> на сумму 10 760 рублей, ООО <данные изъяты> на общую сумму 4000 рублей, ООО <данные изъяты> на сумму 26000 рублей, ООО <данные изъяты> на сумму 4200 рублей, ООО <данные изъяты> на сумму 14500 рублей, ООО <данные изъяты> на сумму 3000 рублей, а хищение денег с использованием личных данных Потерпевший №1, расценивает как способ совершения преступления.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из описания инкриминированных ФИО2 деяний, вышеуказанные микрокредитные организации, являются держателями расчетных счетов в различных банковских учреждениях, на которых хранились денежные средства; при заключении подсудимым с использованием личных данных Потерпевший №1 потребительских займов, денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевших, в связи с чем суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака «с банковского счета».

Кроме того, как следует из описания инкриминированных ФИО2 деяний, потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковских карт, имел банковские счета <суммы изъяты>, <суммы изъяты>, <суммы изъяты>, на которых хранились денежные средства; денежные средства были списаны непосредственно с указанных банковских счетов, в связи с чем суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака «с банковского счета».

Суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО2, как одного продолжаемого преступления.

По смыслу закона продолжаемым является преступление, состоящее из однородных тождественных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Вместе с тем, как следует из совокупности исследованных доказательств, ФИО2 по каждому преступлению, действуя умышленно, в разные дни, похищал с банковских счетов разных юридических лиц (потерпевших), а также с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, то есть из разных источников, то есть совершал преступления при разных обстоятельствах, что свидетельствует о том, что у него каждый раз вновь возникал умысел на хищение денежных средств у каждого из потерпевших.

Соответственно, исходя из установленных обстоятельств, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а также исходя из умысла подсудимого по каждому преступлению, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2, как отдельные самостоятельные преступления.

Виновность подсудимого в хищении денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 30 100 рублей, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, выписками по банковским счетам, и другими исследованными судом доказательствами.

В действиях подсудимого по преступлениям от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в отношении Потерпевший №1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, состава семьи, его ежемесячного дохода и расходов, а также сумм похищенных денежных средств, суд признает причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб (21 000 рублей, 18 000 рублей, 30 1000 рублей) значительным.

Виновность подсудимого в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», повреждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотров мест происшествия и другими исследованными судом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по каждому из шести фактов хищений денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по каждому из двух фактов хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, дд.мм.гггг, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, дд.мм.гггг, по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту занятия спортом в <данные изъяты> положительно.

По смыслу закона, под явкой с повинной как одним из поводов к возбуждению уголовного дела, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что сообщенные ФИО2 в протоколе явки с повинной (том 2 л.д. 76-77) сведения лишь подтвердили, имевшееся в отношении него подозрение в совершении угона автомобиля Потерпевший №4, оснований для признания данного документа явкой с повинной, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения каждого преступления. По преступлениям в отношении ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, которая послужила поводом для возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по каждому преступлению, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и по каждому из 9 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иных более строгих видов наказаний.

Из положений ст. 43 УК РФ следует, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов, что согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления; при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред; степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, имущественного положения его и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Трудоспособный возраст ФИО2, его имущественное положение, с учетом получения доходов в будущем вполне позволяет наложить на него материальное взыскание в умеренной сумме (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, того, что умысел и действия ФИО2 были направлены на совершение многочисленных преступлений против собственности, в том числе тяжких, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступлений.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, суд считает исковые требования представителей потерпевших и потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части ущерба, причиненного хищениями, признанного судом доказанным.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, исковые требования представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и пеней, суд оставляет без рассмотрения.

Денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО2, на которые наложен арест по постановлению Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг (том 6 л.д. 237), необходимо перечислить потерпевшим в счет возмещения материального ущерба, при исполнении приговора в данной части – наложение ареста отменить.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, а именно адвокату ФИО14 в размере 17 374 рубля 20 копеек, адвокату ФИО15 в размере 4 405 рублей, адвокату ФИО16 в размере 10 239 рублей 60 копеек, адвокату ФИО18 в размере 11 017 рублей, а всего в общей сумме 43 035 рублей 80 копеек. Однако с учетом возможности получения подсудимым дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 дд.мм.гггг), в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у ООО <данные изъяты> в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 дд.мм.гггг), в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у <данные изъяты> в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у ООО МФК «Вэббанкир»), в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 дд.мм.гггг), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение у <данные изъяты> в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 дд.мм.гггг), в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО2 штраф с рассрочкой его выплаты по пятнадцать тысяч рублей ежемесячно равными частями в течение двенадцати месяцев.

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в качестве возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

<данные изъяты>

Потерпевший №1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>; ПАО «<данные изъяты>» №<суммы изъяты>, <суммы изъяты>; АО «<данные изъяты>» №<суммы изъяты>, <суммы изъяты>; АО «<данные изъяты>» №<суммы изъяты>, <суммы изъяты>; АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>; АО «<данные изъяты>» <суммы изъяты>, на которые наложен арест по постановлению Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг (том 6 л.д. 237) - перечислить потерпевшим в счет возмещения материального ущерба, при исполнении приговора в данной части – наложение ареста отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитника по назначению в размере 43 035 (сорок три тысячи тридцать пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, - считать возвращенным законному владельцу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

- справки о движении денежных средств по договору и счетам, выписку по счету, ответ на запрос с ООО «<данные изъяты> и ПАО «<данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Котельникова

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
06.04.2026	89RS0004#1-40/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Новому Уренгою
06.04.2026	89RS0004#1-40/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Новому Уренгою
06.04.2026	89RS0004#1-40/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Новому Уренгою
06.04.2026	89RS0004#1-40/2026#4	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Новому Уренгою
06.04.2026	89RS0004#1-40/2026#5	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Новому Уренгою
06.04.2026	89RS0004#1-40/2026#6	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Новому Уренгою
06.04.2026	89RS0004#1-40/2026#7	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Новому Уренгою

Дело № 1-40/2026 (1-373/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы