ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новый Уренгой Нужина А.С., подсудимого Д.А.А., его защитника - адвоката Гречушкина А.А.
предоставившего ордер <суммы изъяты>, удостоверение <суммы изъяты>, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Д.А.А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес> края, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего ИП «Д.А.А.», временного зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ Ромашка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.А., находясь на территории <адрес> ЯНАО, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг примерно 19 часов Д.А.А., находясь у входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» <суммы изъяты>, эмитированную к банковскому счету <суммы изъяты>, открытому дд.мм.гггг на имя Потерпевший №1, и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, Д.А.А. в период времени с 21 часа 38 минут дд.мм.гггг по 17 часов 45 минут дд.мм.гггг (с 19 часов 38 минут дд.мм.гггг по 15 часов 45 минут дд.мм.гггг МСК), действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <суммы изъяты> банковской карты АО «ТБанк» <суммы изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, оплатив бесконтактным способом, приобретенный товар, указанной банковской картой:
- дд.мм.гггг в 21 час 38 минут (в 19 часов 38 минут МСК) на сумму 479 рубля 73 копейки, в магазине «PYATEROCHKA 22108 Novyj Urengoj RUS», расположенном по адресу: <адрес>а;
- дд.мм.гггг в 12 часов 56 минут (в 10 часов 56 минут МСК) на сумму 211 рублей 97 копеек, в магазине «PYATEROCHKA 21064 Novyj Urengoj RUS», расположенном по адресу: <адрес>;
- дд.мм.гггг в 13 часов 01 минуту (в 11 часов 01 минуту МСК) на сумму 1000 рублей 00 копеек в «ООО TEK-ALYANS AZS 2 Novyj Urengoj RUS», расположенном по адресу: <адрес>а;
- дд.мм.гггг в 17 часов 45 минут (в 15 часов 45 минут МСК) на сумму 989 рублей 90 копеек, в магазине «PYATEROCHKA 18524 Novyj Urengoj RUS», расположенном по адресу: <адрес>.
Похищенными денежными средствами Д.А.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 681 рубль 60 копеек.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Д.А.А. в период времени с 17 часов 50 минут дд.мм.гггг по 20 часов 51 минуту дд.мм.гггг (с 15 часов 50 минут дд.мм.гггг по 18 часов 51 минуту дд.мм.гггг МСК), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, попытался осуществить оплату бесконтактным способом, приобретенного товара, указанной банковской картой:
- дд.мм.гггг в 17 часов 50 минут (в 15 часов 50 минут МСК) на сумму 994 рубля 18 копеек, в помещении магазина «PYATEROCHKA 18524 Novyj Urengoj RUS», расположенном по адресу: <адрес>;
- дд.мм.гггг в 17 часов 50 минут (в 15 часов 50 минут МСК) на сумму 976 рубля 18 копеек, в помещении магазина «PYATEROCHKA 18524 Novyj Urengoj RUS», расположенном по адресу: <адрес>;
- дд.мм.гггг в 20 часов 51 минуту (в 18 часов 51 минуту МСК) на сумму 586 рублей 98 копеек, в помещении магазина «PYATEROCHKA 27025 Novyj Urengoj RUS», расположенном по адресу: <адрес>, однако, ввиду недостаточности средств, операции были отклонены, в связи с чем Д.А.А. довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения Д.А.А. своих преступных намерений до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 557 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 5 238 рублей 94 копейки.
Подсудимый Д.А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Д.А.А., данные им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, который показал, что дд.мм.гггг примерно в 19 часов он прибыл в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где у входа обнаружил безымянную банковскую карту «ТБанк» с реквизитами <суммы изъяты>, которую положил в карман. дд.мм.гггг около 21 часа 30 минут он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 479 рублей 73 копеек, которые оплатил бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. дд.мм.гггг около 12 часов 50 минут он приобрел в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, товары на общую сумму 211 рублей 97 копеек, которые оплатил бесконтактным способом найденной банковской картой. После чего примерно в 13 часов 00 минут он направился на автомобильную заправочную станцию « Уренгойтехинком», расположенную по адресу: <адрес>, где произвел данной банковской картой оплату топлива на общую сумму 1 000 рублей. В тот же день около 17 часов 40 минут он повторно направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 989 рублей 90 копеек, оплатив их бесконтактным способом найденной банковской картой. После чего в том же магазине он решил осуществить еще покупки товаров на сумму 994 рубля 18 копеек, однако оплата не прошла. Затем он сразу решил попробовать произвести оплату на сумму 976 рублей 18 копеек, но оплата вновь не прошла в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете. дд.мм.гггг около 20 часов 50 минут он, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, снова решил воспользоваться денежными средствами со счета вышеуказанной банковской карты, для совершения операции по оплате товаров на общую сумму 586 рублей 98 копеек, но данная операция не прошла, в связи с отсутствием денежных средств на счете (том 1 л.д. 135-139, 169-171).
После оглашения показаний подсудимый Д.А.А. подтвердил их достоверность.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки потерпевшей, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта «ТБанка» <суммы изъяты> со счетом <суммы изъяты>, открытым дд.мм.гггг в мобильном приложении «Т-Банка». Данной картой она последний раз пользовалась примерно в начале октября, после чего куда-то ее убрала. дд.мм.гггг она перевела на данную карту денежные средства в сумме 7000 рублей, затем дд.мм.гггг пополнила данную карту на сумму 2000 рублей через личный кабинет мобильного приложения «ТБанка». дд.мм.гггг она зашла в мобильное приложение «ТБанка» и увидела, что с принадлежащей ей кредитной карты произведены списания денежных средств в магазинах на территории <адрес> на общую сумму 2681 рубль 60 копеек. Данный материальный ущерб для нее незначительный, так как ее ежемесячный доход составляет примерно 70 000 рублей (том 1 л.д. 68-70).
Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:
- сообщением Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем завладело, принадлежащими ей денежными средствами в размере 5 238 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 8);
- справкой об операциях АО «ТБанк» от дд.мм.гггг, из которой следует, что с банковского счета Потерпевший №1 с помощью банковской карты <суммы изъяты> произведена оплата в магазинах <адрес> на сумму 2 681 рубль 60 копеек, и отказано в оплате товаров на сумму 2 557 рублей 34 копейки ввиду недостаточности денежных средств на банковском счете (том 1 л.д. 10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъяты: кассовый чек <суммы изъяты> на общую сумму 989 рублей 90 копеек, фрагмент видеозаписи на CD-R-диск, и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 15-21).
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого в служебном кабинете <суммы изъяты> ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Д.А.А. изъята безымянная банковская карта АО «ТБанк» <суммы изъяты> в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 30-36);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъяты: кассовый чек <суммы изъяты> на общую сумму 211 рублей 97 копеек, фрагмент видеозаписи на CD-R-диск, и установлено место совершения преступления (л.д. 37-42);
- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрено помещение АЗС «УренгойТехинком» по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 43-51);
- протоком осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек <суммы изъяты> на общую сумму 479 рублей 73, и установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 53-60);
- заявлением Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей карты «ТБанка» <суммы изъяты> в сумме 2699 рублей 06 копеек, причинив материальный ущерб (том 1 л.д. 62);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «ТБанка» в корпусе синего цвета <суммы изъяты> (том 1 л.д. 95-98);
- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены: чек <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в 21:39 на общую сумму 479,73 рублей; чек <суммы изъяты> от дд.мм.гггг 12:56 на общую сумму 211,97 рублей; чек <суммы изъяты> от дд.мм.гггг в 17:47 на общую сумму 989,90 рублей; выписка из банка АО «ТБанк» по банковской карте <суммы изъяты> на имя Потерпевший №1, согласно которой осуществлены банковские операции дд.мм.гггг в 19 часов 38 минут МСК на сумму 479 рубля 73 копейки, в магазине «PYATEROCHKA 22108 Novyj Urengoj RUS»; дд.мм.гггг в 10 часов 56 минут МСК на сумму 211 рублей 97 копеек, в магазине «PYATEROCHKA 21064 Novyj Urengoj RUS»; дд.мм.гггг в 11 часов 01 минуту МСК на сумму 1000 рублей 00 копеек в «ООО TEK-ALYANS AZS 2 Novyj Urengoj RUS»; дд.мм.гггг в 15 часов 45 минут МСК на сумму 989 рублей 90 копеек, в магазине «PYATEROCHKA 18524 Novyj Urengoj RUS». Кроме того, отказано в проведении банковских операций дд.мм.гггг в 15 часов 50 минут МСК на сумму 994 рубля 18 копеек, в помещении магазина «PYATEROCHKA 18524 Novyj Urengoj RUS»; дд.мм.гггг в 15 часов 50 минут МСК на сумму 976 рубля 18 копеек, в помещении магазина «PYATEROCHKA 18524 Novyj Urengoj RUS»; дд.мм.гггг в 18 часов 51 минуту МСК на сумму 586 рублей 98 копеек, в помещении магазина «PYATEROCHKA 27025 Novyj Urengoj RUS» (том 1 л.д. 99-113, 126-127);
- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрены видеозаписи, изъятые в магазинах «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт приобретения Д.А.А. товаров и их оплаты банковской картой (том 1 л.д. 114-119).
Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Виновность подсудимого Д.А.А. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается изложенными выше признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, осмотрами мест происшествий, осмотрами предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.
По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.
Как следует из описания инкриминированного Д.А.А. деяния, Потерпевший №1, являлась держателем банковского счета <суммы изъяты>, открытого дд.мм.гггг в АО «ТБанк», на котором хранились денежные средства; при оплате товаров и услуг в различных магазинах с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей, в связи с чем суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака «с банковского счета».
Действия подсудимого Д.А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Д.А.А. характеризуется положительно.
По смыслу закона, под явкой с повинной как одним из поводов к возбуждению уголовного дела, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.
Учитывая, что сообщенные Д.А.А. в протоколе явки с повинной сведения лишь подтвердили, имевшееся в отношении него подозрение в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, оснований для признания данного документа явкой с повинной, суд не усматривает.
Вместе с тем, суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование расследованию преступления, с учетом сведений сообщенных Д.А.А. в документе, именуемом явка с повинной, и протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при осмотрах мест происшествий и предметов (документов).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Д.А.А. обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д.А.А., суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Д.А.А. наказание в виде штрафа, и не находит оснований для назначения иных более строгих видов наказаний.
Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить Д.А.А. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенного ДворянскимА.А. преступления, в том числе непродолжительное время осуществления преступной деятельности и размер похищенных денежных средств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для применения в отношении Д.А.А. положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления от дд.мм.гггг N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.
Таким образом, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденной от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Д.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/сч. 04901500300), р/с: 40<суммы изъяты>; БИК: 007182108; <данные изъяты>: 8901003107; КПП: 890101001; ОКТМО: 71953000; УИН: 188 5 89 25010500008670; КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Д.А.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- два CD-R-диск с видеозаписью, кассовые чеки, выписки из АО «ТБанк» - хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту АО «ТБанк» - считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Криворотова