РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 мая 2026 года
Когалымский городской суд Ханты-<адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 51000 (пятьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек, сроком кредитования 60 месяцев, под 9,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп.4.1 условий кредитования, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 51586 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, на основании изложенного, истец просит удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, принявших наследство, а также взыскать судебные расходы.
Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещен в установленным законом порядке, в судебное заседании не явился, причин не явки не сообщил, возражений относительно исковых требований не направил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что на основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, с открытием банковского счета №, сроком лимита кредитования 60 месяцев, 9,9% годовых.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выдана кредитная карта №, с лимитом кредитования в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.
Заявление на предоставление потребительского кредита и индивидуальные условия подписаны ФИО2, которая своей подписью удостоверила, что она ознакомлена и согласна действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита и обязуется их соблюдать.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом, что следует из выписки по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем Тюменским филиалом № ГАУ ТО «МФЦ» составлена запись акта о смерти №.
Согласно расчету Банка, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51586 рублей 58 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44131 рубль 74 копейки, просроченные проценты в размере 3642 рубля 90 копеек, иные комиссии в размере 2360 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 513 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 22 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 697 рублей 44 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 218 рублей 73 копейки.
Согласно представленному ответу нотариуса, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Как установлено материалами гражданского дела, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6722 №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Когалым, <адрес>.
Согласно документам, имеющимся в материалах дела, наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, состоит из:
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
земельного участка и жилого здания, находящихся по адресу: <адрес>;
земельного участка и жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, д.Новоселова, <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами;
прав на компенсационные выплаты по хранящимся в ПАО «Сбербанк» открытым счетам.
На вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (л.д.113-118).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Вместе с тем решением Когалымского городского суда Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу 2-395/2026.
Так с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 взыскана за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31636 рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследник должника несет ответственность по его обязательствам по возврату полученных денежных средств, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку наследственная масса перешедшая к ФИО1 значительно превышает задолженность истребованную банком, с учетом уже взысканной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд приходит к выводу о взыскании в с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 51586 рублей 58 копеек.
При этом суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 51586 рублей 58 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд Ханты-<адрес>-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-<адрес>- Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд Ханты-<адрес>- Югры.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-<адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, подпись В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры