РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 мая 2026 года
Когалымский городской суд Ханты-<адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН271304/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069488 (один миллион шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1008824 рубля 16 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 60664 рубля 20 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25695 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПНН 271304/810/22. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1012548 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, с взиманием процентов за пользование кредитом при невыполнении льготного периода кредитования в размере 17,9 % годовых, однако ответчик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № ПНН271304/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Айди Коллект», согласно договору уступки права (требования) №-АК-2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069488 (один миллион шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1008824 рубля 16 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 60664 рубля 20 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причин не явки не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин не явки не сообщил с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС- Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Настоящее заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО При заключении ДКО банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания. Клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в настоящем документе. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО. Подписав данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами. Ответчик посредством дистанционных каналов направил в банк заявление № ПНН271304/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита.
В ответ на заявление, банком на основной номер ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование.
После ознакомления с указными документами, банком на указанный в заявлении номер телефона +№ ДД.ММ.ГГГГ в 11:32:15 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направила в банк ДД.ММ.ГГГГ в 11:32:24, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора (л.д.11).
После чего банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № ПНН271304/810/22. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), сформированными на основании вышеуказанного заявления ФИО1, сумма кредита составляет 1012548 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17.9% годовых.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия Предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Установлено, что кредитный договор заключен сторонами в электронной форме, при этом договор подписан ответчиком электронной подписью путем введения присланных банком на номер телефона ответчика кодов подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Перечисления денежных средств клиенту, по договору № ПНН271304/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012548 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 18242 рубля 00 копеек, платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанием настоящего документа и заявления на получение кредита, заемщик подтверждает согласие с общими условиями договора.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ПНН271304/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ, в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит на сумму 1012548 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, под 17,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии сост. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, из отчета по задолженности по кредитному договору, выписки по счету факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.
Как видно из расчета по задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1069488 (один миллион шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 1008824 рубля 16 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 60664 рубля 20 копеек.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).
Из материалов дела так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» и ПАО «МТС Банк» заключили договор цессии №-АК-2, по которому были переуступлены права и по кредитному договору, в том числе по кредитному договору № ПНН271304/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1(л.д.19-38)
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № ПНН271304/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик не запрещает заимодавцу передавать права требования, возникающие из указанного договора, третьим лицам, в связи, с чем суд делает вывод о законности произведенной уступки прав требования по договору потребительского займа № ПНН271304/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный договор уступки прав (требований) в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору № ПНН271304/810/22, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25695 рублей 00 копеек по платежным поручениям.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» ИНН 7730233723 задолженность по кредитному договору № ПНН271304/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069488 (один миллион шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1008824 рубля 16 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 60664 рубля 20 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25695 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-<адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, подпись В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры