ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления город Екатеринбург 04 мая 2026 года судья Свердловского областного суда Старков М.В., рассмотрев административное исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Коллективный сад № 1 УВЗ» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (М-589/2026), установил:
в период с 24 декабря 2024 года по 21 ноября 2025 года районным судом рассматривалось гражданское дело № 2-389/2025. Вступившим в законную силу 13 января 2026 года решением суда от 21 ноября 2025 года признано недействительным решение общего собрания товарищества собственников недвижимости «Коллективный сад № 1 УВЗ», оформленное протоколом № 1 от 15 ноября 2024 года, по всем вопросам повестки дня. Одновременно признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 03 декабря 2024 года о создании товарищества собственников недвижимости «Коллективный сад № 1 УВЗ».
27 марта 2026 года товарищество собственников недвижимости «Коллективный сад № 1 УВЗ», утверждая о длительности судопроизводства по рассмотренному гражданскому делу № 2-389/2025, направило через районный суд в Свердловский областной суд административное исковое заявление по правилам главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Настаивая на нарушении своего права на судопроизводство в разумный срок, просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 230 000 руб.
Определением судьи Свердловского областного суда от 03 апреля 2026 года вышеназванное административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, также отсутствует указание про административного ответчика (или административных ответчиков); установлен срок устранения недостатков – до 28 апреля 2026 года.
Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения была направлена административному истцу и законному представителю административного истца 07 апреля 2026 года, вместе с тем, недостатки административного искового заявления, указанные в определении, административным истцом в установленный судом срок не были устранены.
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Свердловского областного суда от 03 апреля 2026 года, административным истцом не были устранены, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Коллективный сад № 1 УВЗ» о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (М-589/2026) возвратить административному истцу.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы. Разъяснить, что в случае подачи частной жалобы, к подаваемой частной жалобе должно быть приложено возвращённое административное исковое заявление со всеми прилагавшимися к нему документами.
Судья Старков М.В.