К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-61/2026 ~ М-698/2026

О присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Свердловский областной суд · судья Рудаков Максим Сергеевич

Заявление возвращено заявителю: адм. исковое заявл. подано с нарушением порядка и сроков, уст. ст. 250 и 251 КАС РФ
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Споры с государством
Номер здания, название обособленного подразделения
Свердловский областной суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург УИД № 66OS0000-01-2026-000783-68

16 апреля 2026 года Материал № М-698/2026

Судья Свердловского областного суда Рудаков М. С., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Лавровой Елены Николаевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Лаврова Е.Н. обратилась в Свердловский областной суд с административным иском о присуждении компенсации в размере 50000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, производству по которому был присвоен номер 2-2323/2023 (далее также – гражданское дело).

Указанный административный иск признан подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Порядок производства по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок регламентирован главой 26

КАС РФ.

В силу части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В нарушение положений части 1 статьи 251 КАС РФ данное административное исковое заявление подано непосредственно в Свердловский областной суд, а не через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение по гражданскому делу, на который в силу части 4 приведенной нормы закона возлагается обязанность в трехдневный срок со дня поступления соответствующего административного искового заявления направить его вместе с соответствующим делом в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 27 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано, в частности, не через суд, принявший решение.

Руководствуясь статьями 199, 202, 251, 254, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Свердловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Лавровой Елены Николаевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что в связи с подачей административного искового заявления в электронном виде возврат его материалов на бумажном носителе не осуществляется.

Разъяснить административному истцу, что возвращение ему административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи на него частной жалобы в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Свердловский областной суд.

Судья М. С. Рудаков

Участники

Административный истец

  • Л. Е. Н.

Административный ответчик

  • Министерство финансов Российской Федерации

    ИНН 7710168360КПП 771001001ОГРН 1037739085636

Ход дела

  1. 17:30

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:28

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    адм. исковое заявл. подано с нарушением порядка и сроков, уст. ст. 250 и 251 КАС РФ