ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года Город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М. А., при секретаре судебного заседания Отрешко Ольге Георгиевне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу Жабина А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Жабина А. В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № 16ТКПР24072500855131 от 25.07.2024 за период c 31.03.2025 по 15.12.2025 (включительно) в размере 83 021,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 496,36 руб.; просроченный основной долг - 64 525,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Жабин А. В. заключили договор № 16ТКПР24072500855131 от 25.07.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Co всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, o чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. B соответствии c Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 38,80 % годовых. Согласно сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, Жабин А. В., 06.12.1975 г.р., умер — 09.03.2025. Согласно сведениям c этого же сайта, наследственное дело не заведено. B связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию c его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, направил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно. Кроме того, в своем заявлении истец просит отменить меры по обеспечению исковых требований, наложенных в рамках настоящего дела и вернуть часть оплаченной государственной пошлины, в связи с отказом от исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд полагает, что отказ ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 от иска к наследственному имуществу Жабина А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит принять, поскольку тот заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При принятии отказа от иска, дело надлежит производством прекратить.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд стороной истца была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 32173 от 16.03.2026 года (л.д. 31).
В связи с отказом истца от исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 надлежит вернуть 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2800 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 32173 от 16.03.2026 года.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу Жабина А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-662/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу Жабина А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647, 70 процентов суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 32173 от 16.03.2026 года.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ М. А. Клюка
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М. А. Клюка