ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Бородина А. П. к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании материального ущерба, установил:
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Бородина А.П. с иском к ООО «Т2 Мобайл», в котором просит взыскать с ООО «Т2 Мобайл» в пользу Бородина А. П. материальный ущерб в размере 350 000 рублей.
В иске указывает, что отношения между абонентом, пользующимся услугами подвижной радиотелефонной связи, и оператором связи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 года «О связи», Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 1342. Далее, положения ФЗ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям по поводу оказания потребителю (гражданину, имеющему намерение заказать или приобрести либо заказывающему, приобретающему или использующему товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) исполнителем.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлено ходатайство ответчика ООО «Т2 Мобайл» об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Представителем ответчика ООО «Т2 Мобайл» Поповой Ю.В. в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержано.
Помощник Ишимского межрайонного прокурора Гусева А.А. в судебном заседании оставила разрешение ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
Истец Бородин А.П. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, в той мере, в какой это необходимо для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг.
Между тем такой порядок может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах, например: неисполнение или ненадлежащее исполнение оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Закона о связи).
Согласно п. 4 ст. 55 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
Однако материалы дела не содержат сведений об обращении истца Бородина А.П. с претензией в досудебном порядке к ответчику ООО «Т2 Мобайл».
При таком положении, учитывая выше изложенное, суд считает, что ходатайство ООО «Т2 Мобайл» об оставлении искового заявления без рассмотрения - подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ишимского межрайонного прокурора в интересах Бородина А. П. к ООО «Т2 Мобайл» о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-644/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова