РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 21 мая 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» предъявило иск к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILPBDAI4R2405121629 от 12.05.2024 в размере 59 904,88 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 56 230,78 рублей, сумма задолженности по процентам - 3 674,10 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размер 4 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12.05.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № PILPBDAI4R2405121629, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 56 500 руб. сроком до 28.05.2029 г. (60 месяцев) под 15,99 % годовых. Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан Заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 27.11.2025 г. между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № PILPBDAI4R2405121629 от 12.05.2024 г., сумма задолженности по основному долгу составила 56 230 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам - 3 674 руб. 10 коп. В период с даты перехода права требования (27.11.2025 г.) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии Заемщик ФИО1 была еще жива. Впоследствии взыскателю стало известно, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не располагает в силу закона никакой информацией о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также информацией о размере и стоимости всего наследственного имущества.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании извещен надлежаще.
Представитель третьего лица, без самостоятельных требований РФ в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения на исковое заявление /л.д. 81-83/, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Определением от 20.04.2026 /л.д. 72/, к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Базылева В. А., Бурмистрова А. А., которые в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 12.05.2024 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PILPBDAI4R2405121629, по условиям которого сумма кредита составляет 56 500 руб., срок возврата кредита 60 мес., стандартная процентная ставка 39,99 % годовых, погашение кредита осуществляется по графику платежей, количество ежемесячных платежей 60, сумма ежемесячного платежа 1 380,00 руб., дата осуществления первого платежа 26.06.2024, дата осуществления ежемесячного платежа 26-е число каждого месяца /л.д. 22-24,25/.
Указанный выше кредитный договор ФИО1 подписан в электронном виде простой электронной подписью, что подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи /л.д. 26-27/.
С условиями договора потребительского кредита № PILPBDAI4R2405121629 заемщик ФИО1 была ознакомлена, кредитными средствами пользовалась.
В связи с тем, что ФИО1 исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность по договору, которая составляет 59 904,88 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 56 230,78 рублей; задолженность по процентам – 3 674,10 рублей/л.д. 8/. Иного расчёта суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено также, что 27.11.2025 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №ДГ /л.д. 9-13/, на основании указанных документов к ООО «ПКО Управляющая компания Траст» перешло право требования по договору № PILPBDAI4R2405121629, что подтверждается также выпиской из акта приема-передачи прав требований /л.д. 15/.
Также судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений Комитета ЗАГС администрации г. Ишима /л.д. 70/.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Согласно сведений из отдела ГАИ МО МВД России «Ишимский» /л.д. 77-78/ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты от 14.04.2026 у ФИО1 на 28.01.1999 объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют. После указанной даты регистрация прав осуществляется Управлением Росреестра по Тюменской области /л.д. 68,80/.
Согласно сообщения Филиала ППК Роскадастр по Тюменской области, по состоянию на 22.11.2025 ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости /л.д. 76/.
На запрос суда нотариусом ФИО2 была представлена копия материалов наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /л.д. 47-67/, согласно которому сын ФИО1 – Бурмистров А.А. отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти матери ФИО1 других наследников нет. Из материалов наследственного дела также следует, что денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что на момент смерти ФИО1 сведения о наличии какого-либо недвижимого или движимого имущества, зарегистрированного за умершей ФИО1 отсутствуют, также отсутствуют сведения о принятии наследства после смерти ФИО1, отсутствуют денежные средства на счетах ФИО1, сведений о наличии наследственного имущества не имеется, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILPBDAI4R2405121629 от 12.05.2024 - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-660/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова