ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года Город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ишима к Калинину Н. В., Калининой Е. Н., ФИО1 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности, установил:
Администрация г. Ишима обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор № коммерческого найма жилого помещения заключенный между Муниципальным образованием городской округ город Ишим и Калининым Н. В. о предоставление в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; выселить нанимателя Калинина Н.В. и членов семьи нанимателя Калинину Е.Н., ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; возложить обязанность на Калинина Н.В. вернуть жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту приема-передачи в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Представитель истца администрации г. Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
В судебном заседании представитель ответчиков Кошин О.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Участвующий в судебном заседании Ишимский межрайонный прокурор Бизин Н.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Участвующая в судебном заседании представитель органа по опеке, попечительству и охране прав детства Чупина И.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела в той мере, в которой это необходимо для разрешения вопроса о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05 июня 2023 года Ишимским городским судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело № по иску Администрации г. Ишима к Калинину Н. В., Калининой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении, по встречному иску Калинина Н. В., Калининой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации города Ишима о признании договора коммерческого найма жилого помещения продленным /л.д. 38-42/, вынесено решение, которым отказано как в удовлетворении первоначальных исковых требований, так и в удовлетворении встречных исковых требований.
Из содержания решения следует, что администрация города Ишима обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменений иска /л.д.62-64/ просила расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения № от 01.11.2019, заключенный между Калининым Н.В. и муниципальным образованием городской округ город Ишим, признать Калинина Н.В., Калинину Е.Н., Калинина А.Н., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Определением от 18.04.2023 производство по делу в части требований о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения № от 01.11.2019 года, заключенного между муниципальным образованием городской округ город Ишим и Калининым Н. В., о признании Калинина Н. В., Калинина А. Н., Калининой Е. Н., ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о выселении Калинина А. Н. из жилого помещения по <адрес> прекращено ввиду отказа от иска в указанной части.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18 сентября 2023 года решение Ишимского городского суда Тюменской области от 05 июня 2023 года оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу 18.09.2023 года.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также предмет спора, сущность заявленных требований, основания иска, характер спорных правоотношений, состав лиц, участвующих по делу, суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-665/2026 по иску Администрации г. Ишима к Калинину Н. В., Калининой Е. Н., ФИО1 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/
Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-665/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова