РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре Отрешко О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Константиновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к Константиновой Л. В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № 13/1466/000С7/400092 в размере 127 891,36 руб., по процентам за пользование кpедитными средствами в размере 49 427,78 руб., за период c 21 марта 2013 г. по 25 июля 2014, a также расходов по оплате госпошлины в размере 6 320,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 21 января 2013 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Константиновой Л. В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 13/1466/000С7/400092 пyтем обращения Должника в Банк c Заявлением на получение кредита от 21 января 2013 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
B соответствии c Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, a Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, a так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 21 января 2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.
Таким образом, y Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
25 июля 2014 г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 302 от 25 июля 2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 302 от 25 июля 2014 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» o чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» o чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» o чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Константиновой Л. В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 191 359,14 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 127 891,36 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 49 427,78 руб., сумма задолженности по комиссии 14 040 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Должник c даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период c 21 марта 2013 г. по 25 июля 2014 г. в размере 127 891,36 рублей, a также проценты за пользование кредитными средствами в размере 49 427,78 рублей.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от 22 марта 2023 г, судебный приказ от 22 февраля 2023 г, o взыскании c Константиновой Л. В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Константинова Л. В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, заявила о пропуске исковой давности.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск НАО ПКО «ПКБ» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 21 января 2013 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Константиновой Л. В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 13/1466/000С7/400092 пyтем обращения Должника в Банк c Заявлением на получение кредита от 21 января 2013. г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. (л.д. 16).
Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 21.01.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15). Денежные средства, полученные в Кредит, a так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что так же подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, y Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
25 июля 2014 г. ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 302 от 25 июля 2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 302 от 25 июля 2014 г.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» o чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» o чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» o чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и o договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение o соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку c указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. B случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Константиновой Л. В. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 191 359,14 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 127 891,36 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 49 427,78 руб., сумма задолженности по комиссии 14 040 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
С момента уступки права требования должником каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредиту обязательств, не представлен иной расчет суммы образовавшейся задолженности, в связи с чем имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
Из материалов дела следует, что срок займа составляет 36 месяцев, то есть до 21.01.2016 г., следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк должен был узнать 22.01.2016 г., с указанного времени начинает исчисляться срок исковой давности.
Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком Константиновой Л. В. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Суд считает, что установленный ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек 22.01.2019 г.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Константиновой Л. В. было подано в мировой суд 07.02.2023 г. Судебный приказ о взыскании долга был выдан 22.02.2023 г., отменен 22.03.2023 г.
Истец обратился в суд с иском 24.03.2026 г.
Согласно ст. 152 п. 6 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Суд считает, что НАО ПКО «ПКБ» пропущен срок исковой давности, доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
На основании изложенного суд считает, что НАО ПКО «ПКБ» следует отказать в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196, 200, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Константиновой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1466/000С7/400092 от 21.01.2013 г., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.
Председательствующий: /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-690/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М. А. Клюка