РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Добрыниной С. С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в размере 83 788,97 руб., из которых: 82 975,22 руб. — основной долг; 813,75 руб. — проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» договор займа № 3051449572 от 16.11.2023. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2025 г.. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Протокольным определением от 08.05.2026 /л.д. 103/ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Добрынина С. С., которая в судебном заседании возражений относительно исковых требований не высказала.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Из материалов дела следует, что 16.11.2023 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 3051449572 /л.д. 24-26/.
Указанный выше договор займа подписан ФИО1, с условиями договора заемщик ФИО1 была ознакомлена.
В материалы дела представлен расчет задолженности /л.д. 14/, согласно которому задолженность по договору займа № от 16.11.2023 составляет 83 788,97 руб., из которых: 82 975,22 руб. — основной долг; 813,75 руб. — проценты.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025 г. /л.д. 15-23/.
Также судом установлено, что ФИО1 умерла 23.12.2024 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из комитета ЗАГС администрации г. Ишима /л.д. 64/.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и прицепов за ним не регистрировалось /л.д. 52/.
Согласно сведений из ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств зарегистрировано не было /л.д. 56,57/.
Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 28.01.1999 объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют. После указанной даты регистрация прав осуществляется Управлением Росреестра по Тюменской области /л.д. 63/.
По запросу суда нотариусом ФИО2 представлена копия материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 65-91/, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась её дочь Добрынина С.С., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 409 471,38 рублей, и денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
Учитывая выше изложенное, а также установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также тот факт, что размер задолженности по договору займа № 3051449572 от 16.11.2023 в размере 83 788 рублей 97 копеек не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, ответчик Добрынина С.С. как наследник ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таком положении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) - удовлетворить.
Взыскать с Добрыниной С. С. (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № 3051449572 от 16.11.2023 в размере 83 788 рублей 97 копеек, из которых:
82 975 рублей 22 копейки - основной долг
813 рублей 75 копеек - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-676/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова