ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИМА-УРАЛ» к Сибенлист А. А.е о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил:
ООО «СИМА-УРАЛ» обратилось в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 03.12.2025 года между ООО «СИМА-УРАЛ» и ИП Сибенлист А.А. был заключен договор купли-продажи товаров №, по которому ООО «СИМА-УРАЛ» обязалось в предусмотренный срок поставить партию товара, а ИП Сибенлист А.А. должна была оплатить и принять товар в соответствии с условиями Договора. ООО «СИМА-УРАЛ» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Общая сумма поставки составила - 371 077,41 руб. ИП Сибенлист А.А. свои обязательства по оплате выполнила частично, и до настоящего времени полная оплата задолженности в адрес ООО «СИМА-УРАЛ» не поступила. На сегодняшний день остаток задолженности ИП Сибенлист А.А. по Договору составляет 271 077 руб. 41 коп. 13.02.2026 года ООО «СИМА-УРАЛ» направило в адрес Сибенлист А.А. претензию о погашении выше указанного долга. Претензия осталась без ответа. В соответствии с п. 5.3 Договора - за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.1 Договора Покупателю предоставлена отсрочка платежа 30 календарных дней. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 9 726,00 руб. в связи с рассмотрением дела судом общей юрисдикции. В связи с недобросовестностью ответчика, ООО «СИМА-УРАЛ» вынуждено было обратиться за юридической помощью в ООО «Взыскатель». Стоимость представительских и консультационных услуг составляет 30 000 руб. 00 коп. Согласно выписки из ЕГРИП 04 февраля 2026 года Сибенлист А. А.а прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с Сибенлист А.А. сумму долга в размере 271 077,41 руб., пени в размере 19 788,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 726,00 руб..
Представитель истца ООО «Сима-Урал» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Ответчик Сибенлист А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, возвращена за истечением срока хранения.
О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.
Судом установлены следующие обстоятельства.
03.12.2025 года ООО «СИМА-УРАЛ» и ИП Сибенлист А.А. заключен договор купли-продажи товаров №, в соответствии с которым ООО «СИМА-УРАЛ» обязалось в предусмотренный срок поставить партию товара, а ИП Сибенлист А.А. должна была оплатить и принять товар в соответствии с условиями Договора /л.д. 9-12/.
В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «СИМА-УРАЛ» обязалось передать, а ИП Сибенлист А.А. принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которой определяются согласно товарно-сопроводительным документам.
В соответствии с п. 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.1 Договора Покупателю предоставлена отсрочка платежа 30 календарных дней.
ООО «СИМА-УРАЛ» обязательства по договору выполнило в полном объеме, о чем стороной истца представлены:
универсальным передаточным документом № от 11.12.2025 года /л.д. 13-34/;
универсальным передаточным документом № от 11.12.2025 года /л.д. 35-57/.
Указанные выше документы подписаны Сибенлист А.А.
Доказательств того, что ответчиком Сибенлист А.А. обязательства по договору купли-продажи от 03.12.2025 исполнены в полном объеме ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика Сибенлист А.А. направлялась претензия, которая ответчиком исполнена не была /л.д. 64,65,66-67/.
Согласно выписке из ЕГРИП Сибенлист А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя /л.д. 82-84/.
При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что требования истца в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи от 03.12.2025 года в размере 271 077,41 рублей, а также взыскании пени в размере 19 788,84 рублей подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 03.12.2025 года и пени, суд считает, что подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, в обосновании несения которых истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № от 13.02.2026 /л.д. 60-62/ и платежное поручение № от 27.03.2026 /л.д. 63/
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 726,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СИМА-УРАЛ» (ИНН 6679146410) - удовлетворить.
Взыскать с Сибенлист А. А.ы (<данные изъяты>) в пользу ООО «СИМА-УРАЛ» (ИНН 6679146410) денежные средства по договору купли-продажи от 03.12.2025 года в размере 271 077 рублей 41 копейка, пени в размере 19 788 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 726 рублей.
Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Подлинное заочное решение подшито в материалы дела № 2-679/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова