ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Север» к Гудожниковой А. В. о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском Гудожникова А.В. о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию, просит обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам общества к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что 15.11.2024 между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования №, установленного по указанному адресу. Согласно п. 1 Договора Исполнитель обязуется в период действия договора выполнять работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о проведении ТО ВДГО, доступ исполнителя для проведения работ не обеспечен. Ответчик не предоставляет доступ сотрудникам исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию оборудования, чем подвергает себя и жильцов многоквартирного дома риску возникновения аварии и несчастного случая.
В судебное заседание представитель АО «Газпром газораспределение Север» при надлежащем извещении не явился, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Гудожникова А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и пребывания ответчика в Уватский районный суд Тюменской области.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленной в статье 28 названного Кодекса, и не относится к исключительной подсудности, поскольку истцом заявлены требования об обеспечении доступа в принадлежащее ответчику помещение. Право собственности, пользования или владения помещением ответчика не является предметом спора и заявленных требований.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации 25.06.1993 N 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из содержания указанных норм права понятие «регистрация» и «место жительства» не тождественны.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
При этом необходимо руководствоваться положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, где говорится о проживании гражданина, а не о месте его регистрации.
Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ответчика Гудожниковой А.В. является адрес: <адрес>, по указанному адресу она зарегистрирована с 21.01.2000 года /л.д. 31/.
Также ответчик зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 27.02.2025 по 20.05.2027 /л.д. 31/.
В материалах дела имеется уведомление о вручении /л.д. 35/, согласно которого Гудожникова А.В. получила копию определения от 24.04.2026, копию иска и извещение на 12.05.2026 по адресу: <адрес>.
Согласно телефонограммы от 12.05.2026 /л.д. 37/ Гудожникова А.В. поясняет, что с исковыми требованиями не согласна, так как никаких писем о том, что техническое обслуживание будет проводиться, она не получала. На данный момент проживает в <адрес>.
Исковое заявление направлено в суд 21.04.2026, что следует из квитанции об отправке /л.д. 22/.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что ответчик фактически проживает и проживала на день подачи иска по месту пребывания на территории <адрес>, доказательств фактического проживания ответчика по месту её регистрации суду не представлено и в процессе рассмотрения дела на установлено, суд считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрении по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Север» к Гудожниковой А. В. о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию - передать на рассмотрение по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей частной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.
Председательствующий /подпись/
Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-723/2026.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова