РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Ишим 17июня 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Реховских Ю. А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКБ Банк» и Реховских Ю.А. заключили договор кредита/займа № 2119241946 от 02.05.2011 года. ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.15, в соответствии с которым право требования по договору № 2119241946 от 02.05.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 40 205 рублей 10 копеек, определенной о состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от 13.10.2017, вынесенное судебный участок мирового судьи № 2 г. Ишима Тюменской области с должника Реховскх Ю.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2119241946 и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 40908,18 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.03.2026. Полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 16 марта 2026 г. в размере 213032,16 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 г. по 12 октября 2017 г. в размере 7252,00 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 октября 2017 г. по 16 марта 2026 г. в размере 35335,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8669,00 рублей; почтовые расходы в размере 130,54 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»принадлежащем извещении не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Реховских Ю.А.в судебное заседание принадлежащем извещении не явилась /л.д. 58/.
О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, также извещались путем размещения информации на интернет-сайте Ишимского городского суда Тюменской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.05.2010 ООО «ХКБ Банк» и Реховских Ю.А. заключили договор № 2119241946, согласно которому Реховских Ю.А. предоставлен кредит на товар, с учётом страхового взноса, в размере 9461,00 рублей, ежемесячный платеж 1281,02 рублей, количество платежей 10, дата уплаты первого ежемесячного платежа 22.05.2010, процентная ставка 70% /л.д. 16-17,18,19/.
В материалы дела представлены типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов /л.д. 22-24/.
С указанными документами заемщик Реховских Ю.А.была ознакомленав день заключения договора, договор подписан ответчиком.
Мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области 13.10.2017 вынесен судебный приказ №, которым с Реховских Ю.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № 2119241946 от 02.05.2011 года в сумме 40205 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 703 рубля 08 копеек /л.д. 34/.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2026 исполнительное производство в отношении Реховских Ю.А., возбужденное на основании указанного выше судебного приказа, окончено по основаниям, изложенным в п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» /л.д. 62-63/, указанное подтверждается также справкой о движении денежных средств /л.д. 64-74/.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По делу установлено, что 20.04.2015 ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования №, по которому право требования по договору № 2119241946 передано ООО «АФК» в размере 40205 рублей 10 копеек /л.д. 25-28,29-31/.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, при этом, исходя из п. 1.1 и п. 1.2 условий договора уступки требования № от 20.04.2015 г., суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 16 марта 2026 г. в размере 213032,16 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 г. по 12 октября 2017 г. в размере 7252,00 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 октября 2017 г. по 16 марта 2026 г. в размере 35335,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8669,00 рублей; почтовых расходов в размере 130,54 рублей; а также процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме
Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Реховских Ю. А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-730/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова