ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Матвеевой Е.А., защитника - адвоката Сядус А.В., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Файденко А.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина страна, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Файденко А.В., 01.11.2025 в дневное время, но не позднее 16 часов 41 минуты, более точное время не установлено, находясь у банкомата АО «ВБРР», расположенного в помещении торгового центра «Рубин» по адресу: ХМАО – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 15, д. 20, увидел в купюроприемнике указанного банкомата принадлежащие Щ.Я.С денежные средства в сумме 29 000 рублей, оставленные последней в связи с не завершением ею операции по пополнению своего банковского счета, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.
Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Файденко А.В. (дата) в 16 часов 41 минуту, находясь около банкомата АО «ВБРР» расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: ХМАО – Югра, г. Нефтеюганск мкр. 15, д. 20, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея реальную возможность отказаться от совершения преступных действий, но напротив желая этого, тайно, забрал из купюроприемника вышеуказанного банкомата принадлежащие Щ.Я.С денежные средства в сумме 29 000 рублей, тем самым похитил их.
После чего, с похищенными денежными средствами Файденко А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Щ.Я.С значительный материальный ущерб в сумме 29 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Файденко А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Файденко А.В. с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Файденко А.В. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевший не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Файденко А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Файденко А.В. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Файденко А.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.
В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить Файденко А.В. наказание в виде обязательных работ, при этом с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения, оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
Оснований для применения к Файденко А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Файденко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- компакт диски, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: