ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Щекутьевой Д.В.
с участием государственных обвинителей помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., Кушнир С.М., Ермолаевой В.В.
подсудимого Славного Е.В.
защитника Лысенко В.Р.
представившей удостоверение № ордер № а также потерпевшего БТВ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Славного ЕВ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего детей (дата)., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого: - 1) 30.07.2020 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л./св. условно, с испытательным сроком 2 г.; 2) 17.12.2020 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70, 74 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры 30.07.2020, к 3 г. 5 мес. л./св., с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 22.03.2024 по отбытию срока наказания; 3) 17.12.2024 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 г. 6 мес. л./св. условно, с испытательным сроком 2 г. 6 мес. Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 15.10.2025 условное осуждение отменено, Славный Е.В. направлен в исправительную колонию строгого режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 г. 6 мес., неотбытое наказание составляет 2 года 15 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
1) Славный Е.В., (дата) в 08-47, находился возле (адрес), где у него возник умысел, направленный на завладение без цели хищения а/м «Лада 211540» №, припаркованного возле указанного строения, принадлежащего БТВ реализуя который, он, в 08-47 (дата), подошел к указаному автомобилю, принадлежащему БТВ открыл дверь автомобиля, которая не была закрыта на ключ и сел на водительское сидение данного автомобиля. Далее, при запущенном двигателе автомобиля, имея возможность отказаться от совершения преступления, но напротив желая этого, совершил на автомобиле поездку в (адрес)
2) Кроме того, решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Славного Е.В. установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории (адрес), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата). (дата) решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры в отношении Славного Е.В. дополнены ранее установленные на основании решения Калининского районного суда (адрес) от (дата) административные ограничения при административном надзоре, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 до 06-00 каждых суток по местному времени, обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата). Вместе с тем, Славный Е.В. достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с (дата) по (дата) совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по (адрес) ЦЕА. от (дата), вступившим в законную силу (дата), Славный Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в период с 09-00 до 18-01 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Славному Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Славный Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 22-58 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Славному Е.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Славный Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, (дата) в 23-20 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Славному Е.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных Славному Е.В. судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Славный Е.В., (дата) вновь совершил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.
Так, постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Славный Е.В. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, а именно, за то, что (дата) в 01-55, находясь в коридорном помещении правого крыла на 9 этаже (адрес), он вел себя вызывающе и агрессивно, кричал, выражался не цензурной бранью в адрес КЕН., на неоднократные замечания ДАВ прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым, Славный Е.В. нарушил ограничения, установленные решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), а также ограничения, установленные Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры от (дата), а именно, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 21-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
3) Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Славного Е.В. установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории (адрес), ХМАО - Югры, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата). (дата) решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры в отношении Славного Е.В. дополнены ранее установленные на основании решения Калининского районного суда (адрес) от (дата) административные ограничения при административном надзоре, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 до 06-00 каждых суток по местному времени, обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни. Установленные органом внутренних дел. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата). Вместе с тем, Славный Е.В. достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с (дата) по (дата) совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Славный Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 22-58 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Славному Е.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Славный Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, (дата) в 23-20 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч.1 ст.4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Славному Е.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных Славному Е.В. судом, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Славный Е.В., (дата) вновь совершил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Так, постановлением судьи Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Славный Е.В. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, а именно за то, что он, (дата) в 22-19, находясь возле подъезда (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, кричал, размахивал руками в разные стороны, выражался нецензурной бранью, стучал в двери и окна, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым, Славный Е.В. нарушил ограничения, установленные решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), а также ограничения, установленные Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры от (дата), а именно, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 21-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
4) Он же, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска ХМАО - Югра от (дата), обязан выплачивать алименты в пользу САА. на содержание несовершеннолетнего ребёнка СА (дата) г.р. в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребёнка. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), Славный Е.В. за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (дата). Вместе с тем, Славный Е.В. в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, зарегистрированный по адресу: (адрес) фактически проживающий по адресу: (адрес) являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него (дата) исполнительного производства, в период с (дата) по (дата) продолжил уклоняться от уплаты алиментов, начисленных за период с (дата) по (дата), добровольно алименты не выплачивал, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, допуская неуплату алиментов свыше 2-х месяцев на содержание несовершеннолетнего ребенка: - САВ, (дата) г.р., начисленных за (дата) в сумме 15069 руб. 36 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (дата) в сумме 22 411 руб. 50 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (дата) в сумме 9957 руб. 43 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (дата) в сумме 24 343 руб. 75 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата); начисленных за (дата) в сумме 24855 руб. 50 коп., неуплата которых, имевшая место в период с (дата) по (дата), является уголовно-наказуемой с (дата), и далее не платил до (дата). Размер задолженности Славного Е.В. по алиментам за период неуплаты за (дата) с (дата) по (дата), (дата) составил 96 637 руб. 54 коп. Общая задолженность Славного Е.В. по алиментам составляет на (дата) в сумме 1 658 656 рублей 79 копеек.
При ознакомлении с материалами дела Славным Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответственно, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Потерпевший БТВ против особо порядка рассмотрения дела не возражал.
Представитель потерпевшего против особо порядка рассмотрения дела не возражал (заявление в деле).
Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Славного Е.В. по первому преступлению, по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)»; по второму и третьему преступлениям, по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность», по четвертому преступлению, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».
С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 166 УК РФ, совершенного подсудимым в светлое время суток, в людном месте, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку законом преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоящего, состояние здоровья, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств преступления и подтверждено протоколом осмотра вещественных доказательств с его участием.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает «наличие малолетних детей у виновного».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, принесение извинений потерпевшему.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подтвержденных документально, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 157 УК РФ относительно судимостей по приговорам Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) и (дата), суд признает рецидив преступлений, который является простым, поэтому назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, за указанные преступления, суд не усматривает.
В соответствии с требованием законодательства, в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч. 2 ст. 116.1, п. «а» ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 5 ст. 132 УК РФ) или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ) наказание, назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, суд не учитывает положения ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, характеристик его личности, признавшего вину в содеянном, раскаявшегося, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему, за каждое преступление, наказание в виде реального лишения свободы, при этом, данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, за каждое преступление, суд не находит, учитывая вышеизложенное, характеристики личности Славного Е.В.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.
При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого.
Славный Е.В.(дата) Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 г. 6 мес. л./св. условно, с испытательным сроком 2 г. 6 мес. Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) условное осуждение отменено, Славный Е.В. направлен в исправительную колонию строгого режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 г. 6 мес., которое в настоящее время не отбыто. Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.
Суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание тот факт, что Славный Е.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) в виде лишения свободы в колонии строгого режима, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.
В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Лысенко В.Р. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют процессуальные документы, подтверждающие признание расходов на оплату труда адвоката процессуальными издержками, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам и соответственно принятия решения в этой части.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диск, хранящийся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле; оригинал свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя Славного Е.В., копию свидетельства о заключении брака, справку о рождении № №, оригинал страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, военный билет, зажигалку, упаковку из под сигарет, купюру номиналом 1000 рублей, две купюры номиналами 500 рублей, блок для зарядки с зарядным проводом, сотовый телефон «Redmi», находящиеся на хранение у Славного Е.В., следует оставить у него по принадлежности; а/м «Лада 211540» №, переданный на хранение БТВ следует оставить у него по принадлежности; фрагменты бампера, находящиеся в камере хранения ОМВД России по (адрес), следует вернуть собственнику по принадлежности, в случае отказа от их получения, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Славного ЕВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (первое преступление) ДВА года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (второе преступление) ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (третье преступление) ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (четвертое преступление) ПЯТЬ месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Славному Е.В. наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) и окончательно назначить Славному ЕВ к отбытию наказание ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Славному Е.В. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить. Избрать в качестве меры пресечения Славному Е.В. «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Славного Е.В. под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт диск, хранящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле; оригинал свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя Славного Е.В., копию свидетельства о заключении брака, справку о рождении №, оригинал страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, военный билет, зажигалку, упаковку из под сигарет, купюру номиналом 1000 рублей, две купюры номиналами 500 рублей, блок для зарядки с зарядным проводом, сотовый телефон «Redmi», находящиеся на хранение у Славного Е.В., оставить у него по принадлежности; а/м «Лада 211540» №, переданный на хранение БТВ оставить у него по принадлежности; фрагменты бампера, находящиеся в камере хранения ОМВД России по (адрес), вернуть собственнику по принадлежности, в случае отказа от их получения, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: