ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С., защитника - адвоката Кучерова Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимого Хоменко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хоменко А,Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина "страна", со средним - специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хоменко А.Н., на основании судебного приказа от (дата) выданного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, обязан к уплате алиментов в пользу Д.И.Г. ( с (дата) М.И,Г.) на содержание несовершеннолетнего ребёнка Д.А.А., (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с (дата) и до достижения им совершеннолетия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), Хоменко А.Н. за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 21.03.2025 года. Назначенное наказание не отбыто.
Вместе с тем, Хоменко А.Н. в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), 2 микрорайон, (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении него 23.05.2011 года исполнительного производства, в период с 01.06.2025 г. по 31.10.2025 г. продолжил уклонятся от уплаты алиментов начисленных за период с 22.03.2025 г. по 31.07.2025 г., добровольно алименты не выплачивал, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал допуская неуплату алиментов свыше 2-х месяцев на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д.А.А., (дата) года рождения:
- начисленных за март 2025 г. с 22.03.2025 г. по 31.03.2025 г. в сумме 7 874 руб. 60 коп., неуплата которых, имевшая место в период с 01.04.2025 года по 31.05.2025 года, является уголовно-наказуемой с 01.06.2025 года, и далее не платил до 31.10.2025 года включительно.
- начисленных за апрель 2025 г. в сумме 24 343 руб. 75 коп., неуплата которых, имевшая место в период с 01.05.2025 года по 30.06.2025 года, является уголовно-наказуемой с 01.07.2025 года, и далее не платил до 31.10.2025 года включительно.
- начисленных за май 2025 г. в сумме 24 855 руб. 50 коп., неуплата которых, имевшая место в период с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года, является уголовно-наказуемой с 01.08.2025 года, и далее не платил до 31.10.2025 года включительно.
- начисленных за июнь 2025 г. в сумме 25 795 руб. 75 коп., неуплата которых, имевшая место в период с 01.07.2025 года по 31.08.2025 года, является уголовно-наказуемой с 01.09.2025 года, и далее не платил до 31.10.2025 года включительно.
- начисленных за июль 2025 г. в сумме 24 826 руб. 25 коп., неуплата которых, имевшая место в период с 01.08.2025 года по 30.09.2025 года, является уголовно-наказуемой с 01.10.2025 года, и далее не платил до 31.10.2025 года включительно.
Размер задолженности Хоменко А.Н. по алиментам за период неуплаты март 2025 г. с 22.03.2025 г. по 31.03.2025 г., апрель 2025 г., май 2025 г., июнь 2025 г. и июль 2025 г. составил 107 695 руб. 85 коп. Общая задолженность Хоменко А.Н. по алиментам составляет на 31.07.2025 г. в сумме 1 724 342 руб. 81 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хоменко А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Хоменко А.Н., с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хоменко А.Н. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хоменко А.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении Хоменко А.Н. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Хоменко А.Н. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
Переходя к виду назначаемого наказания, необходимо учитывать следующее.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Подсудимый считается лицом, совершившим преступление небольшой тяжести впервые, в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ. Совершенное им преступление не включено в перечень, указанный в ч. 1 ст. 56 УК РФ, по которому за впервые совершенное преступление небольшой тяжести возможно назначение в виде лишения свободы. Следовательно, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы исключено.
20 января 2026 года вступил в законную силу Федеральный закон от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 50 УК РФ (исправительные работы), ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) и ряд статей Особенной части УК РФ. В частности, новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения исправительных работ лицам, не имеющим основного места работы.
Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 219-ФЗ соответствующие изменения были внесены и в УИК РФ, согласно которым с 20 января 2026 года исполнение наказания в виде исправительных работ возможно исключительно по основному месту работы осужденного.
Учитывая, что Хоменко А.Н. не имеет основного места работы, назначение ему исправительных работ также не представляется возможным, даже несмотря на то, что преступление им совершено до вступления в силу вышеназванных законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
По смыслу закона и как изложено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 года № 10 "О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона", при разрешении вопроса о применении либо неприменении положений статьи 10 УК РФ судам следует не только исходить из самого факта принятия нового закона, но и учитывать, касаются ли лица предусмотренные данным законом изменения и в чем конкретно заключается улучшение его положения.
Согласно Федеральному закону от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. По новой редакции принудительные работы теперь являются самостоятельным видом основного наказания. Однако, ч. 1 ст. 157 УК РФ не претерпела изменений в связи с принятием нового закона, в том числе, в части предусмотренных ее санкцией видов наказания. То есть, принудительные работы на срок до одного года как были предусмотрены ч. 1 ст. 157 УК РФ, так и предусмотрены в настоящее время.
В то же время, по прежнему закону принудительные работы назначались исключительно после изначального назначения наказания в виде лишения свободы, с последующей заменой наказания на принудительные работы. Следовательно, в данной части, новый закон (при отсутствии отягчающих обстоятельств и совершении преступления небольшой тяжести впервые), не может считаться смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, и назначение по настоящему уголовному делу принудительных работ, также недопустимо. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.
Таким образом, в сложившейся правовой ситуации по настоящему уголовному делу следует руководствоваться разъяснениями, указанными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ. исправительные работы - в ситу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, как того требует ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд учитывает, что подсудимый не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым данное наказание не может быть назначено.
С учетом личности подсудимого, отсутствия у него постоянного заработка, а также особенностей преступления, за которое он осуждается, суд не считает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.
Оснований для применения к Хоменко А.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, не имеется основания для применения требований ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хоменко А,Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения Хоменко А.Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить Хоменко А.Н. из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хоменко А.Н. под стражей с 16.03.2026 года по 25.03.2026 года, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья: